Ich werde Aktienanalyst

Qualifikationen muss man ja nachgewiesener Maßen nicht mitbringen (s. hier besonders die damaligen Empfehlungen zu Zeiten des Neuen Markts). Man korrigiert seine Verkauf-Kauf-Haltenempfehlung immer erst nach Kursausschlägen, wird eh nicht für Fehleinschätzungen belangt.
Kurzum, ich kann die lieben langen Tag irgendeinen Mist schreiben, den die Massen auch noch glauben.


 

ich bin dein Herr und Gott!  

Messiase immer von "den Massen" reden. Egal, ob es um Fernsehen, Fußball, Politik, Konsum, Weiber, Männer, Pfeifen, Zigarren, Klamotten, Whiskysorten oder Wiksigewohnheiten geht ... ob Johann Lafer mit seinem Himalayasalz, Roland Koch, der vor sich hinköcheklt ohne die Rechnung mit der Masse der Wirte zu machen oder Klinsi,Schweine,Poldi oder sonstige Invidiual-"i"s, die Unersetzbare Masse sozusagen, ich treffe nur einzigartige, außergewöhnliche Individualisten, die mit der Masse nichts am Hut haben wollen. "Weil die Masse doof ist" (O-Ton Karl-Friedrich, 5 Jahre, Kindergarten Augsburg Hochzoll, er will Bundeskanzler werden).

Ich nenne sie nun einfach: die Masse der Masselosen.

"Hey, Masseloser, hase mal nen losen Joint für mich ... aber keinen von denen, die jeder raucht ... einen selbstimportierten aus Karatschi bitte"  

..... an der Spitze (von was auch immer) ist s einsam, gelle ;-)  

Ein Aktienguru lebt ja von seinen Anhängern,der willigen und vorallem der
gierigen Masse an Gläubigern,die anhand seiner Voraussagen seinem Willen
folgen und die Kurse in die entsprechende Richtung treiben.Hier und da
etwas über ein Unternehmen rechechieren,dafür deine Anhänger bezahlen
lassen und deine Mission ist erfüllt,dein Konto gefüllt.Vergiss den Satz
nicht: Jeder handelt auf sein Risiko,es handelt sich um Empfehlungen ohne
Garantie,Totalverlust ist jederzeit möglich,bla,bla.....
Dazu brauchst du nicht viel Börsenwissen,dafür aber ein strapazierfähiges
Gewissen.

;)  

da kann ich Dir zu 100% zustimmen.

Ich für meinen Teil lese ab und an mal ganz gern diese sog. Analystenkommentare und muss immer wieder schmunzeln. Schon verwunderlich, dass große Banken ganze Abteilungen an hoch bezahlten Analysten führen, die solch stümperhafte Ergebnisse liefern ..... so schaut es zumindest nach außen hin aus.

Im Hintergrund hat sich die Bank selbst fett vorher mit Aktien eingedeckt, die zum Kauf empfohlen wird, bzw. kauft Aktien, die sie auf verkaufen gestuft hat (natürlich nur, so lang die Fa. nicht von der Insolvenz bedroht wird).


 

hab Horst... Sändy... und wie sie alle heissen... immer ein Stimmchen im Kopf...  

ach ja, damit kann ich ja anfangen...
also, bis mittes des Jahres würde ich nicht in Aktien einsteigen ... ich wage sogar zu sagen, dass man mit einem Invstment bis nach den Olympischen Spielen warten sollte .... danach meld ich mich wieder ;-))  

bei Olympiaden bekomm ich regelmäßig Fußpilz. Werde darüber auch nach den Spielen berichten.  

dem minimalstem Einsatz die maximalsten Erfolge erzielen.Das geht gut
mit einer fetten Erbschaft,erhält aber nicht jeder.Das nächste ist der
Lottogewinn,so viel Glück haben die wenigsten Menschen,dürfte jedem
recht plausibel sein,sonst wäre ja das Lottogewerbe pleite.Also es
bleiben ja noch die Aktien - der schnelle Weg zum guten Geld,bzw.
zu der Pleite.Da sich da kaum jemand auskennt,aber profitieren will,
partizipiert jeder erstmal anhand von Aktienguruempfehlungen an Unter-
nehmen mit.Manchmal geht das Ganze gut - oder aber auch nicht.

Die Leute wollen jemanden als Wegweiser,bevor sie die "Katze im Sack" selbst
kaufen,lassen sie sich dazu animieren,die "Katze im Sack" sich doch möglichst
empfehlen zu lassen,da man schließlich viel besser schläft,wenn man weiß,dass
doch auch andere 10.000 Menschen die selbe "Katze" gekauft haben.Was viele zwar
ahnen,aber nicht konkret wissen, ist ja Folgendes: Die "Katze" ist nach wie vor
aus dem "Sack",nur das man jetzt auch noch dafür happig bezahlt hat,für diese
Empfehlung.Garantie gibt es ja hier natürlich nicht.Kann gut gehen,unter Um-
ständen,muß aber nicht.
Es ist jedem selbst überlassen.  

hat leider keinerlei vorstellung von der arbeit eines aktienanalysten in einer investmentbank (dafür schreiben sie aber dann um so mehr darüber), noch weiss sie scheinbar, für wen die analysen bestimmt sind (analysen schreibt man im ib übrigens eher nebenbei, vielleicht in 5% der arbeitszeit), noch weiss sie, dass die in studien angegebenen kursziele und empfehlungen für die wahre zielgruppe völlig uninteressant und unwichtig sind (ehrlich gesagt sogar das unwichtigste an der gesamten studie). aber wenn irgendwelche zeitungsfritzen anrufen und nach kurszielen fragen, kriegen sie halt antworten, damit sie einem nicht weiter auf den nerv gehen. die ahnungslose wsj, hb oder bz leser sind selber dran schuld, wenn sie das gelesene für bare münze nehmen.

schneider bleib bei deinen leisten, sag ich nur.

Was haste denn für Wetter?

dennoch ist das, was geschrieben wird zumeist Schrott! .....


Hey, Darknight, dann Dir mein Beileid, fast 4 Jahre lang hintereinander Fußpilz (zur Info, Olympiade ist die Zeit zwischen den Olympischen Spielen) ist ja echt übel!  

bin seit ein paar tagen in good old germany. und bleibe jetzt erstmal ne zeitlang hier, gibt demnächst viel geld zu verdienen an der börse....
wetter war aber in et besser als hier, mehr sonne, temperaturen auch etwas höher (so um 20 tagsüber). naja, das ist jetzt erstmal vorbei.

Dafür dass sie sogar viel Zeit investieren und ein Gehalt kassieren,lassen
aber die Ergebnisse oftmals zu wünschen übrig.
Die Banken wollen doch,wie schon oben gesagt,selbst Kohle verdienen,also
stellen sie Leute ein,die sich ein vielversprechendes Papierchen aussuchen,
decken sich selbst fett ein und lassen massenhaft Empfehlungen an die gut-
gläubigen Kunden regnen.Wenn der Kurs stimmt,am Anfang einer Empfehlung tut
er das,geht man selbst raus in neues Unternehmen,der Kunde wartet die weitere
Entwicklung ab,da man ihm zum Papierchen XYZ geraten hat,mit(sagen wir mal)
einer 10-jährigen Laufzeit,am besten mit mtl.Zukaufrate,damit der Kunde regel-
mäßig mit dieser Zahlung für Kursstabilität sorgt und er später nicht merkt,
wie wenig er doch noch von seinem Gelde übrig hat.Dann kommt nach 10 Jahren die
Story von schlechtem Zins und der Wirtschaft als Ganzes,der miesen Politik und den unerfahrenen Beratern von damals,dafür bekommt der gutgläubige Kunde eine neues "Paket",
welches natürlich viel versprechender ist.Na klar.....  

also das meiste geld macht die bank mit grossen kunden wie fidelity, ist doch klar, also versucht jedes analysten-team, sagen wir zb das autoteam der deutschen bank, den/die relevanten fondmanager von fidelity mit "zusatzwissen" und "super guten unternehmenskontakten (den CEO muss man schon mal duzen)" zu überzeugen, dass sie in zukunft ein teil ihrer kauf/verkaufs-aufträge im autosektor über die deutsche bank abwickeln (commissions!). den rest kannste dir denken. studien dienen wirklich in erster linie nur dazu, einen fuss in die tür zu den fonsmanagern zu bekommen, die relevanten dinge werden mündlich ausgetauscht...
die fonsmanager wissen oft alles über die unternehmen, auch der kontakt zum management ist oft sehr gut, klar, sind ja investoren, da muss man als analyst schon wirklich value added zu bieten haben, glaub mir, mit allgemeinplätzen kommste da net weit.

was dann in der zeitung steht, darf man wirklich nicht für ernst nehmen, habs jetzt hoffentlich für alle klar genug ausgedrückt. ich rede hier für die grossen häuser, nicht für irgendwelchen kleinen broker...

Ziel anvisieren,Kontakte schaffen,Abnehmer finden,Profit machen.

Wenn das nicht so wäre,gäbe es keine Fondmanager,Broker,Aktien-
spezialisten...
Ob die kleinen oder großen "Fische ins Netz gehen" egal,der Weg
ist der selbe und das Ziel.  

http://www.manager-magazin.de/geld/artikel/0,2828,525158,00.html  

Was ist denn Deine eigene Prognose?
Kiiwii meinte im Nachbarthread, der DAX fällt bis Ostern auf 6.000.


Ich sage, zum Jahresende steht er bei 8.300 Punkten.

So, nun können ja Wetten angenommen werden *g*

14 Stock eines Hochhauses fällt, isser hin!

Meine Prognose!  

Wenn Zeiten so sind wie sie nun einmal sind, sollte man den Mut haben, auf eine Prognose zu verzichten. Tun die Analysten aber nicht. Was den logischen Schluss nach sich zieht: Warum braucht man Analysten?  

das händchen hält...