Der ganze Hype um TRCH beruht im wesentlichen auf dem hohen Anteil von leerverakuften Aktien in Verbindung mit dem sehr seltenen Umstand, dass es ein festes Datum gibt, bis zu dem die shorts covern müssen, der 30.6.
Aber müssen sie wirklich covern? Gestern Abend habe ich diesbezüglich schon eine Erklärung abgegeben, warum es sein kann, dass die shorter nicht bis 30.6. covern müssen. Nun las ich heute in US-Foren, dass unabhängig voneinander drei TRCH Holder ihren Broker gefragt haben (jeweils ein unterschiedlicher Broker), ob shorter bis 30.6. covern müssen oder nicht. Einer antwortete ja, sie müssen bis 30.6.covern. Die zwei anderen waren erst mal ratlos, wobei der eine davon nach Recherche antwortete, dass die shorts nicht bis 30.6. covern müssen und der dritte blieb ratlos. Also zwei verschiedene Antworten von Leuten, die es gemäß ihres Jobs wissen sollten.
Was nun? Wenn ich mir den Kursverlauf der letzten Tage ansehe, dann habe ich den Verdacht, dass die shorter wirklich nicht bis 30.6. covern müssen. Die Divi bekommt, wer bis einschließlich 22.6. TRCH AKtien gekauft hat und diese bis 24.6. nach Börsenschluss hält. Bei den shortsellern ist es entsprechend umgekehrt, diese müssen die Divi zahlen, wenn sie in diesem Zeitraum die Aktie leerverkaufen. Nun sehen wir uns den Kurs an. Bis zum 21.6. gab es die Rally, die ihren Höhepunkt am 22.6. vor der US-Markteröffnung erreichte. Diese Rally wurde wohl einerseits von Käufern befeuert, die die Divi haben wollten, aber andererseits auch von short-covering, die die Divi nicht zahlen wollen. In den darauffolgenden Tagen kam der Absacker mit neuen Leerverkäufen und es ist wenig bis keine Gegenwehr der Bullen zu sehen. Wenn ich leerverkauft hätte und wüßte, dass ich nur wenige Tage Zeit habe, um zu covern, würde ich möglichst schnell das Weite suchen. Natürlich kann man den Profis unterstellen so ausgebufft zu sein mit covern bis zum letzten Moment zu warten. ABER: sie haben nicht mal die Garantie, dass sie bis 30.6. Zeit haben, denn der deal soll BIS 30.6. abgeschlossen sein, was nicht ausschließt, dass es schon früher sein kann. All das deutet für mich darauf hin, dass sie nicht covern müssen und darauf setzen, dass der Kurs nach dem merger oder schon davor in sich zusammenfällt (siehe meine Milchmädchenrechnung von gestern). In einigen Foren lese ich immer wieder, dass der Kurs nach dem merger der Kurs von Metamaterial vor dem merger ist, aber das ist meines Erachtens BS^3. Die Metamaterial nach dem merger hat 4,6 mal so viele Aktien wie vor dem merger, ergo der Kurs wird fallen. Ich denke, das ist die Motivation der shorter. Komisch, dass ich das nirgendwo lese, sondern hauptsächlich nur Gepushe.
Ich habe abgewogen und verfahre jetzt folgendermaßen: die Berechtigung zur Divi habe ich jetzt. Was bleibt ist entweder ein short squeeze (wenn die shorter covern müssen) oder ein herber crash (wenn die shorter nicht covern müssen) und dieser crash kommt wahlweise vor oder/und nach dem merger. Also bin ich heute mal mit der Hälfte meiner Posi ausgestiegen und habe mit dem Gewinn meine Einstiegskosten mehr als gesichert. Mit dem Rest warte ich mal bis nächste Woche ab oder halte langfristig Metameterial nach dem merger. Denn eins darf man auch nicht vergessen: TRCH hat signifikante institutionelle Anteilhalter (Vanguard, BlackRock, Fidelity, Citadel Advisors, etc. um nur einige zu nennen und einige davon sind erst in den letzten Monaten eingestiegen. Das machen die bestimmt nicht, um Verluste davonzutragen. Aber freilich, die sehen das eher mit langem Atem im Hinblick auf Metamaterial.
|
Thread abonnieren
ETF-Sparplan