Hundert dürften normalerweise nicht stören, denn sonst kommen Nachkäufe, wenn Marken durchbrochen sind, - Hier nicht :( vielleicht heute Abend denn eigentlich müsste das die auf den Plan rufen, die wie du, Katjuscha, die beschriebenen Order verfolgen - meist eher die Professionelleren, die auch mehr finanziellen Hintergrund haben.
Werde mich beschweren beim Bundesfinanzministerium Unterabteilung Charttechnik. Frechheit - eine Unverschämtheit.
Katjuscha
: ja, die Unterabteilung Charttechnik im
Ministeriumschläft wohl. :)
Aber im ernst, ich glaube SBM hat einfach das Problem mangelnder Aufmerksamkeit. Charttechnik funktioniert halt nur dann, wenn mehr als 3-4 Trottel in einem Aktienforum auf den Chart gucken. Und da der Vorstand im Grunde nur jedes halbe Jahr mal etwas zur guten Perspektive sagt, aber es ansonsten keine Interviews oder andere IR-Maßnahmen gibt, geschweige AnalystenCoverage, wird man hier schlicht abwarten müssen. Wie Scansoft schon schreibt, gibt es ja diverse Trigger. Irgendwann in den nächsten zwei Jahren werden sich 2-3 dieser Trigger schon ergeben, und vielleicht ist der Vorstand dann auch zusätzlich mal an mehr IR-Arbeit interessiert, was den Kurs dann sehr schnell stark anheben könnte. Bis dahin kann man wohl nur in Ruhe abwarten. Im Grunde kann ich die bisher mangelnde IR auch nachvollziehen. In Zeiten hoher Investitionen und mangelndem Gewinnwachstum ist IR schlichtweg überflüssig gewesen, weil sie natürlich verpufft, wenn man eher schwache Zahlen ausweist. Insofern hoffe ich mal, dass sich das nun sukzessive ändert, weil man jetzt zunehmend gute Zahlen präsentieren kann. Normalerweise ruft das dann auch Analysten in der Folge auf den Plan.
----------- the harder we fight the higher the wall
heute morgen seine 405 Aktien verkauft hat, hätte es gestern Abend für 2,20 Euro pro Aktie mehr verkaufen können. Sind ja fast 900 Euro. Solche Anleger gibt es zwar, aber vieles spricht für den Drücker, der noch nicht will, warum auch immer. Das Bundesministerium für Charttechnik hat geantwortet, da die Aktie nicht unter die Charttechnik fällt, gilt der nicht geglückte Ausbruch auch nicht als Bullenfalle mit Umkehrfunktion.
Vision 2020, meine Vision 2020 sind 2 Eur Dividende über 100 Millionen Cashflow und Kurse von 100 bis 120, bin gespannt ob der Markt hier mitgeht. Vieles Posten bei Ariva wird diese Vision jedenfalls nicht verwirklichen, dass wissen wir jetzt:-)
----------- The vision to see, the courage to buy and the patience to hold
Katjuscha
: müssten wir aber erstens noch in neue Farbe für
die Fassade investieren, und zweitens stört mich der Neubau daneben. Komme ich mir ja vor, wie hier in meinem ostdeutschen Neubauviertel. Na gut, etwas Heimatgefühl ist ja ganz hilfreich. :)
----------- the harder we fight the higher the wall
muss die ganze Hütte erst noch richtig wärmegedämmt werden. Also mal schnell die ganzen Verzierungen ab und Styropor dran klatschen. Ein Jugendstilbau reicht mir. Zusätzlich scheint das Ding auch noch nah am Wasser gebaut zu sein... Ich bin raus.
wenn meine schwarze linie stimmt müsste man zumind. aus technischer sicht geduld mitbringen .. im fokus der anleger ist die aktie ja ganz gewiss nicht ... da hilft nur mit guten zahlen zu überzeugen ..
verbreiten, aber ich hab es ja schon mal erwähnt und aufgrund dessen kann ich mich auch zu keiner größeren Position aktuell durchringen. Angenommen SBM hebt die Potenziale und der Markt erkennt es z.B. in 2021 .. zur gleichen Zeit wird aber evlt. klar das, dass Casinomonopol fällt (läuft doch aktuell bis 2026 nach meinen wissen)?. wer sagt da, dass SBM dann wirklich steigt ? klar die Immobilien haben wert usw. aber wenn man dann von 2021 bis 2028 o.ä. wieder eine ewige Übergangszeit hat in der sich SBM neu beweisen muss .. und was in 10 Jahren dann ist weis sowieso niemand .. ..
noch Verlust, und warum sollte man als Staatsunternehmen das Monopol verlieren, eher unwahrscheinlich. Das größte Risiko sehe ich nach wie vor in der Marktwahrnehmung. Ob sich dies hier realisiert weiss man aber erst Ende 2020, wenn der Markt SBM mit deutlich verbesserten Kennzahlen, ähnlich niedrig bewerten würde wie jetzt. Dann kann man davon ausgehen, dass der Abschlag von 70-80% zum NAV wohl struktureller Natur ist.
----------- The vision to see, the courage to buy and the patience to hold
Katjuscha
: Ich wüsste eh nicht wieso der Verlust des
Casinomonopols SBM stark treffen sollte.
In Monaco?
Da wird das Fürstenhaus schon ein Auge drauf werfen, dass es nicht passiert, und wenn das die halbstaatlichen Unternehmen davon nicht stark betroffen sind. Außerdem ist die Verbindung von Hotels und Casino ja ziemlich clever.
----------- the harder we fight the higher the wall
Casinogeschäft hätte man ein reines Immo- und Hotelunternehmen und würde sogar höher bewertet werden. Aktuell tragen die Casinos ja mit einem negativen Faktor zur NAV bei.
----------- The vision to see, the courage to buy and the patience to hold