Atomkraftwerke oder besser Politiker abschalten?

Die EEG Abgaben sind um 1600% gestiegen, dieses Jahr auf 34,4 Mrd. Euro, die die Stromkunden zahlen müssen. Dies ohne je ein stabiles Stromnetz mit der erneuerbaren Energie sicherzustellen. Sondern es wird soweit kommen, dass wir sogar noch herkömmliche Kraftwerke subventionieren müssen, weil die für ein stabiles Netzt gebraucht werden, aber nicht mehr rentabel ihre Energie über den Strommarkt verkaufen können.
Das Schlimmste, die Windräder, Solaranlagen produzieren oft nach ihrer Förderzeit auch keinen rentablen Strom mehr. Was dann? Weiter fördern oder Pleite gehen lassen und neue Windräder/Kraftwerke bauen? Also ein ewiges Ausgaben-Rad.  

http://www.badische-zeitung.de/wirtschaft-3/...7-cent--125865719.html  

"Nun ist es alter Brauch in Deutschland, insbesondere in seinem westlichen Teil, Angst zu haben vor etwas, das einen nicht betrifft, sei es ein Tsunami in Japan oder ein Sack Reis in China. Und mit Angst vor einer Klimakatastrophe macht eine ganzer industriell-ökologischer Komplex mitsamt Beraterindustrie blendende Geschäfte."

Fazit: Die Bevölkerung war vorher schon von den grünen Medien sturmreif geschossen worden, so dass kein Protest zu erwarten war. Zitatende!

http://www.wiwo.de/politik/deutschland/...emokratie/14535928-all.html
 

Jahr 44 Euro mehr.

EEG-Abzocke erneut auf neuen Rekordwert !

http://m.focus.de/immobilien/energiesparen/...wechsel_id_6037816.html  

für eine kranke Ideologie:

++ Haftet der Steuerzahler für den übereilten Atomausstieg? ++

Der schwedische Energiekonzern Vattenfall hat vor einem Schiedsgericht in den USA Klage gegen die BRD erhoben. 5 Milliarden Euro Schadenersatz möchte man für den überstürzten Ausstieg aus der Atomenergie erstreiten. Die Rechnung könnte am Ende einmal mehr dem deutschen Steuerzahler präsentiert werden, der ohnehin durch die stetige Verteuerung von Energie für Merkels Traum von der Jetzt-auf-Gleich Energiewende gerade stehen muss.

2010 sagte die damalige Bundesregierung eine Laufzeitverlängerung der Atommeiler zu. Vattenfall investierte entsprechend an zwei deutschen Standorten und wurde dann durch die spontane, emotional schein-legitimierte Abkehr von der Kernenergie überrascht.

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/...nklage-schiedsgericht-101.html

 

vorerst !!!

https://www.welt.de/wirtschaft/article158668152/...editors_picks=true  

übernimmt ??

http://m.spiegel.de/wirtschaft/service/...ctedFrom=www&referrrer=  

dass Dtl. an der Energiewende noch nicht Pleite gegangen ist.  

Und das sind die Kosten für jeden einzelnen Bürger! Da muss Oma lange für stricken.

Zitat - Trittin: "Es bleibt dabei, dass die Förderung erneuerbarer Energien einen durchschnittlichen Haushalt nur rund 1 Euro im Monat kostet - so viel wie eine Kugel Eis."

http://www.bmub.bund.de/presse/pressemitteilungen/...-tritt-in-kraft/  

für die Ideologen.

Asylindustrie, Ökoindustrie, Ordnungsindustrie, Integrationsindustrie etc. pp.

Wir zahlen ja ...

http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/...r-sigmar-gabriel-14621838.html
 

http://nuklearia.de/2016/12/09/...-im-kommerziellen-leistungsbetrieb/  

Die ?Dunkelflaute? bringt Deutschlands Stromversorgung ans Limit

Im Januar fielen Ökostromanlagen in Deutschland wochenlang als Energielieferanten fast komplett aus.
Verantwortlich war eine sogenannte Dunkelflaute. Ein Hochdruckgebiet sorgt für Windstille und Nebel.
Während zugleich der Strombedarf in Deutschland stark ansteigt, auch weil es so kalt ist.

In wenigen Monaten ist es wieder soweit: Am Pfingstsonntag werden erneuerbare Energien aus Wind- und Solarkraft wohl über Stunden hinweg fast den gesamten deutschen Strombedarf decken können. Energiewendeprotagonisten und Grünen-Politiker werden dann wie stets in dieser Jahreszeit die Erfolge der Ökostromrevolution preisen ? und die schnellstmögliche Abschaltung aller Kohlekraftwerke fordern.

In den langen, dunklen Wintermonaten allerdings schweigen die Lobbyisten der erneuerbaren Energien lieber. Aus gutem Grund, wie ein Blick auf die Erzeugungsdaten der zurückliegenden Wochen zeigt. Im Januar fielen die deutschen Ökostromanlagen wochenlang als Energielieferanten fast völlig aus.

In der ersten Januarwoche und dann wieder von der Monatsmitte an stellten rund 26.000 Windkraftanlagen und mehr als 1,2 Millionen Solaranlagen ihre Arbeit für lange Zeit ein. Verantwortlich war eine sogenannte Dunkelflaute: Ein für diese Jahreszeit typisches Hochdruckgebiet sorgte für zehntägige Windstille und Nebel ? während zugleich der Strombedarf in Deutschland stark anstieg, weil es ziemlich kalt war.

https://www.welt.de/wirtschaft/article161831272/...ung-ans-Limit.html  

Konsequenzen? Neeiiiin. Wer den Verein noch wählt, dem ist nicht zu helfen. Kaum ein anderes Land schaltet AKW ab. Sämtliche führende Länder, bei Wissenschaft und Wirtschaft, setzen ausnahmslos auf den AKW Ausbau, teilweise auch in unmittelbarer Nähe zu deutschen Grenzen. Deutschland importiert fleißig Atomstrom und im Inland setzen wir immer mehr auf Kohle und Ölkraftwerke. Ganz toll für die Umwelt und für die  Sterberate bei Atemwegserkrankungen."Seit im Jahre 2003 der damalige Bundesumweltminister Jürgen Trittin (Grüne) versichert hatte, die Energiewende werde die Verbraucher ?nicht mehr als eine Kugel Eis pro Monat kosten?, habe sich die EEG-Umlage versiebzehnfacht. Energiewende kostet die Bürger 520.000.000.000 Euro ? erstmal"..
.https://www.google.de/amp/s/amp.welt.de/amp/...-000-Euro-erstmal.html  

und damit letztendlich die Politik in unserem Land bestimmen:

https://vonhaeften.wordpress.com/2011/03/18/...dungen-uber-fukushima/  

Strom wird erneut bis zu 14% teurer.
Das ideologiegetriebene Subventionsgrab lässt grüßen ... :

http://m.focus.de/immobilien/energiesparen/...prozent_id_6825206.html

Derweil wird Geringverdienern und sozial Schwachen das Licht ausgeknipst:

http://mobil.n-tv.de/der_tag/...-sind-ohne-Strom-article19726192.html  

Bis zu 64% Steuern auf Energie!

https://www.welt.de/finanzen/article163733364/...-gierig-wie-nie.html  

?Deutschland hat die Energiewende erfunden. Eine Erfolgsgeschichte ist sie aber nicht: Die Haushalte bezahlen nirgends so viel für Strom wie hier. Dem Klima geholfen hat das bisher wenig. Kollateralschäden gibt es zudem in den Nachbarländern.

Dieses Versprechen tönt heutzutage hohl: «Die Förderung erneuerbarer Energien wird einen Haushalt nur einen Euro im Monat kosten ? so viel wie eine Kugel Eis.» Verkündet hatte dies 2004 der damalige deutsche Umweltminister, der Grüne Jürgen Trittin. Stattdessen hat sich die monatliche Stromrechnung für deutsche Haushalte seit 2000 etwa verdoppelt. Elektrizität ist in Deutschland für Konsumenten mit fast 30 Cent je Kilowattstunde sogar um die Hälfte teurer als im Hochpreisland Schweiz. Die deutsche Regierung hat die Energiewende zwar bestellt, aber zahlen dürfen sie die Konsumenten. Auch wenn man mit Industrievertretern spricht, nennen sie den Strompreis oft als grössten Wettbewerbsnachteil des Landes.?

https://www.nzz.ch/wirtschaft/...lsche-vorbild-deutschland-ld.1290233  

Der Flüchtlingsstrom aus den Einspeisevergütungsstaaten Syrien, Iran, Irak, Afghanistan, Eritrea, Marokko und Tunesien lässt nach.
Das Netz über Mazedonien sei überlastet gewesen, etliche osteuropäische Trafostationen seien trotz regelmäßiger und teurer EU-Struktur-Wartung ausgefallen.

In Berlin herrscht hektisches Treiben.

Jürgen Trittin spricht sich dafür aus, günstigen Flüchtlingsstrom über Libyen zu beziehen, da die Offshoreboote im Mittelmeer zum größten Teil noch intakt seien. Die begrenzten Speicherkapazitäten für regenerativen Flüchtlingsstrom in Italien wären bereits erschöpft, weshalb es für beide Länder Sinn macht, wenn Deutschland dauerhaft über Italien Flüchtlingstrom bezieht.

Auch Merkel plädierte dafür. Sie sagte: ?Der Flüchtlingsstrom sei zuverlässiger und billiger als Solarstrom oder Strom aus Windkraft.?

Solarlobbyisten kritisierten jedoch den Vorschlag.
Sie wiesen daraufhin, dass für die Produktion von Flüchtlingsstrom mehr CO2 ausgestossen würde.
Die Gefahr des vermehrten Furzens könnte den globalen Klimawandel drastisch beschleunigen.  

hab ich vorher auch noch nie nix was von gehört......

sollte mann + frau aber getan haben, denn:

Tokelau ist das erste und wohl bisher auch das einzige Land... das seinen Energiebedarf zu 100% aus Solarstrom bezieht.....
und das seid Jahren !!!!!!

also...es geht...wenn es denn gewollt wäre..und nicht immer diese Lobbyisten dazwischen funken würden...

aber... da werden lieber erstmal Subventionen verteilt... und dann dürfen deutsche Solarhersteller pleite gehen.....
Solarworld... ist wohl zZ das letzte Beispiel.....dieser erfolgreichen Politik.

 

Und auch hier im Thread tummelten sich die Freaks, wie die anfänglichen Postings aus 2011 zeigen.

Und nun zahlen wieder alle.

Erst die erhöhten Verbraucherpreise durch die Brennelemente-Steuer

und nun noch 6,3 Milliarden Euro samt Zinsen
an Steuern für die ungerechtfertigte Absahne.

Fazit: Ideologien sind immer sauteuer und saudumm!!

https://www.welt.de/newsticker/news1/...-von-Brennelementesteuer.html  

Umlage:

?Stromkunden müssen neben der Energiewende neuerdings auch Strafzinsen auf die milliardenschwere Ökostrom-Umlage finanzieren. Nach einer Übersicht der vier Netzbetreiber flossen dafür allein bis Juni rund 820.000 Euro ab.
Mit der Umlage, die Verbraucher über die Stromrechnung zahlen, wird der Ausbau erneuerbarer Energien finanziert. Sie fließt auf separate Konten der Netzbetreiber, die die EEG-Zahlungen abwickeln. Mit den Guthaben wurde eine Liquiditätsreserve aufgebaut. Dieser Puffer federt Schwankungen ab, wenn sich die prognostizierte und tatsächliche Ökostrom-Erzeugung unterschiedlich entwickeln.
Das Geld aus der Rücklage wird breit gestreut angelegt. Wegen hoher Guthaben-Bestände werden in Folge der Geldpolitik der Europäischen Zentralbank (EZB) - wie bei anderen großen Anlagen auch - auf einen Teil inzwischen Strafzinsen fällig.?

http://www.focus.de/immobilien/energiesparen/...mlage_id_7360216.html  

hohe Steuern und Abgaben auf Energie ist richtig, weil nur so die Wirtschaft und Gesellschaft dazu bewegt wird, effektivere Technologien und Alternativen zu entwickeln.
Andernfalls passiert dann dass was 2008 in den USA passiert ist, dass viele Haushalte durch Preissprünge bei Öl, Gas, usw. nahezu in den Ruin getrieben wurden.
Nicht wenige Haushalte in den USA mussten damals beinahe die Hälfte ihres Einkommens in Energie stecken.

In Dtl. war dieser Effekt nicht annähernd so kritisch, u.a. weil wir uns in Dtl. auf höhere Energiekosten eingestellt und damit umgehen lernen haben.

Meiner Meinung nach sollte Energie noch höher besteuert werden um den Innovationsdruck zu erhöhen. Im Gegenzug könnte man stattdessen die Lohnsteuer entsprechend senken.  

Das EEG hat in etwa seinen Höchststand erreicht und wird nicht weiter steigen.

1. Weil die Vergütungen tendenziell weiter fallen
2. Der Börsenstrompreis auf einem sehr niedrigen Level liegt auf einem Level bei dem herkömmliche Kraftwerke nicht mehr rentabel sind.

D.h. ein weiterer Fall des Börsenstrompreises ist nicht mehr zu erwarten, so wie auch steigende Umlagen nicht mehr zu erwarten sein werden.

Im Gegenteil, dass EEG wird die kommenden Jahre schrittweise wieder fallen und damit auch die Energiepreise tendenziell günstiger machen, sofern die Rohstoffpreise nicht spürbar ansteigen.

Andere Länder ohne ein solches EEG und Ausbau an erneuerbaren Energien haben diesen Vorteil nicht und werden stets in deutlich größerer Abhängigkeit vom Rohstoffmarkt agieren müssen.  

Strafe und erhöhe Steuern, sonst gibt es keinen Wettbewerb und keine Innovation.

Das Gegenteil davon ist passiert.
Durch die uferlose Subvention konnte man sich in Deutschland zurücklehnen, musste nicht mehr innovativ und wettbewerbsfähig sein.
Das Geld kam ja eh vom Staat, oder besser vom Verbraucher.
Das Ergebnis sehen wir. Die deutsche Solarindustrie ist gescheitert!

In anderen Ländern versucht man hingegen durch Innovation wettbewerbsfähig gegenüber herkömmlichen Energieträgern zu werden,

um diese dann ohne teure Zwangssubvention ablösen zu können.
Es findet ein nahtloser Übergang statt, aber erst dann, wenn das wirtschaftlich sinnvoll ist.
Also frei von Ideologien.
Bis dahin nutzt man eben alle verfügbaren Ressourcen, nimmt die Gewinne, um zu investieren und zu entwickeln, um eine schonende Energiewende herbeizuführen und die Versorgungsstabilität jederzeit zu gewährleisten.