jo, nochmal ein schöner schlußkurs in den usa :)
wünsche euch allen noch viel erfolg hiermit, auch wenn ich immernoch skeptisch gegenüber dem wert bleibe...
spekulation kann schnell daneben gehen, wenn sie auf keinen fakten bis auf der meinung von vielen beruht - vor allem für die spekulanten, die einem kurs nachlaufen und gar genötigt werden zu einem billigeren kurs nachzukaufen (zwecks herabsetzung des break even points).
in calibras anfangspost ist trocken betrachtet kein einziger grund genannt, warum das unternehmen hinter der aktie positiv zu bewerten ist. (lediglich ein positives argument für die aktie: der umsatz und damit die möglichkeit von handeslspannen bei einem penny stock, die er auch auf dem chart dezent rot rausmakierte.)
bsp.: "Für knapp über 1 Million Dollar wechselte Disability Access C. von Axia zu PTS Inc." + zugehörige news. diese aussage impliziert nicht, daß axia irgendwas mit pts inc. zu tun hat wie es calibra21 und andere gerne propagiert hätten, sondern nur, daß damals eine geschäftsbeziehung bestand, diese aber mit dem kauf abgeschlossen ist.
axia sollte viel mehr ihre abgestoßene tochter nun reichlich egal sein.
die angeblich so profitable Disability Access C. muß erstmal die kostenrechnung bestehen und den einkaufspreis decken. hier zählen ausschließlich zahlen und keine worte. wo ist die quelle für diese zahlen?
zur firma selbst:
das patent auf die glovebox ist zwar schön, aber wirklich sinnvoll? die firma wirbt auf ihrer webseite mit dem wachsenden handschuhmarkt für ihr produkt.
fraglich wäre, ob es überhaupt einen signifikanten zusammenhang zwischen diesem markt und einer nachfrage nach einer maschine, die diese so steril wie möglichst aus der verpackung auf die hand bringt gibt.
mir liegen hier keine daten vor, aber auch ohne diese läßt sich doch die geschäftsidee hinterfragen:
eine packung steriler handschuhe kostet deutlich weniger als eine solche maschine kostet. ab welchen handschuhverbrauch ist es lohnenswert für eine unternehmung über einen solchen kauf also nachzudenken?
dazu sollte man sich ein paar dinge feststellen: nicht jeder handschuh der benutzt wird, muß so dermaßen steril sein (z.b. putzhandschuhe).
gegeben, daß dies doch von ihm erfordert wird, z.b. in breiten kreisen der allgemeinmedizin, so gibt es doch noch zusätzliche desinfektionsmittel für die hände, die in diesen bereichen sowieso pflicht sein dürften. (vorteil: eine flasche desinfektionsmittel ist billiger (bis zu welchem verbauch?) und handlicher)
wenn es keine desinfektionspflicht gäbe, so gäbe es auch keinen grund sich solch eine box anzuschaffen, da es dann auf jeden fall billiger wäre sich überhaupt nicht um die desinfektion zu kümmern.
also so oder so kommt man zu dem schluß, daß eine solche box in diesem bereich vielleicht doch nicht so eine optimale idee darstellt, die sich zu einem "must have"-produkt entwickelt.
wo werden sonst noch handschuhe benutzt? z.b. in der forschung.
dort gibt es jedoch die richtigen "glove boxes", also kästen mit öffnungen für die hände, damit man im kasten arbeiten kann ohne in berührung mit dem bearbeiteten objekten zu geraten. (es gibt sogar eine american glovebox society http://www.gloveboxsociety.org/ , eine suche in google führt zu einem vielfältigen glovebox angebot).
auch hier wird solch ein aufzieher nicht benötigt.
...soweit das argument.
die aktie als reines spekulationsobjekt braucht solche argumente in zeiten des pushs sicherlich nicht, sondern dafür reichen dann wortgeschwader aus, wie:
"Nachdem man mit meinem AXIG-Hinweis mehrere Tausend Prozent Gewinn innerhalb weniger Tage realisieren konnte, möchte ich nun einen weiteren Wert vorstellen.
Eins vorneweg. Hier steckt Axia´s ehem. Tochterunternehmen drin! Alleine diese Tatsache dürfte für weiteres Kurspotenzial sorgen." (zitat: Calibra21)
aber irgendwann haben genug leute geld gemacht und wandern zu einem neuen wert.
warum investieren die, die gewinne gemacht haben nicht wieder erneut bei deutlich geringeren kursen in den selben wert?
kaufen war doch angesagt bei kursen bis 0.01 eur, warum steigen dieselben leute, die das propagierten auf einmal 2 tage später nicht mehr selbst ein, vor allem wo sie doch ordentlich gewinne eingefahren hatten, hätten sie ja reinvestieren können, wenn sie so sehr an die unternehmung glaubten (zumal die kurse mit 0.006 doch fast 50% unter diesen höchstlimit lagen).
es geht letztendlich wie so oft hier die aktie als spekulationsobjekt möglichst handelbar zu machen, indem man ihm hohe umsätze beschert. denn sobald die umsätze bei solchen shares einmal erzeugt sind ist der handel und nicht das unternehmen im focus und da kann das unternehmen wer weiß was produzieren - auch pure luft um seine hände darin zu baden und mit einer plastikhaut zu überziehen ohne andere dinge mit viren zu infizieren.
kurz zu amerika noch: umsatzrückgang, mehrfach geringere umsätze haben einen steigenden kurs ausgelöst gegen ende hin.
spekulation: einige nachkäufe von leuten die dort stark im verlust waren. kaufen sich selbst also sozusagen einen besseren kurs. die, die nach dem lose der letzten tage genau darauf spekuliert haben und den billigen kurs von heute und gestern ausgenutzt haben, werden jedoch auch wieder "as fast as possible" aus dem kurs rausgehen.
auf gute nachrichten wird man von einem unternehmen, was seine website 3 jahre nicht updatet nicht hoffen können. aber schön wären ja überhaupt schon nachrichten, damit man wenigstens eine seriöse quelle hat, die einen kurs von 0.01 oder gar 0.02 rechtfertigt (rechtfertigt dies eine maschine, wofür es nüchtern betrachtet nur wenig nachfrage geben kann?).
ich wünsche allen, die mit dieser aktie handeln dennoch viel erfolg, spekulation ist schließlich auch immer glück und nicht nur nüchterne analyse.
|
Thread abonnieren
ETF-Sparplan