SLYCE

Ja sie haben große Kunden wie ich gerade sehe.
Aber wohl auch einen großen Finanzierungsbedarf trotz einer geballten Zahl von Who is Who Kunden.

Unexplained, was möchtest du uns sagen?
So wie ich dich erlebe, heißt das wohl:
Seht her wie gut die anderen sind.
Slyce ist einfach Kernschrott

Oder habe ich das was missverstanden?
 

sollte endlich mal aufhören Informationen persönlich zu nehmen. Ich hab die Info ja noch nicht einmal kommentiert.

Tatsache ist, dass da ein neuer Player ist, der im Gegensatz zu Slyce noch ordentlich liquide ist.

Ferner ist die Finanzierung bei Slyce keineswegs durch. Die haben derzeit erst 3,5 Mio von den geplanten 7 eingesammelt. Ferner scheint die Sache immer noch nicht von der Börsenaufsicht genehmigt zu sein, warum sonst würde der Kram derzeit noch als Kredit laufen? Die Kuh ist also keineswegs vom Eis.

Und wenn es doch zustande kommen sollte, solltest Du Dir mal ausrechnen was für ein Gewinn notwendig ist, damit auch nur 0,4 EUR/Share zu rechtfertigen ist. Bislang reden wir ja immer noch vom Break Even irgendwann 2017. Wie Du schon selbst richtig erkannt hat, dauert es, bis die Kohle von den Kunden kommt. Neukunden werden also vermutlich erst 2017 tatsächlich Kohle einspielen. Wie lange werden 7 Mio unter diesen Voraussetzungen reichen?

Man kann ja durchaus der Meinung sein, dass das irgendwann zu einer Goldgrube wird, aber man kann doch auch die enormen Risiken nicht komplett ignorieren.

Tatsache ist, dass die Bude weiterhin nahe der Pleite ist.  

Hier wurde immer geschrieben, dass es ja gaaaaaaaanz toll war in diesem Marktumfeld überhaupt eine Finanzierung zu bekommen. Blippart hatte damit offensichtlich keine Probleme und da ging es nicht nur um läppische 7 Mio.

Was glaubst Du denn, warum sich der Kurs um keinen Millimeter bewegt hat? Weil alle zu doof sind die Chance des Jahrhunderts zu erkennen?  

weil Slyce nicht bekannt genug ist.

Aber ist ja gut, ich weiß nur nicht was deine Botschaft ist.
Warnen?
Zu spät?
in der Wunde wühlen?
Naja, wenn es denn Spaß macht.

Außerdem ist Blippar so toll, dass es mein Laptop als Laptop erkennt und ich Informationen über Laptops bekomme.
Was ich aber schon bereits wusste.

Dann braucht Blippar auch noch einen Blippar Logo auf einem Artikel um mir mehr darüber zu verraten.
Das ist wohl ein völlig anderes Segment was da bedient wird.
 

Wenn GoPro sich zwei Videobearbeitungsapps für 100 Millionen $ kaufen kann... Dann wird es doch ein Unternehmen wie Amazon und Co.  geben,  welches  an der Technik von Slyce interessiert ist... Und die paar Millönchen dafür hinblättert.  

die haben die Ausgaben gesenkt. Einen Investor gefunden und einen der für 6 % Verzinsung Geld reinbuttert. Hat er 2 x gemacht und ist bereit nachzuschießen.
Geld müsste nach Deiner !!! Rechnung dann 1 Jahr reichen.
Und was die das letzte halbe Jahr geschafft haben. Finde ich jetzt nicht schlecht.

Wie lange hat es gedauert,  bis Ebay, Yahoo, Amazon und wie die alle heißen profitabel waren???

Yahoo macht wieder Riesenverluste und schau dir deren Bewertung an!!!

Ich überlege echt nachzukaufen?

 

"31,8 Prozent der Einkäufe auf SHOEme.ca wurden ca im Jahr 2015 über ein Mobiltelefon hergestellt wurden, was einem Plus von 20,9 Prozent entspricht", sagte Roger Hardy, CEO von Shoes.com.

http://www.mobilecommercedaily.com/...ase-in-purchases-made-on-mobile  

für den Artikel. Leider wird Slyce dabei nicht erwähnt.
Aber es stimmt optimistisch in Richtung Wachstum "mobiles shopping" und somit auch für slyce und Co.  

... sah gestern nach Börsenschluss wieder mal etwas besser aus als die letzten Wochen

BID: 0,07 - 0,09 | 469.000 Stk.
ASK: 0,10 - 0,13 | 203.000 Stk.

http://www.tmxmoney.com/...t=V&Language=en&SelectedSymbol=SLC


Hat zwar nicht wirklich was zu sagen aber war trotzdem auffällig ;)  

Es sind aber zu wenig Akteure da, und es sind immer dieselben Firmen die kaufen und verkaufen.

11 ASK
19 BID

http://web.tmxmoney.com/charting.php?qm_symbol=SLC

Erfreulicherweise nach langer Zeit mal wieder 0.10 CAD
Mar 8, 2016, 4:06 AM EST
Ich hoffe es geht langsam wieder aufwärts, nachdem sich ein Boden bei ca 0.09 CAD gebildet hatte.

 

Laut http://web.tmxmoney.com/quote.php?qm_symbol=SLC


liegt der Bid in Kanada jetzt bei 0,09 mit 822.000 Stk

Ask bei 0,10 mit 135.000 Stk


 

Gerade sind 1,4 Millionen Aktien von slyce gekauft worden.
Kurs 0,10 CAD
Käufer PI Financial Corp.  

Das ist ja nur der Broker.
Wie kann so eine große Transaktion stattfinden ohne dass sie den Preis beeinflusst?
Fragezeichen...  

http://www.tmxmoney.com/TMX/...adeMarker&Market=V&Language=en

Gleichzeitig hat aber auch jemand 1,4 Mio Aktien gekauft ohne Preisänderung.
(Obwohl zu dieser Zeit gerade mal ca. 150.000 Aktien im Ask lagen)  

 

war auch der Verkäufer.

Beides PI Financial Corp.

Allerdings hat PI Financial Corp. nochmal 99.000 gekauft aber nun zu 0,09 ?

Bis zu den Zahlen wird sich der Preis um diesen Dreh herum bewegen.

Ich hoffe das es nach den Zahlen nicht noch weiter runtergeht.  

Das frage ich mich auch.

Ich habe schon den Kurs manipulieren können bei meinen Käufen.
PS: Das kann jeder andere auch.

Ob es nun 1000 Stück. oder 1.000,000 Stück sind scheint keine Rolle zu spielen.


 

im Sommer 2015 auch nichts gutes entwickelt. Außer das wir nun weit unter 0,10 Cent liegen...gehts noch weiter runter??? Dann kann man den Laden doch gleich zu machen oder???  

https://www.visenze.com/pricing

Die haben zwar derzeit nur kleinere Kunden, wenn Slyce aber stark wachsen will, dann ist das die Gruppe mit dem größten Potential.  

Die 1,4 Mio Volumen von gestern waren übrigens ein Insider Sell

#http://www.tmxmoney.com/TMX/...adeMarker&Market=V&Language=en
 

http://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=83482137&qm_symbol=SLC  

Who the F*** is Rupert Murdoch('s Sohn)
;-)  

Wenn ihr bei Sedi.ca schaut kommt folgendes Ergebnis:

View insider profile

Company information

Insider company name	Funtastic Holdings Limited

Municipality (city, town, etc.)	Hong Kong
Province, territory or state
Country	Hong Kong

Issuer information 

Issuer number	00026496
Issuer name	Slyce Inc.
Insider's relationship to issuer	10% Security Holder of Issuer
Date the insider became an insider of this issuer	2016-02-22
Opening balance date
Date the insider ceased being an insider of this issuer
Registered holders	Scotia Wealth Management

http://www.quebecentreprises.com/funtastic-holdings-limited-hgpz/

 

... hätte die australische Variante mit Lachlan Murdoch mehr Sinn da es ja hieß dass der Investor Einfluss auf den amerikanischen Markt hätte.

Das wäre dann wohl durch sein Vater einfacher als zuvor.

http://www.smartcompany.com.au/finance/...ling-toy-company-funtastic/

... wir werden sehen.

Beide Varianten nicht uninteressant.  

Gleiche Firma würde ich sagen.
Funtastic aus Australien hat eine Destination in HKG.
Ist am Ende eh nur die Hülle für den Insider der dahinter steckt.
Bin gespannt...