ITMPower

Würde mich sehr interessieren.
Es mag ein Malus sein, ich kann das nicht wirklich beurteilen.
Was mich bei denen sehr beruhight ist die Zusammenarbeit mit Mitsubishi.
Die sind riesig und das flösst einem potentiellen Auftraggeber Vertrauen ein.  

hierzu gibt es afaik keine info's ich tendiere aber dazu zu behaupten dass das wie im prototyping der automobilindustrie läuft und die wertschöpfungskette bis runter zu den kleinen maschinenbauern und zerspanungsbetrieben läuft - das ist aber eigentlich fast überall der fall ... irgendjemand hier im thread hatte mal namen von zwei potenziellen beschichtungsbetrieben gepostet die anscheinend das verfahren von hypro bzgl der membrane umsetzen könnten ... generell werden aber ja in der industrie alle großprojekte von einem oder mehreren generalunternehmern mit hunderten von subsuppliern ausgeführt - wobei jeder generalunternehmer trotzdem teils deutlich unterschiedliche fertigungstiefen hat  

dass man mit ITM ... einen Player in der Hand hat, der mit Linde Hand in Hand geht ....
und wage mal sanft zu behaupten, dass Großindustrien die Elektrolysen kaufen, auch einen Gasspezialisten wollen, und die Elektrolysen nicht nur kaufen wollen, und installiert haben wollen, sondern auch defintiv genaus skaliert, angepasst haben wollen....

Das ist doch ähnlcih wie in der Windbranche Vergleichbar ... - dass so mancher kleiner Windradhersteller nie wirklich erwachsen wurde, weil die großen am Markt meist im Basket alles angeboten haben ...

Und gerade in einer komplett neuen Technologie sehe ich das extrem wichtig, daher besagt mein GEfühl, das dennoch, trotz höheren Kurses eine ITM weniger (unter dem Schutz der Linde) ins trudeln gerät, als ein Kleinanbieter der fertigen lässt ... - Gar nicht auszumalen welchen Zugriff Linde allein schon auf den Markt hat! .... und genau deshalb kostet's auch x10 !  

Beschichtet werden nicht die Membrane, sonder sie sogen. Durschflussplatten. Diese werden meist im Auftrag gefertigt z.B. von Cell Impact oder es werden die entsprechenden Maschinen gekauft von z.B. impact coatings. (Hyundai kauft bei denen)
Hypro hat kürzlich einen Spezialisten gekauft.
https://hydrogen-pro.com/2020/12/20/...-advanced-surface-plating-aps/

Ein Unterscied zw. ITM und Hypro ist das Verfahren der Elektrolyse.
ITM-Linde verwendet PEM
Hypro verwendet die Alkalische Elektrolyse.
Beides hat Vor- und Nachteile.
Wird hier ganz gut erklärt:
https://www.ffe.de/publikationen/pressemeldungen/...e-fuer-power-to-x
Verinfacht: PEM ist besser bei häufigem Lastenwechel.
Das andere bei eher gleichmäßiger Stromzufuhr. Dafür billiger herzustellen und für die ganz großen Anlagen besser geeignet.
Daraus kann man schließen, das ITM und Hypro nicht unbeding direkte Konkurrenten sind.
Es geht mir nicht darum, zu beurteilen, welche Produkte die besseren sind, sondern darum, welche Aktie von Stand heute aus gesehen das höhere Aufwärtspotential bietet in Prozent.
Also was die bessere Wahl wäre, wenn man jetzt Betrag x investieren würde.
 

Am 11.01. ging mEn (vorne beschrieben, 550 - 585GPX) ) der downmove nicht tief genug, was für den folgenden Anstieg (bis 780 Gpx erwartet) etwas Dynamik rausgenommen hat.
Parallel zum branchenübergreifenden Luftholen gibt der Wert zusätzlich nach. Das könnte das nachträgliche Vervollständigen des o. g. Bewegung sein und für Kaufsignale vor dem nächsten Anstieg sorgen.

 

 

für mich ist ITM die bessere Wahl, daher bin ich auch hier :-) und dass mit vollster Überzeugung.  

Nur die Tabelle zu posten führt zum falschen Eindruck. Um es wirklich wertfrei darzustellen, schuldest Du uns
noch den Rest der Wirtschaftlichkeitsrechnung, die Vorausschau, die Entwicklung und den Kommentar.
Jede TDD wäre ja grob fahrlässig an der Grenze der Arglist, wenn die Tabelle den allgemein, anerkannten Stand der Technik darstellen würde.

 

geschreddert und jede Menge Stopp-loss ausgelöst.  

Bei der Alkalienelektrolyse werden ja auch große Mengen an Chlor abgeschieden .... bis dato ... wird dies ja auch in der chemischen Industrie benötigt... und ist ja auch gewollt - aber wie siehts eigentlich damit aus, würde man als primäres Zielprodukt Wasserstoff sehen ? - würde es dann soviele Abnehmer auch für Chlor geben ? - all dies hat man ja bei den PEM Elektrolysen nicht, soweit mir bekannt ist.  

Und ich bin ja auch nicht vom Fach.
Zudem macht die Forschung ständig Fortschritte, daher sind solche Berechnungen immer nur für einen begrenzten Zeitraum gültig.
Aber es ist doch interessant die grundlegenden Unterschiede der Verfahren zu kennen.
Im folgenden Link, aus dem die Tabelle stammt, sind weitere Infos enthalten.
Und es bietet zumindest Infos, die eine Basis für eigene Recherche sein können.
hydrogen-pro.com/2020/12/20/...-advanced-surface-plating-aps/

Ich bewerte die Verfahren auch nicht. Wie denn auch. Sind alles nur persönliche Rückschlüsse.
Mit denen bin ich allerdings (bisher) gut gefahren.
 

die PEM muss tatsächlich etwas aufholen, liegt aber auch am Hintergrund, dass die Alkalische schon länger in der Industrie existiert. Die Koexistenz ist ähnlich wie bei LiPo und NMC.  

Ist je nach Anwendung, Größe und Regelmäßigkeit der Stromzufuhr die eine oder andere günstiger.
Je größer die Anlage (in Watt oder MW) und je regelmäßiger die Stromzufuhr, desto eher empfiehlt sich eine Alkalische Anlnlage.
Und andersrum.
an kann die vielleicht nicht so gut vergleichen.
Wie will man einen 40 Tonner mit einem Mercedes Sprinter vergleichen?
 

Hab mir nun viele Werte und viele Börse durchgesehen ...

Für mich war der heutige Tag ein Vergeltungsschlag von Bidens Anordungen ... welche die Klimakrise bekämpfen sollen ... - da waren einige Anlege sicher enorm verkrämt, und haben sich unter Protest zurückgezogen ... - es ist meine Erklärung für diesen heutigen weitreichenden Rundumschlag :-))

Biden geht so manchen zu flott an's Werk ... aber wenn er so weitermacht, können wir schlußendlich davon nur profitieren!  

PEM hat im Grunde genommen nur Vorteile. Der einzige Nachteil ist, dass der Preis ( zur Zeit noch )höher ist.
Ansonsten keine heißen und hochkonzentrierten Alkalikreisläufe, die alle Jahre gewartet werden müssen; Elektrolyt ist Feststoffmembran- Kompakte Bauweise -viel kleiner als alkalische Elektrolyseure -gut im Offshoreberich- -einfacher Systemaufbau, Stacks können einzeln gewartet werden, Anlage läuft ansonsten weiter, Hohe Stromdichte/Leistungsdichte/Zellwirkungsgrad- Erzeugung hochreinen Wasserstoffs (99,999%) ohne aufwändige Nachreinigung- Stufenloser Betrieb von 0-100% Last.


 

https://www.n-tv.de/politik/...f-den-Klimawandel-article22321628.html  

PEM hat kürzere Lebensdauer und ist teurer  

Schwerer Absturz!  

Gibts News oder triffts ITM einfach nur härter als den Rest?  

5,60  

Vor allem sind bei Tradegate Mengen > 1 Mio. ? im Ask  

Platzt die bubble - es war einfach nur krass, wie teuer die Buden waren und noch immer sind.

Es gibt kein nur nach oben.

 

krass der "Absturz" von über 8?  

...ne Short Attacke?
Hier gibt es doch Profis, die das nachschauen können.
Her mit den Infos, danke.  

Gerade relativ große Stückzahlen geschmissen und wahrscheinlich hat das bei einigen Stopplos ausgelöst