Kurs-Massaker bei Solarwerten - wie lange ?

News vom drittgrößten Siliziumhersteller der Welt!

Bereits 12,85 Gigawatt sind verkauft!
10 GW an JaSolar und 2,5 GW an Solarfun  jeweils bis 2015 verkauft!

Dazu noch 350 MW an Neosolar.

GCL-Poly Produziert ca 21.000 Tonnen Silizium und 3,5 GW an Solarwafer pro jahr! Das wären 17,5 Gigawatt bis 2015 und davon sind bereits 12,85 Gigawatt verkauft!  Da rechnen bereits einige Firmen mit einem Siliziumengpass in den nächsten Jahren!

 

Solarfun

[url]www.azonano.com/news.asp[/url]

 

JaSolar

[url]http://solar.energy-business-review.com/news/ja-solar-signs-wafer-polysilicon-supply-agreement-with-gcl-poly-energy-021210[/url]

 

außerdem noch 350 MW an Neosolar bis 2013 verkauft!

[url]www.chinaknowledge.com/newswires/News_Detail.aspx[/url]

 

Muss auch mal gesagt werden!

Sieht so aus, als hätte FA bezüglich Siliziumwieder den richtigen Riecher gehabt (Katar).
Auch das neue Patent (Silizium Slurry, Verschnitt, Wiederaufbereitung von Silizium aus Kerf-Loss) wird die Siliziumkosten drastisch reduzieren.
Sehr gute Aussichten, vielleicht nicht für 2011, aber 2012 und später.
2011 wird wohl das Jahr des Solarworld-Posi-Ausbaus.

Erst gibts nenn fetten Haufen durch Solarparc-Übernahme. Und dann muss geschaut werden, ob und wann SOlarworld charttechnisch aus dem fallenden Dreieck ausbricht.
Falls das nicht gelingt, werden wir noch schöne Kaufkures um 6? bekommen.

Gruß,
MoeMeister  

"Das Problem heißt Teuerstrom"

Hier wird zum 1000-sten Mal das Problem genannt: Das heißt einfach Kartelstrompreise.

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.finanznachrichten.de/...-problem-heisst-teuerstrom-007.htm

 

Mit der Ankündigung "Strompreiserhöhung" habe ich einen viel günstigeren Abieter gefunden. Sind zwar Stadtwerke aus Bayern und ich wohne ganz woanders .... aber bezahle bei 100 % Strom aus regen. Energien viel weniger als bei dem jetzigen Anbieter.

Umzuschauen lohnt sich, es gibt ja genug websites, die über Eingabe der Postleitzahl alle Anbieter mit ihren Angeboten aufzeigen.

Die "Verarsche", gerade durch die großen Energiemultis, mache ich nicht mehr mit.

Viele Grüße

Teils zu recht(zuviel gewinn), dass der strom durch mehr photovoltaik aber nicht günstiger wird is wohl auch klar. Kraftwerkskapazitäten gibt es genug und mit gas oder kohle kann strom zu ein paar cent hergestellt werden.  

Erst recht dann, wenn Wähler die Gestaltung dieser Politik den Taxifahrern, Sozialarbeitern und Pädagogen überlässt.  

Vielleicht solltet Ihr auch mal etwas weiter denken, so wie die Taxifahrer.

Klar die erneuerbaren, insbesondere die Photovoltaik, erscheinen erst mal teurer als die herkömmlichen fossilen Grosskraftwerke. Aber schaut Euch doch bitte mal an was wir im Moment haben. Ein Monopol der Energieversorger. Und trotz der ach so günstigen Stromproduktion steigt der Strompreis seit Jahren immer weiter. Ich habe noch nie erlebt das der Strompreis mal gesunken wäre wenn die Preise der fossilen Energieträger, wie bei der Finanzkrise, zeitweise in den Keller gehen. Was die nur schwer kalkulierbaren externen Kosten der fossilien Energieträger betrifft werden diese übrigens auch gerne totgeschwiegen und tauchen auch nicht mit in den Energiepreisen der fossilen auf.

Die Erneuerbaren mit der aktuellen Förderstuktur unterstützen eine dezentrale Energieversorgung bei der sehr viele kleine Kraftwerksbetreiber auf den Markt drängen. Das ist den Monopolisten natürlich ein Dorn im Auge (wäre es mir auch wenn ich das Monopol hätte). Die Versorger bauen lieber selber große Kraftwerkparks mit Erneuerbaren auf (z.B.: Offshore Windparks; Desertec) um weiterhin das Monopol zu halten. Leider dauert das recht lange, weswegen auch die sogenannte "Brückentechnologie Atomkraft" nur den Monopolisten in die Hände spielt.

Ich bezahle lieber jetzt ein paar Cent mehr mit der Aussicht auf ein Ende des Monopols als immer schön brav weiter die nächsten Jahrzehnte Preiserhöhungen hinzunehmen.

 

 

aber ich bin gegen den blinden mit dem kopf durch die wand aktionismus der deutschen. Man könnte schon die gewinne der monopolisten senken und das wird ja auch mit der brennelementesteuer gemacht. Auch könnte man die strompreise senken ähnlich wie es in der telekomunikation gemacht wird/wurde. Aber politiker denken halt auch immer an einnahmen für staat und städte und da sind sie halt zu sehr mit den energieversorgern verbunden bzw mit deren töchtern. Aber die aussage strom wird nicht teurer durch die erneuerbaren is doch quatsch. kohle oder gas kostet halt mit wirkungsgrad eingerechnet vielleicht 1 (kohle) bis 3 oder 4(gas)cent. Und solche kraftwerke stehen halt dann still wenn photovoltaik mit 29cent einspeist. Die fixkosten der gas und kohlekraftwerke müssen trotzdem bezahlt werden. Und in stromleitungen usw muss auch aufgrund dessen viel investiert werden und abgerechnet muss das ganze mit den einspeisern auch. Das kostet halt alles geld und noch kanns sich deutschland leisten aber schaut mal nach spanien und tschechien. Da werden alte einspeisetarife zum teil zu 30% gekappt. Wohl nicht weil der strom zu billig wird.  

Das die Preise der Erneuerbaren weiter sinken müssen ist klar. Aber eben bitte auch nicht mit der "Kopf durch die Wand"-Methode. Was die Preise der anderen konventionellen Energieträger anbetrifft finde ich das alles sehr unduchsichtig, da hier nicht wirklich transparent ist was sonst noch nebenher an Subventionen an die Betreiber vom Staat gezahlt wird. Diese Subventionen zahlen wir nicht mit dem Strompreisen sondern mit den Steuern (z.B.: Kohlesubvention). Die EEG-Umlage ist wenigstens halbwegs transparent.

Was das senken der Gewinne der Monopolisten angeht ist das doch alles Augenwischerei. Du glaubst doch nicht im ernst das der Staat es schon richten wird. Das hat noch nie funktioniert, auch nicht im Kommunismus. So lange Politiker neben Ihrem eigentlichen Job noch mehrere Aufsichtsratsposten inne haben dürfen glaube ich nur an die käuflichkeit in der Politik. Klar man hätte bei dem Thema der Verlängerung der Laufzeiten der AKWs die Versorger dazu verdonnern können den zusätzlichen Gewinn nur in den Ausbau der Erneuerbaren und der Netze zu stecken. Hat man aber nicht, weil die Politiker vor der Lobby eingeknickt sind.

Zudem hätte sich damit langfirstig auch nichts geändert. Weil dann die großen Vier weiterhin ihr Monopol behalten würden. Dann  nicht mehr mit fossilen Energieträgern sondern mit den Erneuerbaren. Irgendeine schlaue Begründung für weitere Preisanstiege lassen sich bestimmt noch finden.

Was das nachträgliche kappen der alten Einspeisetarife in Spanien anbetrifft ist das übrigens sehr problematisch. Wenn es keinen Bestandsschutz gibt wird sich jeder drei mal überlegen noch mal in Spanien zu investieren (gerade bei Langläufern wie Energieerzeugungsanlagen).

 

 

zu. Ich bin auch für saubere unabhängige energie der zukunft. Nur dürfen wir halt nicht unseren wirtschaftsstandort aufs spiel setzen und müssen jetzt ein bisschen auf die bremse treten - deutschland allein kann nicht die welt retten sonst müssen wir gerettet werden. Auch wenn das jetzt keiner glaubt das deutschland mal wieder schlecht gehen kann weil momentan unsere wirtschaft wie z.b. die autoindustrie brummt. Jetzt muss die usa und china nachziehen. Das machen die ja auch. Das nächstes jahr solche überkapazitäten bei der solarindustrie da sind da sind sie schon selbst schuld. Allen voran auch z.b. solarworld die ihre kapatzitäten kräftig ausweiten und geld aufgenommen hat. Die zinsen und tilgung(jahre später) müssen halt bezahlt werden. Man war zu gierig und größengeil!  

Als ich diese Rangliste zusammengestellt habe, habe ich mich dann schon ein wenig gewundert, dass man in 2010 sogar mit einigen Solaraktien richtig gutes Geld verdienen konnte. Immerhin mit 40% der hier aufgelisteten Solaraktien konnte man in 2010 Geld verdienen. Vom Gefühl her hätte ich mit weitaus weniger Solaraktien-Kursgewinner gerechnet.

		Kursper- formance 2010	Kursper- formance 2009	2010er KGV	2011er KGV	2010er KUV
1.	Aleo Solar	+ 87,4%	+ 32,6%	7,0	8,0	0,42
2.	Renesola	+ 83,6%	+ 7,9%	4,6	4,3	0,64
3.	Satcon	+ 59,6%	+ 74,1%	Neg.	18,0	3,01
4.	JinkoSolar	+ 45,0%	XXX	3,9	4,3	0,69
5.	LDK	+ 44,4%	- 46,6%	6,5	5,6	0,59
6.	Solarhybrid	+ 38,1%	+ 55,6%	3,4	2,2	0,18
7.	Solarfabrik	+ 33,4%	- 32,4%	4,2	6,1	0,27
8.	Power One	+ 27,3%	XXX	10,6	8,4	1,06
9.	SAG Solarstr.	+ 21,4%	+ 76,5%	10,2	6,1	0,25
10.	JA Solar	+ 21,4%	+ 30,4%	5,2	4,9	0,65
11.	Centrosolar	+ 16,0%	+ 28,9%	6,1	5,3	0,26
12.	Solarfun	+ 7,1%	+ 63,1%	5,9	4,8	0,55
13.	Daqo	- 0,1%	XXX	5,9	5,1	0,89
14.	First Solar	- 3,9%	- 1,9%	17,1	14,4	4,29
15.	China Sunergy	- 9,3%	+ 1,8%	4,0	5,2	0,37
16.	Trina Solar	- 13,2%	+ 480%	7,0	6,5	0,61
17.	MEMC	- 17,3%	- 4,6%	24,0	10,7	1,13
18.	Sunways	- 18,0%	+ 64,6%	3,5	6,4	0,21
19.	Conergy	- 24,2%	- 34,0%	Neg.	49,7	0,23
20.	SMA Solar	- 25,5%	+ 69,0%	6,9	8,8	1,31
21.	Yingli	- 37,5%	+ 20,1%	7,9	7,1	0,84
22.	Phoenix Solar	- 43,9%	+ 68,1%	6,2	6,4	0,26
23.	Sunpower	- 45,4%	- 38,7%	8,5	6,9	0,57
24	Payom Solar	- 50,7%	+ 77,5%	4,4	3,9	0,23
25.	Solarworld	- 51,3%	+ 1,5%	11,2	10,8	0,65
26.	Suntech	- 51,8%	+ 42,1%	Neg.	6,5	0,51
27.	Candian Solar	- 57,0%	+ 346%	10,1	6,1	0,36
28.	Evergreen So.	- 61,6%	- 92,7%	Neg.	Neg.	0,35
29.	Solon	- 69,5%	- 50,0%	Neg.	Neg.	0,07
30.	Q-Cells	- 78,0%	- 54,9%	15,7	13,2	0,28
	DAX	+ 16,2%	+ 23,7%
	MDAX	+ 34,9%	+ 34,0%
	TecDAX	+ 4,0%	+ 61,0%
	Dow Jones	+ 13,0%	+ 16,8%
	Nasdaq	+ 19,2%	+ 53,4%

xxx in 2009 noch nicht an der Börse

 

 

 

www.solarworld.de/investor-relations/uebernahmeangebot/

 

Wenn ich das richtig gelesen habe, dann trägt der Aktionär die Kosten für die Umwandlung von SP in SW Aktien?

 

www.solarworld.de/fileadmin/downloads/ir/2010/...erlage_solarparc.pdf

 

Seite 39

"...12.9 Kosten für SPAG-Aktionäre, die das Angebot annehmen
Die im Zusammenhang mit der Annahme dieses Angebots etwaig anfallenden Steu-ern oder in- und ausländischen Kosten und Spesen, die von der depotführenden Bank erhoben werden, werden von dem Bieter nicht übernommen. Diese sind von dem das Angebot annehmenden SPAG-Aktionär selbst zu tragen. SPAG-Aktionären, die die-ses Angebot annehmen wollen, wird geraten, sich von ihrer Depotbank vor der An-nahme über eventuelle Kosten und Steuern beraten zu lassen.
Hinsichtlich der Kosten im Falle der Rückbuchung bei Nichteintritt von Bedingun-gen, von denen die Wirksamkeit des Angebotes abhängt, wird auf die Ausführungen in Ziffer 12.7 dieser Angebotsunterlage verwiesen...."

 

Bei einem Squeeze-Out werden die Kosten sicherlich steigen. Diese ganze Übernahme macht für mich leider keinen Sinn!

 

 bei diesen fallenden solarmodulpreisen, +für marge, - gewinn,  ...  So sind die Preise für bestimmte Solarmodule DigiTimes zufolge im  Dezember auf 1,20 bis 1,25 Dollar pro Watt gefallen. Im November wurden  für das gleiche Produkt noch 1,40 bis 1,42 Dollar erlöst. Mitte 2010  lagen die Listenpreise in der Branche noch bei rund 1,80 Dollar...Den vollständigen Artikel lesen ...

 

vielen dank für die tabelle die du da reingestellt hast!
mir stechen ja besonders die payom und die sunways ins auge, die beide ein tolles kgv und kuv haben. wo siehst du die chancen und risiken für diese 2 werte?

@andere

sorry für off topic.

ulm kannst mir auch gerne in den jeweiligen foren antworten.

danke!  

So kleine Unternehmen wie Sunways oder auch Payom Solar sind nicht so meine Sache.

Sunways macht alles von Zellen über Module und Wechselrichter, aber diese Geschäftssegmente sind mir einfach viel zu klein. Bin mir wirklich nicht sicher ob so ein Geschäftsmodell ala "Tante Emma Laden" wie bei Sunways lange gut gehen kann.

Payom Solar ist ein reinrassiger Solarprojektierer und wenn da mal ein Auftrag blöd läuft oder sogar ein Investor nicht zahlen kann, dann wird es hoch problematisch. Gerade Payom will ja vor allem in Osteuropa wachsen und wie da die Zahlungsmoral ist weiß ja jeder. Von den kleinen PV-Werten ist mein Favorit Solarhybrid. Die gefallen mir recht gut, zumal Solarhybrid auch recht anspruchsvolle Solarparks auf Konversationsflächen baut.

Alles in allem sind die kleinen PV-Unternehmen ob nun Payom Solar, Solarhybrid oder auch SAG Solarstrom verdammt schwer einzuschätzen, da das Risiko hier immer mitspeilt. Wie gesagt, wenn da ein Auftrag mal nicht so läuft wie geplant, dann sind die prognostizierten Gewinne Schall und Rauch. Dazu haben die Kleinen auch keine allzu große Rücklagen. Das Risiko spielt bei diesen Werten halt immer mit.  

 

 

 

 

Hätte man SP nicht übernommen, wären die längst wieder bei 20 Euro, aber eine Übernahme zu 100 Mio Euro Marktpreis kann man keinem Solarworldaktionär erklären. Nur schade dass Asbeck den treuen Solarparcaktionären die Dividende vorenthält! Die wird bei Solarparc mit Sicherheit sehr üppig ausfallen und an Solarworl statt an die treuen Aktionäre gehen...

 

 

danke für deine stellungnahme. du hast sicher nicht unrecht mit dem riskofaktor.
mir scheinen die chancen bei diesen kleinen pv werten allerdings auch überdimensional hoch zu sein.
ek und freecash quote scheint ja auch zu stimmen, das kombiniert mit einem tollen kgv und kuv... naja ich wage es und lass mich überraschen!  

www.boersen-zeitung.de/index.php

 

   

04.01.11

Wertberichtigt: Rechenschwäche bei Solarworld

KURZTEXT Wertberichtigt: Rechenschwäche bei Solarworld
Börsen-Zeitung, 4.1.2011 Angesichts diverser feindlicher Übernahmeattacken in jüngster Zeit ist die Bonner Sonnen-Transaktion eigentlich alles andere als ein Aufreger: Der Guru der Solartechnik-Bewegung, Frank Asbeck, hat alle Fäden in der Hand. Asbeck kauft Asbeck, oder Solarworld erwirbt Solarparc. Um in der stressigen Weihnachtszeit die Offerte noch auf den Weg zu bringen, haben es die Verantwortlichen beim Schreiben der Angebotsunterlage mit der Sorgfalt wohl nicht so genau genommen. Denn Solarworld hat sich heftig verrechnet, und das auch ...
Börsen-Zeitung, 04.01.2011, Autor ak, Nummer 1,   Seite 8, 151 Worte

 

Leider ist der Artikel nicht frei! Vielleicht kann den jemand mal durchlesen und zusammenfassen?

 

Laut iSuppli ist der italienische PV-Markt in Q4 2010 wesentlich schneller gewachsen als jeder erwartet hat. Der PV-Neuzubau soll laut iSuppli in Italien in Q4 2010 bei 974 MW gelegen haben. Somit würde der italiensiche PV-Markt auf rd. 1,9 GW in 2010 kommen und wäre somit nach Deutschland mit rd. 7,5 GW und vor Japan mit rd. 1,1 GW der zweitgrößte globale PV-Markt.
Verwunderlich ist das alles nicht, denn in Italien gibt es mit die besten garantierten Einspeisevergütungen inkl. Infaltionsschutz und dazu quasi kostenlos hervorragende Sonneneinstrahlwerte. Vor allem im Süden. Laut iSuppli konnte man in 2010 in Italien zwischen 15 bis 18% Rendite mit PV erreichen.

Für 2011 erwartet iSuppli ein Wachstum von 2 GW bzw. etwas über 100% auf 3,9 GW. Kann mir nicht vorstellen, dass die italiensiche Regierung dies zulassen wird/kann. Sollte es zu diesem massiven PV-Neuzubau in 2011 in Italien wirklich kommen, dann wird es da in diesem Jahr noch größere Einschneidungen bei den PV-Subventionen geben.

Der Link dazu:

http://www.isuppli.com/Photovoltaics/News/Pages/...-Blowout-2011.aspx  

die wird heute wohl getestet werden.  Solarworld bleibe ein "Least Preferred Stock" im Sektor.  UBS belässt Solarworld auf 'Sell'

2011 ist mit sieben bis acht Prozent mehr Industrieexporten zu rechnen.  Im vergangenen Jahr waren es noch 17 Prozent.                     06:08  Uhr BDI: Exportboom in der Industrie schwächt sich ab.   .....Der Internationale Währungsfonds (IWF) prognostizierte etwa für   Indien 8,4 Prozent Wachstum, für China 9,6 Prozent und für Brasilien  4,1  Prozent...   schade das genau in diesen Märkten unsere solarwerte  noch nicht fuß fassen konnten, Deutsche Solarbranche nicht fit für Weltmarkt.  naja dann wird es wohl in nächster zeit bei den solarwerten bei den  tagesgeschäften bleiben.  einige experten sehen die 8400er marke, ich  glaube wir sehen zuvor noch mal die 6200 - 5800.       das Auslaufen der  weltweiten Konjunkturprogramme, die Haushalte müßen in ordnung gebracht  werden, eder dax ist in letzter zeit gut gelaufen, besser wie der dow.   usw....    aber läuft der markt doch richtung norden so werden die  tagesgeschöfte länger kiegen gelassen, aber ich bleib mal vorsichtig.

 

..bei diesem Kurs juckt es wohl so manchen die Bude billig zu schlucken..mal sehen ob meine Intuition verlässlich ist..Asbeck hat keinen echten Biss mehr..solche Niedrigkurse sind eine Einladung für gierige Investoren..bei der VW Übernahme war das VW Gesetz die Hürde die gehalten hat..bei SW sehe ich diese nicht..  

Zur Zeit ist es mit den Solarwerten ein Trauerspiel,  die Umsätze an der Börse gehen wohl meistens auf Daytrader zurück ... Aber es wird so sein wie auf einer Kuhweide:  wenn an irgendeiner Stelle ein Anfang gesetzt wird,  muhen alle nach -  der Anfang wird sein, dass Nachholbedarf festgestellt wird,  vor allem die SolarWorld sei ja dermaßen unterbewertet ... Wohl dem,  der dann investiert ist!

 

Payom Solar

 

Auf ein solares Jahr!

 

 

die 6,90 - 7,00 ?   ????  

Mich interessiert weniger,  was die Börse morgen macht,  als das,  was - hoffentlich bald -  an fundamental guten Unternehmens- Nachrichten kommuniziert wird!