Der faire Wert eines Unternehmens richtet sich nicht nach irgendeiner einzelnen Kennzahl, das ist nirgends so, natürlich auch nicht bei Fussballaktien. Der Kaderwert ist ein einzelnes Kriterium, mehr nicht. Die sportl Aussichten aufgrund des Kaders oder das Alter der Spieler, das ist alles letztlich nicht so wichtig. Es geht um wiederkehrende Umsätze, die es ermöglichen, sportl langfristig zu bestehen.
Wenn Schalke ständig CL spielte, aber extrem hoch verschuldet war und bei den Banken verpflichtet war, diese Schulden zu bestimmten Zeitpunkten zu begleichen, dann war genau dies das Kernproblem. Wenn Werder immer CL spielte, aber extreme Probleme bei der Suche nach Sponsoren hatte, war das ebenso ein Problem.
Es geht um extrem viele andere Dinge. Punkt.
Ansonsten kannste Dir ja gerne mal anschauen, welche faire Forbes Bewertung BVB damals zugebilligt wurde und wie groß der Abstand zur fairen Bewertung war. Die Umsätze beim BVB waren 2010 im Vergleich regelrecht winzig, daß die Umsätze jetzt bei sportl Turbullenzen extrem höher sind, hat natürlich eine Bedeutung, eine ganz gewaltige sogar.
Du sagst ständig, interessiert keine Sau. Du irrst. Beim damaligen Verpassen der CL hatte sich eine Marktmehrmehrheit für totale Ausverkaufskurse interessiert, die BVB Mannschaft spielte gg den Abstieg, überwinterte auf einem Abstiegsplatz, es gab aber eine faire Bewertung und fertig.
und jetzt? Kannst ja mal nachschauen, wieso zum Geier der Aktienkurs nicht mehr bei 2,765 steht, was da ganz konkret in welchen Mengen gehandelt wurde.
Der SELL-OFF mit riesigen Mengen gehandelter Aktien scheint nicht gerade wenige zu interessieren. Eindeckungen der Leerverkäufer können es ja niemals sein, wurde hier von einer 99% Mehrheit eine Million mal wiederholt und ich sage dazu seit Ewigkeiten nichts mehr.
|