Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass Jefferies und Dt. Bank den Zeitpunkt ihrer Statements nicht zufällig gewählt haben und sich der charttechnisch brisanten Lage kurz unterhalb von SMA38 und SMA50 bewusst waren.
Ich würde nicht soweit gehen, dass es sich um Gefälligkeitsanalysen für einige Shortseller mit Kundenbeziehungen zu besagten Analysehäusern handelt, aber der Zeitpunkt der Veröffentlichung ohne Vorliegen irgendwelcher neuer Fakten wirft zumindest Fragen auf...
Die Dt. Bank geht ohne Nennung irgendwelcher Fakten von einem schwachen Q3 aus.... Dies trotz Eingangs einer 100 Mio USD Milestonezahlung und der Vereinbarung einer Vorabzahlung mit dem neuen Joint-Venture-Partner Novo Nordisk.
Herr Friedrichs muss demnach hellseherische Fähigkeiten besessen haben, wenn diese beiden nach seiner ersten 4 EUR-Kursziel-Analyse publizierten Umsatzerlöse bereits vollständig antizipiert und demnach irrelevant für sein Kursziel waren...
Jefferies wiederum hält es nicht für nötig zu erklären, wie sie von einem Kursziel von 16 EUR schlagartig zu einem Kursziel von 6,80 ? gelangt sind...??? Entweder war ihr DCF-Modell mit einer Bullshitprognose gefüttert oder es existiert überhaupt kein valides DCF-Modell und man haut einfach mal 6,80 ? raus, welche die Aktie ausgehend vom aktuellen Kurs ggf. auch schon morgen oder nächste Woche erreichen könnte.
In dem Fall hatte man dann ja endlich einmal Recht, weil der Kurs ja 6,80 ? erreicht hat... Wenn die Aktie nach den Q3-Zahlen dann bei 8 EUR stünde, würde man das Kursziel whs. wieder auf 10 EUR ändern, freilich erneut ohne Offenlegung der geänderten Bewertungsparameter...
Ich habe schon mehrfach gefordert und tue es erneut, dass die Bafin das Publizieren von Kurszielen ohne Offenlegung der zugehörigen Bewertungsparameter VERBIETET, um Analysten wenigstens plumpe Versuche einer gezielten Marktmanipulation deutlich zu erschweren.
|