HUuuuiiii, es gibts jetzt "lesenswert" boahhh ;-) o. T.

Seite 1 von 2 neuester Beitrag: 20.02.06 20:38
eröffnet am:	20.02.06 13:05 von:	Spuk	Anzahl Beitr�ge:	35
neuester Beitrag:	20.02.06 20:38 von:	007Bond	Leser gesamt:	5708
			davon Heute:	2
bewertet mit 9 Sternen
Seite: 1 \| 2

Optionen


Antwort einfügen
zum neuesten Beitrag
Talkforum
Thread abonnieren

20.02.06 13:05

Spuk : HUuuuiiii, es gibts jetzt "lesenswert" boahhh ;-) o. T.

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "Spuk"

Seite:

1 | 2

9 Postings ausgeblendet.

20.02.06 13:18

Spuk : Na, dann m�sste jetzt aber das LesenwertSternchen

anderst gef�rbt werden - Pink oder so

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "Spuk"

20.02.06 13:30

brokeboy : und wo bleibt "nicht lesenswert"? o. T.

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "brokeboy"

20.02.06 13:35

maxperformance : damit soll wohl der Kritik

wegen des witzig Verschwindens der Wind aus den Segeln genommen werden.

man k�nnte ja das 'lesenswert' analog zum bisherigen
'witzig' verwenden - so als internen Cose - und schon w�re der status quo wieder
hergestellt. Wobei ich auch ohne dem witzig leben kann ein
wirklich witziges Posting kann man auch mit interessant titulieren

gru� Maxp.

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "maxperformance"

20.02.06 13:37

lassmichrein : Genau. Der Klecks-Klan meint, er hat gewonnen,aber

irgendwas f�llt uns schon noch ein... *ggg*

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "lassmichrein"

20.02.06 13:38

Spuk : Maxp, ahhhja, verstehe -

neee, doch nicht -
ist aber zumindest interessant - hmmm, gr�bl

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "Spuk"

20.02.06 13:42

Spuk : Man k�nnte doch auch "�berfl�ssig wie ein Kropf"

Bewertungen zulassen.

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "Spuk"

20.02.06 13:46

Happy End : Humor hat Jochen ja

*lol*

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "Happy End"

20.02.06 13:50

Spuk : Glaub ich ned, da h�tt er sich ja damit selber ins

Abseits gestellt - mit, ohne "witzig"

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "Spuk"

20.02.06 16:15

Spuk : F�r Vanessex o. T.

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "Spuk"

20.02.06 16:17

Spuk : Uups ;-) Vaness a x meinte ich o. T.

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "Spuk"

20.02.06 16:47

vanessax : ok, hast recht !

da hab ich das wohl zu sp�t gemerkt ! Als Belohnung geb ich dir gleich mal ein lesenswert ! :-)

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "vanessax"

20.02.06 17:23

Jessyca : Und Donnerstags gibt es jetzt "pornographisch" o. T.

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "Jessyca"

20.02.06 17:24

scholle19 : ist das "pornographisch" dann

gr�n oder schwarz? *g*

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "scholle19"

20.02.06 17:26

lassmichrein : Rosa o. T.

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "lassmichrein"

20.02.06 17:27

Jessyca : So sieht dann pornographisch aus!

Moderation

Moderator: Jessyca Zeitpunkt: 20.02.06 17:28
Aktion: L�schung des Postings
Kommentar: Regelversto� - pornographisch
Link: Forumregeln

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "Jessyca"

20.02.06 17:28

lassmichrein : Wie langweilig... :(( o. T.

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "lassmichrein"

20.02.06 17:28

scholle19 : Das kenn ich!

Hatte ich schon mal! Sieht bei dir aber besser aus als bei Reab54...
Ach ja, ich hoffe die offizielle Aussage von JP dazu kennst du.

Optionen

Antwort einfügen

Boardmail an "scholle19"

20.02.06 17:30

scholle19 : Aussage JP

Nach den Forumregeln sind Nackt-Bilder, die nicht der Wiki-Definition von Pornographie entsprechen, in speziell gekennzeichneten Threads erlaubt. Nicht erlaubt sind Nackt-Bilder in Threads zu anderen Themen (Punkt 5 der Forumregeln) und frauendiskriminierende Bilder (Punkt 1 der Forumregeln). Bei Beachtung dieser Regeln muss sich keiner Bilder ansehen, die er nicht sehen m�chte. Evtl. sollten wir die Erstellung neuer Threads zu diesem Thema beenden, um zu viele Threads zu diesem Thema zu vermeiden.