Geschrieben von: Jim Bishop Datum: Mittwoch, 5 Mai 2010 11.56.52 In Antwort auf: Keine Post von # 224332 SEC Gebühren Spongetech und Senior Executives in Pump-and-Dump-Schema FOR IMMEDIATE RELEASE 2010-70 http://www.sec.gov/news/press/2010/2010-70.htm Washington, DC, 5. Mai 2010 - Die Securities and Exchange Commission heute kostenfrei New York City-basierte Spongetech Delivery Systems Inc., eine Tochtergesellschaft, und fünf Personen in einem massiven Pump-and-Dump-Regelung beteiligt, dass die Anleger getäuscht zu glauben, sie wurden Kauf von Aktien in einem sehr erfolgreichen Unternehmen. Die SEC wirft Spongetech CEO Michael Metter und anderen leitenden Mitarbeiter, Steven Moskowitz, fiktiven Kunden gehypt und maßlos übertrieben Umsatzzahlen durch Dutzende von gefälschten Pressemitteilungen und betrügerische Unterlagen bei der SEC zu pumpen Nachfrage nach Aktien in Spongetech, eine Firma, die Seife gefüllten verkauft Schwämme. Nach überschwemmen den Markt mit den falschen Angaben arglistig Aufpumpen des Aktienkurses, Metter, Moskowitz und Spongetech gedumpten rund 2500000000 Aktien von illegal verkaufen sie an die Öffentlichkeit durch verbundene Unternehmen in nicht registrierten Transaktionen. Sie verbrachten einen Teil ihrer illegalen Gewinne in gut sichtbare Sponsoring-Verträge mit professionellen Sport-Teams weiter zu schaffen, dass die Aura Spongetech ein bekanntes und erfolgreiches Unternehmen war. Die SEC ausgesetzt Handel in Spongetech Aktie am 5. Oktober 2009, aufgrund von Fragen über die Genauigkeit des Unternehmens Pressemitteilungen und SEC-Unterlagen. In der heutigen Maßnahmen zur Durchsetzung ist Spongetech der Behinderung der SEC-Untersuchung durch die Herstellung phony Verkaufsunterlagen in einem Versuch, die make-believe Kunden an die Öffentlichkeit hochgespielt legitimieren vorgeworfen. Die US Attorney's Office für den Eastern District of New York kündigte heute eine kriminelle Handlung parallel in der Sache. "Spongetech ein Menü mit manipulativen Strategien verwendet werden, um diese Regelung zu verewigen, darunter gefälschte Kundenaufträge und öffentlichen Erklärungen sowie Behinderung der SEC-Untersuchung", sagte Robert Khuzami, Direktor der SEC's Division of Enforcement. "Wir nutzen alle verfügbaren Mittel, einschließlich der Befassung Strafverfolgungsbehörden, für diejenigen, die unsere Untersuchungen zu vereiteln versucht zu verfolgen." Christopher Conte, Associate Director der SEC's Division of Enforcement, fügte hinzu: "Die Anleger waren zu glauben, dass Spongetech ein erfolgreiches Geschäft wurde betrogen, während Spongetech und seine leitenden Angestellten illegal Dumping wurden Aktien in den Markt." Zwei Anwälte des ehemaligen Spongetech's - Jack Halperin und Joel Pensley - und Stock Promoter George Speranza sind auch in der SEC-Beschwerde, die in der US District Court for the Eastern District of New York eingereicht wurde, berechnet. RM Enterprises International Inc., einer Tochtergesellschaft durch die Spongetech gedumpten Aktien ist ebenfalls kostenfrei. Laut der SEC-Beschwerde nach mehreren Jahren mit relativ wenig Geschäft mit einem Kunden aus der Großteil der Umsätze Spongetech begrenzt ist, Metter und Moskowitz begann eine vielversprechende und irreführendes Bild von Spongetech Geschäft zu malen. Ab etwa April 2007, ausgestellt Spongetech Dutzende von gefälschten Pressemitteilungen touting immer größer, doch fiktiv, Kundenaufträge und Einnahmen. Die Pressemitteilungen betrügerischer Absicht übertriebene die Nachfrage nach Pre-Schwämme eingeseift, mit Verweis auf Millionen von Dollar in Kundenaufträgen, Wirtschaft, und die Einnahmen aus fünf primären Kunden, die angeblich für 99 Prozent der Spongetech das Geschäft, doch keiner dieser Kunden entfielen tatsächlich existierten. Die SEC-Klage behauptet, dass Metter, Moskowitz, Spongetech und RM Enterprises falsche und unbegründete Anwalt Stellungnahme verwendeten Buchstaben von Pensley und Halperin, Aktien der Spongetech der Öffentlichkeit zu verbreiten. Metter, Moskowitz und Spongetech auch verwendet werden, falsche und irreführende Anwalt Stellungnahme Briefe - geschmiedet in Pensley Namen und im Namen einer fiktiven Anwalt David Bomart - die Spongetech's Transfer Agents übermittelt wurden. Die SEC behauptet ferner, dass Speranza Websites erstellt und vermietet unbesetzten Büroräumen für die fiktiven Kunden in einem Versuch, sie zu legitimieren. Die SEC-Klage behauptet, dass Spongetech Abschnitte 5 verletzt (a), 5 (c) und 17 (a) des Securities Act von 1933 und Abschnitt 10 (b), 13 (a), 13 (b) (2) (A) , 13 (b) (2) (B) und 15 (d) des Securities Exchange Act von 1934 und Exchange Act Rules 10b-5, 12b-20, 13a-13, 15d-1, 15d-11 und 15d -13. Die Klage behauptet, dass RM Enterprises Abschnitte 5 verletzt (a), 5 (c) und 17 (a) des Securities Act, Section 10 (b) des Exchange Act and Exchange Act Rule 10b-5. Die SEC wirft Metter und Moskowitz verletzt § § 5 (a), 5 (c) und 17 (a) des Securities Act, Abschnitt 10 (b) und 13 (b) (5) des Exchange Act, Exchange Act Rules 10b -5, 13b2-1, 13b2-2 (nur Moskowitz) und 15d-14, und Abschnitt 304 des Sarbanes-Oxley Act von 2002, und unterstützt und begünstigt Spongetech die Verletzung der § § 13 (a), 13 (b) ( 2) (A), 13 (b) (2) (B) und 15 (d) des Exchange Act and Exchange Act Rules 12b-20, 13a-13, 15d-1, 15d-11 und 15d-13 . Die SEC wirft weitere verletzt Speranza Section 10 (b) des Exchange Act and Exchange Act Rule 10b-5 und unterstützt und begünstigt Verstöße gegen § § 10 (b) des Exchange Act and Exchange Act Rule 10b-5. Die Kommission macht außerdem Pensley Halperin und verletzt den Abschnitten 5 (a), 5 (c) und 17 (a) des Securities Act, Section 10 (b) des Exchange Act, and Exchange Act Rule 10b-5. Die SEC dank des US Attorney's Office für den Eastern District of New York, das Federal Bureau of Investigation, dem Internal Revenue Service, und die Financial Industry Regulatory Authority für ihre Unterstützung in dieser Angelegenheit. Die SEC-Untersuchung wird fortgesetzt. # # # Für weitere Informationen zu dieser Zwangsmaßnahmen, Kontakt: Christopher Conte Associate Director, SEC Division of Enforcement (202) 551-4834 begin_of_the_skype_highlighting (202) 551-4834 end_of_the_skype_highlighting http://www.sec.gov/news/press/2010/2010-70.htm Eine bessere Übersetzung vorschlagen Vielen Dank für Ihren Übersetzungsvorschlag für Google Übersetzer. Eine bessere Übersetzung vorschlagen: Geschrieben von: Jim Bishop Datum: Mittwoch, 5 Mai 2010 11.56.52
In Antwort auf: Keine Post von # 224332
SEC Gebühren Spongetech und Senior Executives in Pump-and-Dump-Schema
FOR IMMEDIATE RELEASE
2010-70
http://www.sec.gov/news/press/2010/2010-70.htm
Washington, DC, 5. Mai 2010 - Die Securities and Exchange Commission heute kostenfrei New York City-basierte Spongetech Delivery Systems Inc., eine Tochtergesellschaft, und fünf Personen in einem massiven Pump-and-Dump-Regelung beteiligt, dass die Anleger getäuscht zu glauben, sie wurden Kauf von Aktien in einem sehr erfolgreichen Unternehmen.
Die SEC wirft Spongetech CEO Michael Metter und anderen leitenden Mitarbeiter, Steven Moskowitz, fiktiven Kunden gehypt und maßlos übertrieben Umsatzzahlen durch Dutzende von gefälschten Pressemitteilungen und betrügerische Unterlagen bei der SEC zu pumpen Nachfrage nach Aktien in Spongetech, eine Firma, die Seife gefüllten verkauft Schwämme. Nach überschwemmen den Markt mit den falschen Angaben arglistig Aufpumpen des Aktienkurses, Metter, Moskowitz und Spongetech gedumpten rund 2500000000 Aktien von illegal verkaufen sie an die Öffentlichkeit durch verbundene Unternehmen in nicht registrierten Transaktionen. Sie verbrachten einen Teil ihrer illegalen Gewinne in gut sichtbare Sponsoring-Verträge mit professionellen Sport-Teams weiter zu schaffen, dass die Aura Spongetech ein bekanntes und erfolgreiches Unternehmen war.
Die SEC ausgesetzt Handel in Spongetech Aktie am 5. Oktober 2009, aufgrund von Fragen über die Genauigkeit des Unternehmens Pressemitteilungen und SEC-Unterlagen. In der heutigen Maßnahmen zur Durchsetzung ist Spongetech der Behinderung der SEC-Untersuchung durch die Herstellung phony Verkaufsunterlagen in einem Versuch, die make-believe Kunden an die Öffentlichkeit hochgespielt legitimieren vorgeworfen. Die US Attorney's Office für den Eastern District of New York kündigte heute eine kriminelle Handlung parallel in der Sache.
"Spongetech ein Menü mit manipulativen Strategien verwendet werden, um diese Regelung zu verewigen, darunter gefälschte Kundenaufträge und öffentlichen Erklärungen sowie Behinderung der SEC-Untersuchung", sagte Robert Khuzami, Direktor der SEC's Division of Enforcement. "Wir nutzen alle verfügbaren Mittel, einschließlich der Befassung Strafverfolgungsbehörden, für diejenigen, die unsere Untersuchungen zu vereiteln versucht zu verfolgen."
Christopher Conte, Associate Director der SEC's Division of Enforcement, fügte hinzu: "Die Anleger waren zu glauben, dass Spongetech ein erfolgreiches Geschäft wurde betrogen, während Spongetech und seine leitenden Angestellten illegal Dumping wurden Aktien in den Markt."
Zwei Anwälte des ehemaligen Spongetech's - Jack Halperin und Joel Pensley - und Stock Promoter George Speranza sind auch in der SEC-Beschwerde, die in der US District Court for the Eastern District of New York eingereicht wurde, berechnet. RM Enterprises International Inc., einer Tochtergesellschaft durch die Spongetech gedumpten Aktien ist ebenfalls kostenfrei.
Laut der SEC-Beschwerde nach mehreren Jahren mit relativ wenig Geschäft mit einem Kunden aus der Großteil der Umsätze Spongetech begrenzt ist, Metter und Moskowitz begann eine vielversprechende und irreführendes Bild von Spongetech Geschäft zu malen. Ab etwa April 2007, ausgestellt Spongetech Dutzende von gefälschten Pressemitteilungen touting immer größer, doch fiktiv, Kundenaufträge und Einnahmen. Die Pressemitteilungen betrügerischer Absicht übertriebene die Nachfrage nach Pre-Schwämme eingeseift, mit Verweis auf Millionen von Dollar in Kundenaufträgen, Wirtschaft, und die Einnahmen aus fünf primären Kunden, die angeblich für 99 Prozent der Spongetech das Geschäft, doch keiner dieser Kunden entfielen tatsächlich existierten.
Die SEC-Klage behauptet, dass Metter, Moskowitz, Spongetech und RM Enterprises falsche und unbegründete Anwalt Stellungnahme verwendeten Buchstaben von Pensley und Halperin, Aktien der Spongetech der Öffentlichkeit zu verbreiten. Metter, Moskowitz und Spongetech auch verwendet werden, falsche und irreführende Anwalt Stellungnahme Briefe - geschmiedet in Pensley Namen und im Namen einer fiktiven Anwalt David Bomart - die Spongetech's Transfer Agents übermittelt wurden. Die SEC behauptet ferner, dass Speranza Websites erstellt und vermietet unbesetzten Büroräumen für die fiktiven Kunden in einem Versuch, sie zu legitimieren.
Die SEC-Klage behauptet, dass Spongetech Abschnitte 5 verletzt (a), 5 (c) und 17 (a) des Securities Act von 1933 und Abschnitt 10 (b), 13 (a), 13 (b) (2) (A) , 13 (b) (2) (B) und 15 (d) des Securities Exchange Act von 1934 und Exchange Act Rules 10b-5, 12b-20, 13a-13, 15d-1, 15d-11 und 15d -13. Die Klage behauptet, dass RM Enterprises Abschnitte 5 verletzt (a), 5 (c) und 17 (a) des Securities Act, Section 10 (b) des Exchange Act and Exchange Act Rule 10b-5. Die SEC wirft Metter und Moskowitz verletzt § § 5 (a), 5 (c) und 17 (a) des Securities Act, Abschnitt 10 (b) und 13 (b) (5) des Exchange Act, Exchange Act Rules 10b -5, 13b2-1, 13b2-2 (nur Moskowitz) und 15d-14, und Abschnitt 304 des Sarbanes-Oxley Act von 2002, und unterstützt und begünstigt Spongetech die Verletzung der § § 13 (a), 13 (b) ( 2) (A), 13 (b) (2) (B) und 15 (d) des Exchange Act and Exchange Act Rules 12b-20, 13a-13, 15d-1, 15d-11 und 15d-13 . Die SEC wirft weitere verletzt Speranza Section 10 (b) des Exchange Act and Exchange Act Rule 10b-5 und unterstützt und begünstigt Verstöße gegen § § 10 (b) des Exchange Act and Exchange Act Rule 10b-5. Die Kommission macht außerdem Pensley Halperin und verletzt den Abschnitten 5 (a), 5 (c) und 17 (a) des Securities Act, Section 10 (b) des Exchange Act, and Exchange Act Rule 10b-5.
Die SEC dank des US Attorney's Office für den Eastern District of New York, das Federal Bureau of Investigation, dem Internal Revenue Service, und die Financial Industry Regulatory Authority für ihre Unterstützung in dieser Angelegenheit. Die SEC-Untersuchung wird fortgesetzt.
# # #
Für weitere Informationen zu dieser Zwangsmaßnahmen, Kontakt:
Christopher Conte
Associate Director, SEC Division of Enforcement
(202) 551-4834 begin_of_the_skype_highlighting (202) 551-4834 end_of_the_skype_highlighting
http://www.sec.gov/news/press/2010/2010-70.htm
|
1 |
... |
100 |
101 |
|
103 |
104 |
...
| 109
Thread abonnieren
