COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Ich bin z.B. einer von denjenigen, die in den ersten Handelsminuten der wmi-h direkt verkaufen. Für mich gibt es kein Grund hier länger drin zu bleiben. Genauso wie Pfandbrief es schreibt: was will man von der wmi-h erwarten ohne jegliches geschäft und 75 mio cash....Und bis hier wirklich mal ein Geschäftsmodell steht, und sich etabliert, und irgendwann auch Gewinne einfährt vergehen JAHRE! vielleicht Jahrzehnte! Als wenn es da keine interessanteren Werte gäbe....

Wenn ich an die letzten 3 Jahre denke, sowie einen Blick ins Depot werfe, weiß ich sehr wohl, wer wie arbeitet!

Ich kann zudem nur jedem raten, sich hier nicht wieder von irgendwelchen Pushern ins Hirn reden zu lassen, sondern sobald es geht zu HANDELN! Bis vor ein paar Monaten haben alle aufs Settlement gewartet, dann auf die NewCo, und jetzt soll man auf ein gut laufendes Geschäft der WMI-H warten. warten warten....immer nur warten...Nie ernten! Nur warten! WMI-H wird bestimmt riesige Gewinne erwirtschaften! Ihr müsst nur warten! wartet einfach mal 1 Jahr ab, und schaut was dann mal weiter. Dann ist immer noch nichts passiert? Na dann wartet doch einfach nochmal ein Jahr ab!

Macht nicht den selben Fehler wie ich, und wartet und wartet und wartet, nur weil irgendwelche Leute immer aufs neue sagen, dass es morgen abgeht!.....Ich habe begriffen dass der Aktienhandel so auf jedenfall nicht mehr funktioniert. Die Börsen sind schnellebig geworden. immer und überall ergeben sich aufs neue große Chancen. Die Zeiten des Aussitzens sowie Ruhen lassen sind vorbei!

ging lange, zu lange befuerchte ich, bis du es endlich geschnallt hast, alles wertlos, nahezu !!

 Es ist schon zum schmunzeln, welche Eröffnungskurse hier im Tread die Runde machen. Fast ohne jegliche Infos und Erkenntnisse über die neue WMI Holdings Corp. werden willkürlich irgendwelche Zahlen in den Raum geworfen.

Einige Punkte die...hm...nurmal so zum Nachdenken animieren:

Ed Sargend stellt sich hin und verkündet bei einem damaligen Kurs von rd. 0,045 Euro, das er happy ist, das alles Ok ist und das er rät, dem Por7 zuzustimmen und Releases zu erteilen.

Sargent  hat das nicht in Hinblick auf den damals herrschenden Kurs gesagt.  Sargent ist der Kurs völlig egal. Wahrscheinlich kannte er den Kurs  überhaupt nicht. Abgesehen davon: Wo stand denn damals WAMPQ, hast das  schon nachgeschaut? Ich sag's Dir, die standen immer massiv niedriger  als das 600fache des common-Kurses, aber eine WAMPQ ist ganz einfach nun  600 commons, und es wären sogar noch mehr gewesen wenn nicht soviele  commons großzügigerweise die releases nicht erteilt hätten und damit die  recovery für die releasenden commons erhöht hätten.

Es ist  generell unsinnig anzunehmen dass das EC sozusagen Tradingtipps gibt.  Wäre das so, hätte Sargent damals sagen müssen, verkauft zu 0,045 Euro,  denn das gibt's nie und nimmer, aber wenn Ihr nicht verkauft, erteilt  die Releases, sonst gibts nix. Hältst Du das für sinnvoll?

Unterstützung  zu meiner These sich ich in den Dimeqs. Die stimmen einem  Anteil von  „nur“ 8,77% der NewCo Aktien  innerhalb kurzer Zeit, ohne  Diskussionen  und ohne weitere Meckerei zu…

Das Gegenteil ist der Fall!  Ohne Settlement hätten die DIMEQ erheblich mehr common-Äquivalente  bekommen. Sie tauschten diese gegen "nur" 8,77 % sowie Bargeld ab.  Gerade die Handlungsweise der DIMEQ-Vertreter spricht eine klare  Sprache FÜR Geld und GEGEN Aktien. Allerdings ist dazuzusagen, dass  dabei auch die Interessen der Anwälte eine gewaltige Rolle spielten, die  nämlich ihre Fees gleich gegen einen Teil des Bargeldes aufrechnen  konnten, anstatt alles den DIMEQ Inhabern zu geben. Das wäre bei einer  reinen Aktienrecovery nicht der Fall gewesen.

Nehmt weiterhin die TPS-ler, die sich im Hinterzimmer zu 5% Aktienanteil (soweit ich weiß) überreden lassen.

Die  TPS-ler ließen sich dazu überreden, ihre Blockadehaltung (mit der sie  u.a. eine recovery der commons komplett hätten verhindern können!) für  18 Millionen CASH von JPM sowie etwas über 3 Millionen Cash als  Fees-Ersatz von den debtors zu beenden. ZUSÄTZLICH bekommen sie wie alle  preferred Aktien der WMIH. Die "5 % Aktienanteil" hat mit den TPS  nichts zu tun, sondern mit AAOC, die (in der mediation) zum Bezug dieser  5 % gezwungen wurden.

 Sargend wird den Kurs schon damals gekannt haben, zumindest den Ungefähren.

Für mich ist es natürlich ein riesen Unterschied, ob er diese Aussagen bezüglich Releaseserteilung und Porzustimmung bei einem alten Kurs der Commens von angenommen 1 Euro/Share oder 0,00001 Euro/ Share macht. Er muss diese Aussage ja irgendwie in eine Relation zum Kurs bringen.

Bezüglich den Prefs muss ich Dir voll und ganz recht geben. Ich habe zwar Commens, Prefs und K´s (z.Z. zwar nicht mehr wirklich, da gesperrt), ich kann mich aber heute noch in den A...sch beißen, dass ich nicht noch weit aus mehr Commens  in Prefs gewandelt habe.

Er muss diese Aussage ja irgendwie in eine Relation zum Kurs bringen.

Genau das muss er nicht. Sargents Aufgabe war es, für ALLE Aktionäre, für die GESAMTHEIT der Aktionäre das Maximum rauszuholen. Ich glaube, dass er das geschafft hat, oder diesem Ziel zumindest sehr nahekam, denn es sah wahrlich nicht danach aus, dass hier überhaupt was bleibt. Sargents Aufgabe KANN ES NICHT SEIN, eine Bewertung in Relation zum Kurs vorzunehmen.

Denn was hätte er denn machen sollen? Wirklich sagen, Leute, hey wir haben zwar was für Euch, aber der Kurs ist deutlich höher als das? Das würde doch nur bedeuten, dass er einige Aktionäre, nämlich die die seinen Tipp rechtzeitig hören, begünstigt auf Kosten derer die davon gar nicht hören oder erst später, wenn der Kurs aufgrund von Sargents Aussage in den Keller gerutscht ist.

Sowas darf Sargent gar nicht. Es ist Aufgabe jedes einzelnen Aktionärs, abzuschätzen ob der aktuelle Kurs tiefer oder höher als der Wert ist. Diese Aufgabe kann man nicht, in KEINER Weise, auf Sargent abwälzen.

Ja sieht aus als ginge es dann los.

Polisson hat schon recht, ab morgen Handel unter WMIH.

Ging fast schneller als gedacht!