stimme allem zu, zu 100%. Auch wenn ich nicht alle Fakten, die du in deinem Blog zusammen gestellt hast, direkt so gekannt habe. Das ergänzt und bestätigt nur noch meinen Eindruck von der ganzen Sache.
Und atitlan hat ja irgendwo doch Recht, indem er die IR-Arbeit und damit die Klubführung dafür verantwortlich macht. Dass er sich zu Don Quijote-mässig tagtäglich dagegen wehrt und sich wiederholt, wirkt halt ein bisschen unglücklich? Ein Blog, so wie er ja auf seine Weise auch einen hat, wirkt da schon souveräner. Nur geht es dann um traffic. Und den holt man sich speziell bei diesem Thema schon am ehesten mit Sachlichkeit und möglichst wenig Eigeninterpretation, denke ich, so wie bei deinem Thread.
Wenn die Fakten für sich sprechen, dann kann man das eigentlich nicht so blöd abweisen, wie diese wirklich unsäglichen Analysten von Hein & Kränzle. Und dass die Geschäftsführung dagegen nicht vorgeht, finde ich schon auch irgendwo verdächtig.
Ich meine, es kann ja gut sein, dass ein nicht zu hoher Aktienkurs Watzke in den Kram passt. Denn ein niedriger Kurs wird nicht mehr so dramatisch sinken. Eher sogar steigen, am liebsten langsam und bedächtig. Dann steht Watzke immer und immer besser da und sitzt längerfristig fester im Sattel.
Dass alles kann ich verstehen, aber gegen diese Analysten, die jetzt über Jahre systematisch falsch liegen und teilweise sogar behaupten, man müsse fussball-affin sein um mit dieser Aktie "zurecht" zu kommen, obwohl sie selber nicht 10% Ahnung von Fussball zu haben scheinen, auf die muss man auf irgend eine Art antworten. Und das macht man am besten mit guter IR-Arbeit.
Wenn man im letzten Jahr 80 neue Leute einstellen konnte, dann gingen sicher auch noch 1-2 neue Mitarbeiter für die IR in Ordnung. Oder die, die da sind, ersetzen halt. Aber der Wille scheint zu fehlen. Man will ja nicht die blöden Investoren anlocken.
Dabei ist es eher möglich, dass die angelockt werden, wenn der BVB für gesamthaft 200 Mio. ? zu haben ist.
Wenn man über die Börse kauft, kommt man mit 3-4 Partnern, die dann wiederum andere Partner engagieren schnell mal auf 10-12%. Dann kommt derjenige auch danach noch zu unter 6? auf die restlichen 15-25%, so dass er sicherlich insgesamt doch einiges zu sagen hätte im Verein. Und das alles - also um die 30% - womöglich für unter 75-80 Mio. ?. Was für ein Schnäppchen! Zumindest wenn es den etwas längefristigeren Erfolg gibt, wonach es zur Zeit jedenfalls aussieht.
So denke ich, dass eine faire Bewertung (im Moment für mich alles ab 6?) nur zum Schutz vor solchen Szenarien dienen würde, wenn so eines denn nicht schon wirklich läuft. Und da ist der BVB gefragt etwas zu machen, natürlich auch im Sinne seiner Aktionäre.
Ich bin bei 3.20 ? eigentlich doch gut im +, wie eigentlich die aller allermeisten, die in den letzten 9 Jahren gekauft haben. Und doch bin ich halt genervt. Weil die Gesetze der Börse, hier die perfekte Turnaround-Story, beim BVB sich im Kurs einfach nicht wirklich manifestiert.
Von 1? auf 3.20? ist nicht schlecht in 3 Jahren, vor allem für die, die so tief kaufen konnten und gehalten haben. Aber jetzt sind es eben schon 3 Jahre mit grossem Erfolg, mit sehr starken Gewinnen und starkem Qualitätszuwachs im Kader über diese Jahre, weil sich so ziemlich jeder Spieler stark bis sehr stark verbessert hat. So eine Mannschaft und Perspektiven gab es nie in der Aktien-Ära. Wahrscheinlich auch nie in der ganzen BVB-Geschichte. Da sind auch Kurse um den Ausgabepreis, also inkl. Kapitalerhöhungen um die 6.50? oder so, gerechtfertigt. Rechnet man die "Inflation" im Fussball noch hinzu, was man am Peer-Vergleich am besten erkennt, dann dürfte es auch locker das Doppelte sein. Und das sehe ich beim besten Willen nicht in den nächsten 2-3 Jahren, auch bei weiteren 1-3. Plätzen in der BuLi.
Das Team, das man jetzt hat ist spitze. Einer oder sogar zwei Top-Spieler können gehen, ohne dir Mannschaft wirklich entscheidend zu schwächen um plötzlich kein Kandidat für die CL-Plätze zu sein. Denn schief gehen kann es ja immer, aber beim BVB sollte es auch ohne z.B. Hummels und Gündogan möglich sein unter die ersten 3 zu kommen. Genau so wird es auch ohne Lewy möglich sein, auch wenn der um einiges schwerer zu ersetzen wäre, weil keiner sonst im Kader ist. Aber Stürmer die Tore schiessen, gibt es zu Hauf. Und einen der einigermassen kicken kann, finden sie schon noch für ein bezahlbares Gesamtpaket. Dann sind sie im schlimmsten Fall keine Mitfavoriten für die Champions League, aber das müssen sie ja auch nicht sein um ein bisschen mehr Wert zu sein als 200 Mio. ?.
Das Stadion, die Marke, das bleibt ja auch längerfristig etwas Wert und zusammen locker über 200 Mio. ?. Was diesmal nicht bleiben dürfte bei einigen Jahren Misserfolg, also nur EL oder 1 Jahr ganz ohne Europa, sind die hohen Schulden, die den ganzen Cashflow aufessen.
Wenn man jetzt die nächsten 2-3 Jahre, wo der sportliche wie finanzielle Erfolg mir so wahrscheinlich erscheint, diese Schulden noch weiter abbaut oder zumindest nicht steigen lässt, dann würde dem BVB mit einem immer vollen Stadion auch in Jahren ohne Europa nicht so schnell die Insolvenz drohen.
So.., jetzt ist aber genug geschwafelt. Ist auch sehr spät geworden
|
Thread abonnieren
ETF-Sparplan