mal wieder ein Duallisting in Deutschland warum?

Seite 1 von 6
neuester Beitrag: 01.04.22 12:51
eröffnet am: 10.09.15 15:41 von: Börsenaufsic. Anzahl Beiträge: 128
neuester Beitrag: 01.04.22 12:51 von: Kampfschwe. Leser gesamt: 35972
davon Heute: 14
bewertet mit 1 Stern

Seite: Zurück
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 6  Weiter  

10.09.15 15:41
1

3360 Postings, 3722 Tage Börsenaufsichtsorga.mal wieder ein Duallisting in Deutschland warum?

10.09.15 15:43
1

2433 Postings, 4316 Tage Bob der BobLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 11.09.15 12:22
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - derartige Aussagen bitte belegen oder vermeiden.

 

 

10.09.15 15:44
1

4258 Postings, 4537 Tage TB..Aktienanzahl

49,58  Mio. (28.04.15)
63,27  Mio. (10.09.15)

Authorized Shares Unlimited  

10.09.15 15:47

3360 Postings, 3722 Tage Börsenaufsichtsorga.0,164 short 0,141 die Hälfte eingedeckt

unlimitiert kaufen nach 40 % ohne Verstand  

10.09.15 15:49

3360 Postings, 3722 Tage Börsenaufsichtsorga.0,164 short zu 0,13 nochmals 10000

eingedeckt !!

die Käufer bei 0,164 schon wieder mal 20 % hinten  

10.09.15 15:53

3360 Postings, 3722 Tage Börsenaufsichtsorga.Duallisting seit kurzem

http://www.cashkurs.com/kategorie/aktienwelt/...enabzocke-aus-kanada/

erinnert an velocity newnote ...

Bericht zwar schon etwas älter aber  für mich hat sicg da nichts geändert  aber _________________


9.09.2014 18:00 Uhr Autor: Boris Schulze 1 Kommentar
Vorsicht vor neuer Aktienabzocke aus Kanada
Die Zeit ist reif um eine Warnung auszusprechen. Wertlose kanadische Aktien ? notiert an der unbekannten CSE Börse in Kanada -  von dubiosen Firmen finden zuletzt gehäuft den Weg auf das Frankfurter Parkett. Die schwarzen Schafe der Branche haben neue Wege gefunden, um gutgläubigen Anlegern hier in Deutschland ihre meist gratis aufgelegten Aktien für teueres Geld zu verkaufen. Der Schaden ist immens: Unsere Aktienkultur wird zerstört, gutgläubige Anleger geprellt und seriöse Börsenbriefe leiden letztendlich an Vertrauensverlust.... link  

 

10.09.15 15:53
1

31878 Postings, 5347 Tage tbhomy#1

Vermutlich erneut "stupid german money" ?

Wird hier auch die Bafin tätig nun?  

10.09.15 15:56

3360 Postings, 3722 Tage Börsenaufsichtsorga.#3 da wird aber fleißig gedruckt !!

10.09.15 15:57

3360 Postings, 3722 Tage Börsenaufsichtsorga.müssen nochmals 20 MIo an den Mann

gebracht werden ??? # 3 TB  

10.09.15 16:00
1

2433 Postings, 4316 Tage Bob der BobLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 11.09.15 12:23
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - derartige Aussagen bitte belegen oder vermeiden.

 

 

10.09.15 16:02

2433 Postings, 4316 Tage Bob der BobLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 11.09.15 12:23
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - derartige Aussagen bitte belegen oder vermeiden.

 

 

10.09.15 16:03

4258 Postings, 4537 Tage TB..#10

schaue mir das alles mal als fun später an
hat man ja immer viel zeit dafür  

10.09.15 16:09

3360 Postings, 3722 Tage Börsenaufsichtsorga.falls ich da mal höre jeder konnte zu 0,164

verkaufen heute !!  Käse ich bin da short gegangen # 6

also bisher konnte niemand bei 0,164 verkaufen !!  nur kaufen !!

141150 auf der 0,149 bez FRA   de facto bei 0,135 geld die fetten Käufer bei 0,149 schon wieder deutlich hinten !!  

10.09.15 16:22

2433 Postings, 4316 Tage Bob der BobRien ne va plus

10.09.15 16:22

2433 Postings, 4316 Tage Bob der Bobschade...*lächel*

10.09.15 17:16

4258 Postings, 4537 Tage TB..Aktienanzahl

33,27  Mio. (31.08.13)

45,08  Mio. (31.08.14)


49,58  Mio. (28.04.15)



63,27  Mio. (10.09.15)



Authorized Shares


Unlimited



 

10.09.15 17:23

281 Postings, 3683 Tage xman_242Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 11.09.15 12:23
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - derartige Aussagen bitte belegen oder vermeiden.

 

 

11.09.15 08:05

3360 Postings, 3722 Tage Börsenaufsichtsorga.SK 0,215 CAD= 0,143 ?


Price: $0.215 Volume: 841,750
Change: +$0.045 % Change: +26.47%
Day High/Low: 0.23/0.18 52 Week High/Low: 0.25/0.125
Last Traded: September 10, 2015 11:46 Transaction Volume: 10000
Open: 0.18 Previous Close: 0.17
Bid: 0.21 Ask: 0.215  

11.09.15 08:10

3360 Postings, 3722 Tage Börsenaufsichtsorga.Rakete? bisher sicher nicht 0,149 last

Countdown war 15.30 Uhr Kurs 0,149 141,500 Stücke => bisher 0 %

_____________
Quelle: Sharedeals.de

Gatekeeper Systems bereit für «explosives Wachstum»
von (as)  /   10. September 2015, 18:41  /   unter Aktien, Technologie, Top-Stories  /    

11.09.15 09:25

31878 Postings, 5347 Tage tbhomyFilings auf sedar.com

Dafür, dass das Unternehmen bereits mehrere Jahre am Markt aktiv ist...

Net Loss and Comprehensive Loss for the period may 31, 2015 (9M) : $ (889,303)

Net Loss and Comprehensive Loss for the period may 31, 2015 (9M): $ (1,331,540)

Siehe auch share capital (P.13), warrants (P.14) und stock option plan (P.15) im Filing.

Jul 27 2015; Interim financial statements/report (non-audited)

 

11.09.15 09:42

3360 Postings, 3722 Tage Börsenaufsichtsorga.pari 0,143 wer mehr bezahlt ist...

Gilt hier genauso!!  
___________
Quelle: sharedeals.de
Hai wer mehr bezahlt ist halt ****.
11.09.2015 09:41 On
Hai also pari unter 0,01...
11.09.2015 09:40 On
Hai quiksilver gestern 0,0118 link
 

11.09.15 10:05

31878 Postings, 5347 Tage tbhomybeach

Wer schon mal Filings gelesen hat und es hier ebenfalls nachvollzogen hat, der hat sofort bemerkt, dass es sich bei der zweiten Jahreszahl um 2014 handelt.

My fault.  

11.09.15 10:13

31878 Postings, 5347 Tage tbhomyUnd erneut ein eigener Thread?

Sehr interessant. Vorverurteilung in einem öffentlichen Börsenforum, sagte mir heute morgen ein Kollege.

Check.

Es braucht nur eines Threads in einer Diskussion. Es sei denn, es gibt eine vorherrschende Absicht. Denn in meinem Falle kann es nur gegen meine kritische Stimme gerichtet sein und nicht gegen mein Verhalten nach der Netiquette.

Ariva, mal darüber nachdenken bitte... ;-)

Nur meine Meinung und rein kritische Äußerung.  

11.09.15 11:50

3360 Postings, 3722 Tage Börsenaufsichtsorga.Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 11.09.15 14:35
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, vollständige Quellenangabe fehlt

 

 

Seite: Zurück
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 6  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben