Fussball im free tv

Der unwichtige Mist kommt die free.
Cl Endspiel muss man abonnieren.
Ich denke, ich werde die ganze EM
Boykottieren.
VG

Wortes "verdient". Tja, wenn man Kot wählt, bekommt man genau das serviert! ;-)  

Dafür können viele Menschen aber nichts. Alle Menschen sind gleich - das ist doch eine Lachnummer! *LOL  

Ich dagegen habe mir mein Vermögen selbst erarbeitet.  

 

sondern biete Wohnraum auch weiterhin  zu bezahlbaren Preisen. Klar könnte ich jetzt meine Immobilien mit viel Gewinn verkaufen. Als Vermieter sehe ich mich aber auch in einer sozialen Verantwortung! Weniger ist oftmals mehr! Aber nicht jeder versteht diesen Satz. ;-)  

Deutschland versteuert. Klar hätte ich mir auch eine Briefkastenfirma "leisten" können. Das halte ich jedoch für Betrug. Irgendwann wird das auch vom Gesetz so gewertet werden. Wetten, dass??  

Fussball kommt auf RTL.
Das ändert zwar nix,
Aber bei den privaten muss man diese
Unwichtigen Spiele wenigstens nicht bezahlen.
Allerdings Frage ich mich, bei sinkenden Quoten,
Ob es sich noch lohnt,
Dass die privaten sich mit Werbung finanzieren ,
Und die ÖR mit Werbung und GEZ.

schwer fallen, Deine Rundfunkgebühren zu bezahlen... oder ? Noch dazu, wo Du so sozial eingestellt bist, wie Du sagst  

Ich finde nur, dass das, was vom ÖRR geboten wird, nicht dem entspricht, was ich erwarte. Und natürlich zahle ich die Gebühren.  

Warum kann man das nicht lebenslang einstellen?  

gute nacht @ all...  

sehe gerade, du hast meine "witzigen" in "interessante" umgewandelt....
wenns deinem ego hilft...gerne.-)  

Ganz einfach den Fernseher abdrehen  

Erkläre doch einmal den Witz.  

Frau / Frauentausch und ähnliche Trash-Formate.

Das hat zumindest noch etwas Lokalcolorit - ist halt ne seichte Vorabendserie.

Aber es gibt ja auch ne ganze Menge Politik- oder Wirtschaftsmagazine, die du bei den Privaten nicht findest - bei denen stolziert ein Stefan Raab herum und deckt vermeintliche Missstände auf - lächerlich.
Desweiteren die erweiterten Nachrichtensendungen Tagesthemen/Heute-Journal, Kulturmagazine,  gut recherchierte Auslandsmagazin etc.

Ebenfallls komplett durch Gebühren werden Arte mit durchaus anspruchsvollen Filmen (nein, nicht van Damme) und der Kinderkanal finanziert.

Ob man wirklich für fast jedes Bundesland ein eigenes Drittes braucht, da würde ein ganztägiges gemeinsames Programm eventuell auch reichen, das sich nur zu bestimmten Zeiten regional trennt,

Selbst ein Lanz ist souveräner geworden, auch wenn es klar ist, dass sich bei einer täglichen Talksendung von über einer Stunde Länge sowohl Themen als auch Gäste wiederholen. Ab und zu ist es trotzdem unterhaltsam.

Also es gibt schon noch genug Gründe, warum ich auf die ÖR nicht verzichten möchte und deswegen gerne Gebühren zahle.

lektronik

wenn man richtiges tv mit bildungsauftrag per zwangsgebühr bekommt.
das müsste natürlich von einem ethikrat oder einer unabhängigen kommission kontrolliert werden.
also ÖR- deluxxe .
ohne krimis, um himmels willen und diesen unsäglichen kram
sport besser diversifiziert  , nicht nur fussball.
wie brömme schon erwähnte, nicht diese ganzen regionalen  programme , die immer das gleiche bringen
und sich wiederholen.
man hat anstatt den eindruck, als ob sich da gewisse leute die ämter und positionen zuschachern,
ist ja ne zwangsgebühr, echt praktisch.
wenn man da im boot ist.

schon mal reingeschaut ?  

Ehrlichgesagt selten.

was kiiwii damit meint, dass Rundfunkgebühren zu zahlen "sozial" sein soll. Da bin ich einmal auf seine Erklärung gespannt, wenn sie denn überhaupt kommen wird. ;-)  

...zur Sicherstellung eine von privaten Wirtschaftsinteressen weitgehend freien bzw. unabhängigen TV-Versorgung mit der Gewähr, daß jeder Bürger eine politisch und wirtschaftlich unabhängige Grundversorgung bekommt.
Vorbild ist dabei die BBC, die älteste (und beste) Rundfunkanstalt (die im übrigen einmal als private Veranstaltung gegründet worden war und dann  wegen eben dieser ständigen Einflußnahmen in eine ÖR-Einrichtung umgewandelt wurde).

 

objektiv, könnte man ja noch damit leben. Man schaue einmal bei den Öffentlich-Rechlichen nach den Mitgliedern beim Aufsichtsrat. Politiker haben da meiner Meinung nach überhaupt nichts verloren. So viel also hierzu. Bitte verwechsel daher nicht "sozial" im Sinne von gesellschaftlich nützlich mit politisch nützlich und gewollt.

Bundesverfassungsgericht beschränkt Politikeranteil in Sendergremien auf ein Drittel
https://www.medienkorrespondenz.de/leitartikel/...l-staat-im-zdf.html

Dieses Urteil hat sicher auch einen Hintergrund.

Selbst die CDU will das ändern:

"Als übereinstimmende Position im CDU-Streit über die Zukunft der Öffentlich-Rechtlichen kristallisiert sich heraus: Der Status quo von ARD und ZDF hat keine hohe Lebenserwartung mehr."

https://www.theeuropean.de/ansgar-graw/...ll-ard-und-zdf-reformieren/

 

Da gehören Parteien auf jeden Fall dazu - aber im Laufe der Zeit haben sie leider zu viel Einfluss gewonnen, von daher das Urteil völlig ok.

"'Einseitig, teuer, überflüssig...': Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk in der Kritik"  

Ein altes Schlager putpurri
Aus der Versenkung
Frisch auf den Tisch

Qualitätsbildungs TV.