WMIH + Cooper Info

Kann es möglich sein, das WaMu als AG bestehen bleibt und die als funktionelle und integrierte Gesellschaft zu JPM gehört. Den Kurs den wir jetzt sehen konsolidiert sich und es kommt er nächste Schub nach oben. Die AG macht wieder Gewinne und es werden Dividenden gezahlt. Das wäre auch nicht schlecht, dass die Insolvenz aufgehoben wird und WaMu als integrierte AG-Tochter von JPM weiter besteht. Jetzt muss nur JPM im laufe der zeit Aktien kaufen, da sie ja nur  ca.4,7%  besitzen. Der Kurs wird sich im laufe der Zeit richt und 1..3..6..10..20..50$ bewegen. Nur jetzt kosten die Aktien halt noch 0,27Cent.
Wieso muss bei einem Settlement die Aktionäre ausgezahlt werden. Ich finde es besser jedes Jahr 1? Dividende zu bekommen wie einmal 4,7$.

Kann es ein Scenario geben, bei der die AG weiter leben kann?
Mit dieser Idee könnte ich mich richtig gut anfreunden.  

Hallo zusammen, die Liste ist nicht vollständig.
Zwar finde ich jemanden aus diesem Forum, aber meinen Namen selbst nicht.
Gibt es noch andere Listen?

VG  

ich persönlich war nie auf einer Liste...
ich meine aber Faster hatte mal erwähnt, dass die Depotbanken wo man selbst die Wamu´s; Wmih und letztlich Escrows hatten sich darum kümmern müssen.

lg  

stimmt, aber wenn es diese Bank nicht mehr gibt (onvista) oder man die Bank gewechselt hat? Es bleiben Fragen.  Wäre eine Katastrophe, wenn es das große Geld gibt und es findet nicht zu mir.. grr  

ist relativ wurscht...entscheidend ist die Depot führende "Bank".
In DE ist das eigentlich (nur) die DAB.

Die Daten eines jeden einzelnen, ist nach Release Erteilung in den USA ( in dem Fall) datenmäßig hinterlegt und für Deutsche bei der DAB( München).
Ich habe meinen Namen auch nicht auf der "Liste" gefunden...aber es gibt mehrere "Listen".
Mit Namen, erteilter Release und nicht erteilter Release, incl. "Klasse" und der jeweiligen Stückzahl.

Gruß lh  

Hat eigentlich jemand hier in Deutschland oder dem restlichen Europa einen Stimmzettel zur
Abstimmung über die Fusion mit Rocket bekommen?
Und kann jemand sagen ob die Aktien Erholung von
Escrows  x 0,058 Fakt ist oder noch Theorie?
Es erscheint mir allerdings als extrem logisch.
Ich freue mich auf Antworten.
Viele Grüße Calle  

läuft dann wohl auch via DAB  / Verwahrstelle  .  

dass alle ESCROW halter eine Entschädigung bekommen, oder liegt alles noch in der Luft?  

 

Vielen Dank für die Liste.

Wir stehen leider nicht mit darauf, meine Frau, die beiden Söhne und ich,
haben aber alle die Umwandlung zu Coop bekommen.
Einmal Commerzbank und drei mal Comdirect.
 

Ich hatte damals bei der Deutschen Bank WAMUQ, WAMP, WAMK und WAHUQ, habe überall Releases erteilt, und habe die entsprechenden Escrows bekommen. Ich war namentlich nicht auf einer offiziellen Liste, weil das wohl über die Giro-Sammelverwahrung lief.
Auch wenn die Escrows inzwischen gelöscht wurden, existieren die Listen bei den verantwortlichen Stellen in den USA noch - und ich habe ausreichend Depot-Auszüge in denen die drin stehen, falls ich das der Deutschen Bank gegenüber nachweisen muss.
Zur anderen Frage: Obwohl ich seitdem ein paar der getauschten MrCooper-Aktien verkauft habe, halte ich immer noch einen Restbestand davon, und ich wurde nicht angefragt zur Rocket-Fusion. (Ist für mich aber relativ unwichtig)  

Da mich jetzt so viele G Mails geschickt haben...weil Sie nicht dort stehen (sicher gibt's noch eine gesamte Datei mit allen Releaser )

Versuche ich es mit dieser Seite auch dort stehe ich und hunderte Deutsche.

vielleicht gibt's noch die alten Profis welche die komplette Release Seite aller Aktionäre hat.

Die Releaser werden sicher wo stehen und ihr habt ja alle auch Post und WMIH bekommen.

Grüße und viel Glück uns allen

https://www.govinfo.gov/app/details/...TS-deb-1_08-bk-12229-4/summary  

Weiß denn jmd , welche (europ.)- Bank das mit den us Brokern macht / weiterleitet ?  Vieles läuft bei der DAB zusammen und ich meinte , dass die ABN Amro das weiterleitet  - kann das jmd bestätigen ?  ( weil dann würde man die Kooperationsbank auf der Hochbergliste finden ....... )    bisher lief alles glatt - Releases , Aktienausgleich ,Coop .....      

sollte das  - Verzeihung  

jetzt aber  

auf der Liste stehe ich drauf auf anderen Listen habe ich meinem Namen nicht gefunden.  

stehe ich da auch drauf...??!

............................ich möchte auch ein kleines Stücken davon haben!


isch doch richtig oder!?  

Hi lagurk, aufgrund meiner Adressänderung hat meine Freundin ChatGPT (nach hochladen meines Dokuments) mir folgende Anlaufstellen genannt:

Consorsbank / BNP Paribas S.A. Niederlassung Deutschland
Kundenservice Wertpapierabwicklung
Bahnhofstraße 55
90402 Nürnberg
Deutschland

Clearstream Banking AG
Corporate Actions Department
Mergenthalerallee 61
65760 Eschborn
Deutschland

Kurtzman Carson Consultants LLC (KCC)
Attn: Washington Mutual Liquidating Trust
222 N. Pacific Coast Highway, Suite 300
El Segundo, CA 90245
USA
info@kccllc.com

Ersteres ist mein Broker, natürlich alles ohne Gewähr

Grüße
 

die Liste ist von 2014/15...
die meisten meinen wohl die von Frühjahr 2012... ;-)

Ich selber hatte mir die damals abgespeichert...nur ist die Festplatte von dem damaligen Laptop platt.(leider).
Auf der Liste von 2012, standen ALLE die release erteilt hatten drauf...mit Adresse sogar, Klasse , Stückzahl und Wmih neu.

Vielleicht errinert sich ja noch jemand (hier) an diese Liste.  

Dankeschön für die info
viel Glück uns allen  

... war Clearstream (https://www.clearstream.com/clearstream-en/); zumindest bei mir und schätzungsweise bei den meisten in EU / Deutschland. Damals hatte ich meine Bank und auch die Verwahrstelle bzgl der Löschung der Escrows angeschrieben und mitgeteilt, dass voraussichtlich noch eine Ausschüttung erwartet wird. Die Antwort war, dass keine Ausschüttung erwartet wird und deswegen die Escrows gelöscht wurden. Jedoch werden Sie wieder eingebucht, falls dennoch eine Ausschüttung stattfinden wird.  

Aktionäre in obiger Liste.
Da ich 3 Aktionäre persönlich kenne sind sie und auch ich
nicht auf der Liste zu finden.

Aber wir 4 haben Escrow und WMIH Aktien in unser Konto eingebucht bekommen.
Das ist das wichtigste ,
So nehmen wir an , dass wir in ein Treuhandkonto eingebucht worden sind.

Wenn ich in der Liste Namen als Interessent finde , da sollte man mir doch
jemand erklären , was das bedeutet.

Denke , es sollten alle mal die mitteilen , die WMIH Aktien eingebucht bekamen ,
aber nicht auf dieser Liste stehen .
Ein grüner Punkt  zu meinen Beitrag sollte auch genügen.  

Hallo an alle

Müssen wir überhaupt abstimmen, wir werden doch gekauft,oder?
Normaler weise müssten nur die Aktionäre von RKT abstimmen.

Wenn ich falsch liege dann sagt es mir ansonsten alles gute an
die alten Weggefährten.

Der Koelner, der immer noch an den Erfolg glaubt  

20.08.2025***GELÖSCHTES DOKUMENT. Nummer des gelöschten Dokuments [4585] Vereinbarung über die Klageabweisung. Das Dokument war ein Duplikat des Eintrags 4584. (Texteintrag; kein Dokument angehängt.)
4585 20.08.2025 VEREINBARUNG ÜBER DIE ABWEISUNG MIT RECHTSVERZICHT: HIERMIT WIRD VEREINBART UND VEREINBART zwischen dem Kläger, der Federal Deposit Insurance Corporation als Konkursverwalter für 20 geschlossene Banken (?FDIC?), und den Beklagten Citibank, N.A., Citigroup Inc. und Citigroup Financial Products, Inc. (?Citi?) wird vereinbart, dass alle Ansprüche der FDIC gegen Citi gemäß Federal Rule of Civil Procedure 41(a)(1)(A)(ii) ohne Zinsen für eine der Parteien und unter Übernahme der eigenen Anwaltskosten und Kosten durch jede Partei aus dem oben genannten Verfahren endgültig abgewiesen werden. SO BESCHLOSSEN. (Unterzeichnet von Richterin Naomi Reice Buchwald am 20.08.2025)
4584 20.08.2025 VEREINBARUNG ÜBER DIE ABWEISUNG MIT RECHTSVERZICHT: HIERMIT WIRD VEREINBART UND VEREINBART zwischen der Klägerin, der Federal Deposit Insurance Corporation als Konkursverwalterin für 20 geschlossene Banken (?FDIC?), und den Beklagten Citibank, N.A., Citigroup Inc. und Citigroup Financial Products, Inc. (?Citi?), dass alle Ansprüche der FDIC gegen Citi gemäß der Federal Rule of Civil Procedure 41(a)(1)(A)(ii) ohne Nachteile für die Parteien und unter Übernahme der eigenen Anwaltskosten und Kosten von jeder Partei aus dem oben genannten Verfahren abgewiesen werden. Citigroup, Inc., Citibank, N.A. und Citigroup Financial Products, Inc. wurden gekündigt. (Unterzeichnet von Richterin Naomi Reice Buchwald am 20.08.2025) Eingereicht in verbundenen Fällen: 1:11-md-02262-NRB, 1:14-cv-01757-NRB
-------------
Zitat hold2wm:

Der Richter hat die Freigabe der Citibank durch die FDIC genehmigt. Vielleicht sehen wir nächste Woche die Bank of America und dann Chase bis Anfang September. Wenn das passiert, wird WMB-R meiner Meinung nach bis Ende September geschlossen sein.
-----------
Zitatende
MfG.L;)

Zitat:
Die US-Bundeswohnungsbaubehörde lässt Fannie Mae und Freddie Mac zu, die Übernahme von Mr. Cooper durch Rocket mit angemessenen Sicherheits- und Soliditätsvorkehrungen zu genehmigen

26.08.2025
Washington, D.C. ? Heute hat die US-Bundeswohnungsbaubehörde im Einklang mit ihren gesetzlichen Aufgaben als Konservator von Fannie Mae und Freddie Mac (die Unternehmen) beiden Unternehmen erlaubt, die von Rocket Companies vorgeschlagene Übernahme von Mr. Cooper Group zu genehmigen, vorbehaltlich angemessener Bedingungen zur Gewährleistung der fortdauernden Sicherheit und Solidität von Fannie Mae und Freddie Mac.

Die für Sicherheit und Solidität zuständigen Mitarbeiter der Behörde haben die geplante Fusion der beiden größten einzelnen Verkäufer- und Servicer-Kontrahenten der Unternehmen gründlich geprüft. Die Mitarbeiter haben unabhängig voneinander empfohlen, dass die Unternehmen der fusionierten Einheit die Zusammenarbeit mit ihnen genehmigen sollten, solange Fannie Mae und Freddie Mac jeweils strenge Risikolimits für Kontrahentenkonzentrationen von 20 % einhalten und andere angemessene finanzielle und operative Sicherheitsvorkehrungen zum Schutz der Unternehmen und des Hypothekenmarktes treffen. Kein Marktteilnehmer sollte mehr als 20 % des Servicing-Marktes von Fannie oder Freddie halten, um die Sicherheit und Solidität des Hypothekenmarktes und der Gesamtwirtschaft zu gewährleisten.

Die heutige Entscheidung stellt sicher, dass sich das System der Immobilienfinanzierung weiterentwickeln und innovativ sein kann, während Fannie Mae und Freddie Mac während des gesamten Konjunkturzyklus zuverlässig als Quelle für Liquidität auf dem Markt dienen können.

https://www.fhfa.gov/news/news-release/...ocket-mr-cooper-acquisition
-----------------
Zitat tako11:
Was interessant ist und uns echt zum Nachdenken bringt, sind die Ähnlichkeiten, die unten aufgeführt sind

Die Regierung hat 79,9 % von F&F
Klasse L bei RKT, um uneingeschränkt 79,9 % zu erreichen
F&F-Aktionäre Eigenkapital = 20,1 % von 7,9 T = 1,59 T
Anteil von RKT am Gesamtvermögen nach der Fusion = 2,1 Billionen x 75 % = 1,58 Billionen, ähnlich wie das Eigenkapital von F&F.
Warum gibt es bei beiden Unternehmen einen Anteil von 79,9 % und wenn die Regierung 79,9 % von F&F besitzt, wer ist dann der eigentliche Eigentümer von 79,9 % von RKT?

Die Regierung bietet rund 500 Mrd. und 15 % von F&F zum Verkauf an = 270 Mio. Aktien der beiden Unternehmen zusammen = 30 Mrd., was zufällig ähnlich ist wie die Gesamtvermögenswerte von COOP nach der Fusion und ähnlich wie die 30 Mrd., von denen wir gehört haben, dass JPM sie bei WAMU gefunden hat.

Heute sehen wir, dass F&F die Fusion von RKT/COOP genehmigen musste, um den Deal voranzutreiben.

Keine Kommentare ...

Viel Glück an alle ... Tako
Zitatende
MfG.L;)

https://www.boardpost.net/forum/index.php?msg=396740
Zitat spot1roth:
Gestern um 18:51:48 Uhr
Der folgende Beitrag mit vielen Fakten wird selten beachtet, ABER das könnte daran liegen, dass er nicht der Agenda einiger Investoren entspricht!

DER ENTSCHEIDENDE BEWEIS? Newflow, danke für deine Recherche und die Faktenfindung. Ich glaube jetzt, dass wir den entscheidenden Beweis haben, der zeigt, dass die Vermögenswerte an die Investoren zurückgehen werden, die bis März 2012 rechtzeitig ihre Freigaben unterschrieben haben. Ich habe andere Infos, die du gefunden hast, zusammengestellt, damit es Sinn ergibt, an unserem spannenden Ziel anzukommen, mit einem GOLDTOPF am Ende dieses Regenbogens voller Betrug, Lügen, juristischer Tricks und viel Verschleierung, plus dem, was wir uns erhofft haben.

BITTE LESEN SIE DEN FOLGENDEN BEITRAG SEHR LANGSAM UND LASSEN SIE IHN AUF SICH WIRKEN!

Dies kommt dem berüchtigten ?Smoking Gun? sehr nahe. Lies diesen Beitrag weiter, und ich glaube, du wirst den tatsächlichen ?Smoking Gun? sehen, der beweist, dass wir im Geld schwimmen, etwas, wonach wir all die Jahre gesucht haben.

Mit anderen Worten: Die Buchungssätze sind die maßgebliche Quelle für die Bestimmung der rechtmäßigen Inhaber der wirtschaftlichen Rechte an dem Liquidationsfonds. Die Person oder Organisation, die in diesem System als Inhaber eines bestimmten Liquidationsfondsanteils erfasst ist, wird gemäß allen relevanten US-Bundes- und Landesgesetzen, die solche Angelegenheiten regeln, als Eigentümer dieses Anteils behandelt.

Seite 7 ?NACHGEWIESEN DURCH BUCHUNGSSATZ?

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...m03-1212_8ke101.htm

Es besteht keine Notwendigkeit, LTIs auszustellen. Die Eintragungsquellen waren Stimmzettel und W-9-Formulare, die von ehemaligen Aktionären eingereicht wurden, die Freigaben unterzeichnet hatten.

Für US-Bundes- und Landesrechtszwecke gilt derjenige als offizieller rechtlicher Inhaber einer Liquidations-Treuhandbeteiligung, der im elektronischen Buchungssystem der Liquidations-Treuhandgesellschaft als Eigentümer dieser Beteiligung aufgeführt ist.

Mit anderen Worten: Die Buchungseinträge sind die maßgebliche Quelle für die Bestimmung der rechtlichen Inhaber der wirtschaftlichen Beteiligungen an der Liquidations-Treuhandgesellschaft. Die Person oder Organisation, die in diesem System als Inhaber eines bestimmten Liquidationsanteils erfasst ist, wird nach allen relevanten US-Bundes- und Landesgesetzen, die solche Angelegenheiten regeln, als Eigentümer dieses Anteils behandelt.

?????????????-

Der Unterschied besteht also darin, dass eine Gruppe von Investoren LTIs erhalten hat und eine andere Gruppe von Investoren im Buchungssystem erfasst ist.

Der große Unterschied besteht nun darin, dass die Investoren, die LTIs erhalten haben, diejenigen Investoren waren, die Gelder in den aktiven Insolvenzverfahren erhalten haben, und dass die Investoren, die wirtschaftliche Beteiligungen erhalten werden, aus Safe Harbor, BK Remote-geschützten Vermögenswerten stammen.

1) Investoren, die LTIs erhalten haben, entsprechen aktiven Insolvenzverfahren.

2) Investoren, die Gelder außerhalb von Insolvenzverfahren erhalten werden, entsprechen Safe Harbor/BK Remote BK-geschützten Vermögenswerten.

3) Die endgültigen Ausschüttungen werden erfolgen, sobald die FDIC R offiziell veröffentlicht wird und/oder wenn die endgültige Entscheidung für die WaMu-Zwangsverwaltung getroffen wird.

JETZT ZUR ENTSCHEIDENDEN BEWEISSTRECKE: Dies steht im Einklang mit (CBA09), einem zertifizierten Bankprüfer, der genau diese Arbeit durchgeführt hat und sagte, dass wir möglicherweise warten müssen, bis die Zwangsverwaltung abgeschlossen/beendet ist, BEVOR Ausschüttungen erfolgen!

Newflow, ja, du hast mit der folgenden Aussage von Grok, nachdem du Grok die WMI LT-Unterlagen vorgelegt hast, den Beweis erbracht, dass wir (meiner Meinung nach) im Geld sind.

Frage an Grok: Hat das Eigenkapital gemäß diesem Dokument Liquidating Trust Interests erhalten?



Antwort: Ja, laut dem Dokument haben die Anteilseigner Liquidating Trust Interests (LTIs) erhalten. Konkret heißt es darin, dass der WMI Liquidating Trust eine endgültige Ausschüttung aller Stammaktien der Mr. Cooper Group Inc. aus dem umstrittenen Aktien-Treuhandkonto veranlasst hat und dass LTIs im Austausch für stornierte Aktien in Form von Buchungen ausgegeben wurden.
Zitatende
MfG.M;)