LION E-Mobility AG - Ein Investment wert?

habe ich kein Stimmrecht und bekomme keine Dividende (guter witz bei dem Papier), wenn ich meine Daten nicht melde?  

Und wo und wie muss man die Daten melden?  

https://www.lionemobility.de/media/download/cms/...-meldung202010.pdf

Wenigstens muessen wir transparent sein :)  

wieder ein Beweis der tollen qualitativen Arbeit von LION :)))

Die haben es naemlich wirklich geschafft in diesem Dokument das Datum zu markieren und dabei nicht zu merken, dass im englischen der 15.Dezember 2020 aufgefuehrt wird, aber im Deutschen Teil den 15. Dezember 2021 nennt.

Das ist wirklich mehr als peinlich.

Und wirklich wissen welche Frist man nun einhalten muss weiss man nun auch nicht

Super Arbeit Lion, TOP  

Vielen Dank Niov für den Hinweis, ich hatte in der Tat die Version mit 2021 gelesen...
echt peinlich in der Tat  

aber ich muss grad echt lachen.

Irgendwie hat Maladez ein weiteres mal recht behalten. Eine weitere KE im Oktober :)
Ich meine klar, sind nicht so viele Aktien und fuer die "Mitarbeiter"

Bezahlt man die nun so, weil geht nicht anders oder sind das Bonis?

Aber nun kommt meine Vermutung und ich schreiben ectra nochmal VERMUTUNG
Sind das die 500k an Ian fuers Darlehen? kommt schon hin zu seinen sonstigen KE Aufpreisen
waeren bei der Stueckzahl 4,08 Euro pro Stueck. Minus der liquiden mittel die an LION gingen von mir aus auch 4,15 oder 4,20

Einfach ein Knaller der Laden :)

Aber eins ist so gut wie sicher, erfahren werden wir es nicht.
Hoffentlich haben sie sich hier nicht auch nen Fehler bei der tollen Namensaktie gemacht und sich in der Zahl vertippt :)
Es waere wirklich an der Zeit drueben mal zuzugeben, das Maladez hauefiger recht hat wie Juche der alte Traeumer  

Juche findet auch das wieder klasse , ich kann nicht mehr :)

Der typ ist ne Granate, ohne Mist

 

ist sehr detailiert und bestaetigt das drueben geschrieben zu den Mitarbeiteraktien
Das wurde uebrigenes VOR der Adhoc geschrieben
https://www.kununu.com/de/lion-smart  

habe ich mal von kununu heraus kopiert. Das sagt doch viel über das Unternehmen aus...

26.Okt. 2020 Mitarbeiter
So etwas habe ich noch nie erlebt!
1,69
Arbeitsatmosphäre
Anfänglich gut, mit wechsel der Geschäftsführung einfach grausam

Vorgesetztenverhalten
War gut, jetzt nicht mehr!

Kollegenzusammenhalt
Eigentlich durchweg positiv, es hat aber ein "fast" kompletter Mitarbeiterwechsel stattgefunden... warum wohl?

Interessante Aufgaben
Ist ok, mal mehr, mal weniger. War im Großen und Ganzen aber schon ok.

Kommunikation
Welche? Sie bestand ja nur aus lügen!

Gleichberechtigung
Mitarbeitermeinungen interessieren nicht, sobald sie von der Meinung der GF abweichen

Umgang mit älteren Kollegen
Respektvoller Umgang fehlt vollkommen, nicht nur mit älteren Kollegen.

Karriere / Weiterbildung
Lächerlich

Gehalt / Sozialleistungen
unterirdisch... 45.000? Jahresgehalt für einen Ing. mit Master und lasst euch nicht mit dem Aktienoptionsprogramm verarschen. Die Aktien wurden den Mitarbeitern hinterrücks entzogen, als sie die Firma verlassen haben. Da die Geschäftsführung schon damal nichts vertraglich auf die Reihe bekommen hat.

Arbeitsbedingungen
Ok

Umwelt- / Sozialbewusstsein
Findet keine Beachtung, wird nicht besprochen

Work-Life-Balance
Lächerlich, du sollst Überstunden machen, aber wehe du nimmst sie dann. Regelungen wie "nicht mehrere Tage hintereinander" oder "Überstunden dürfen nur Stundenweise genommen werden".

Image
Jeder und ich meine JEDER der da gearbeitet hat, sagt nur schlechtes über die Firma. Also mehr muss man dazu glaube ich nicht sagen.

Verbesserungsvorschläge
Tauscht bitte die Geschäftsführung wieder zurück. Die Anfänge waren zwar schwierig, aber wenigstens wurde da noch versucht so etwas wie ein Team zu sein.
Pro
Die Menschen die ich kennegelernt habe und die Erfahrung die ich gemacht habe

Contra
Das schlimmste finde ich was mit den ehemaligen Mitarbeitern gemacht wurden. Nach 1 - 1 1/2 Jahren, wurde Ihnen die Aktien des Aktienoptionsprogrammes entzogen (Haltefrist 2 Jahre), da die neue Geschäftsführung der Meinung war, es gab ja keine "schriftliche" vertragliche Grundlage. Das gesprochene Wort hat für diese Menschen keinerlei bedeutung. Das interessante ist, es wurden auch nur den ehemaligen Mitarbeitern entzogen, ohne eine Nachricht oder sonstiges vom eigenen Depot. Zum Glück gibt es die Depots noch und Eingang wie Ausgang der Aktien sind dokumentiert. Es ist sehr traurig wie hier mit Menschen umgegangen wird.

https://www.kununu.com/de/lion-smart  

scheinbar laufen die Sperren aus Threads automatisch ab, denn vorhin waren wir kurz wieder freigeschaltet, aber der feige Juche laesst ja keine Kritik zu und sperrt direkt wieder.

Es ist erstaunlich, wieviel nun doch sich melden und ueber die scheinbar skurilen Geschaeftsmethoden berichten bei LION.

Scheint ja nen Top gefuehrtes Unternehmen zu sein.

Um es mit den Worten des Chefs zu sagen

Aeh aeh aeh aeh and aeh aeh aeh :)

Ich hoffe fuer die Mitarbeiter und Ex-Mitarbeiter, dass sie nun nicht finanziell so schlecht da stehen, wie man es bei 45 k als Ingenieur im Jahr in Muenchen vermuten kann. Was soll das erst ne Buroekraft bekommen? Und dann von teuren Zeitarbeitern und Interims rumheulen, unfassbar

Da kann ein Halbgott oder Juche die Sache noch so versuchen schoenzureden, aber Leuten ihre verdienten Aktien wieder wegzunehmen ist einfach ein Unding.

Aktienoptionen sollten ein Ansporn sein, aber nicht das Gehalt fuer normale Mitarbeiter.

Dann noch einen Steve Jobs mit 1 Dollar aufzufuehren ist um es mit Halbgottts worten zu sagen
Krachend daemlich, grotesk und gnadenloser Schwachsinn.  

Du magst scheinbar wieder komplett richtig.

Da ist die nächste Finanzierungsspritze.

Tja in den einen call wurde, wenn ich mich Recht erinnere, noch so schön gesagt man wolle keine Firma sein die sich nur über die Ausgabe neuer Aktien finanziert.

Scheinbar ist es aber doch so.

Wieviel % hat Ian denn nun?  

Kommt Ian bestimmt über 30%.
Ab wann muss er eigentlich ein Übernahmeangebot unterbreiten? :-)  

maladez schreibt bei wallstreet-online unter dem Pseudonym mazaltov und mit Doppel ID unter dem Pseudonym ZuercherGnom.

Er hat mehrmals unterstellt, daß das Darlehen auslaufen würde und daß der Investor dann auf Rückzahlung bestehen würde. Was das bedeuten würde, hat er auch geschrieben, daß Lion E-Mobility die Assets, insbesondere 30% Joint Venture TÜV SÜD verkaufen würde müsse und daß für die Aktionäre des Freefloats nichts übrig bleiben würde.

Ein abartiger Schwachsinn.  

Wie ich geschrieben habe, wird es bis Ende Oktober eine Lösung bzgl. der Liquidität geben müssen. Als eine der möglichen Lösungen habe ich eine weitere Kapitalerhöhung ins Feld geführt.
Wäre diese nicht gekommen, hätte entweder das Darlehen verlängert oder Assets veräussert werden müssen.

Aber nun druckt man weiter Aktien. Von den 2 Mio. Euro dürften netto nur 1.5 Mio. übrigbleiben, da für 500.000 Euro das Darlehen zurückgeführt werden muss. Für ein defizitäres Unternehmen ein Tropfen auf dem heissen Stein. Bei dem Cash-Burn ist die nächste KE dann im im 1. HJ. 2021 wieder fällig.

Man muss sich doch die Frage stellen, warum Industriegrössen wie Borg Warner bei Romeo Power 50 Mio. investieren und strategische Partnerschaften eingehen und bei Lion seit 2008 immer wieder nur branchenfremde Finanzinvestoren immer wieder niedrige einstellige Millionenbeträge, mit denen Lion gerade so über Wasser bleibt.  

Hör auf hier zu lügen:

Am 02.10.2020 habe ich genau das geschrieben:

"In jedem Fall ist im Oktober der Kapitalbedarf zu lösen. Lion ist defizitär und hat im Oktober ein Darlehen in Höhe von 500.000 Euro zurückzuzahlen. Darüber hinaus müsste man ordentlich investieren, wenn man auch nur ansatzweise Chancen haben will.

Deshalb wird es entweder kurzfristige eine Kapitalerhöhung geben (Verwässerung) oder Ian Mukharjee wird auf die Verwertung von Assets drängen um sein Darlehen abzusichern. Er ist ja kein Wohltäter sondern Geschäftsmann.

Das wird sich jetzt sehr kurzfristig entscheiden..."

Und ein weiteres mal hat es die kurzfristige KE unter Ausschluss des Bezugsrechtes gegeben. Das Timing war auch ziemlich präzise von mir vorausgesagt. Nur weit kommt mit den 1.5 Mio. Euro netto nicht. Insbesondere wenn man die finanziellen Ressourcen der Konkurrenz sieht.  

maladez, Du hattest mehrmals geschrieben, der Investor würde auf Rückzahlung bestehen wollen und dann müsse Lion E-Mobility seine Assets verkaufen. Und jetzt wiederholst Du es auch noch. Es wurde ausdrücklich von Lion E-Mobility kommuniziert, daß der Investor jederzeit weiteres Geld nachschiessen würde. Das komplette Gegenteil war eine offizielle Tatsache. Das wurde Dir auch entgegengehalten, mit Link zur Quelle. Hat Dich nicht davon abgehalten, weiterhin komplett Falsches zu unterstellen.

Und das ist beileibe nicht der einzige Blödsinn, den Du hier verbreitet hattest. Fehlender Bestätigungsvermerk seitens KPMG. Idiotischer Unsinn, den Du mehrmals von Dir gegeben hast. Wäre es Dir nur um die reine Information gegangen, hättest Du extrem easy den wirklich einfachen Sachverhalt aufklären können. Aber es geht Dir nie um einen konstruktiven Gedankenaustausch.

1,5 Mio wären ein Tropfen auf dem heisssen Stein?  Der nächste Unsinn. Das ist sehr viel Geld, für eine winzige Verwässerung bei höheren Aktienkursen.
 

Jeder kann meinen Beitrag vom 02. Oktober hier lesen. Damit wirst Du klar der Falschaussage überführt. Ich habe zurecht klargestellt, dass Ende Oktober die Liquidität zu Ende neigt und deshalb etwas geschehen müsse. Der Fall ist präzise eingetreten.

Deine Motivation ist offensichtlich. Du bist ja transparent. Du tradest und hoffst jetzt mit Deiner Frequenz an Beiträgen der Kurs steigt, damit Du dann wieder an einen Dummen verkaufen kannst. Dann schweigst Du bist, Du den nächsten Trade von Dir pushen willst.

Anstatt belegter Analysen schwafelst Du ständig von Umsatzverzehnfachung, verschweigst aber vollkommen, dass der Umsatz nicht mit eigener Technologie generiert wird, sondern mit dem blossen Handel und der Adaption von veralteten i3-Batterien. Auch verschweigst Du, dass für 2021 kein Auftrag gemeldet wird und dass Lion auch keinen Auftragsbestand gemeldet hat. Gibt es keinen Folgeauftrag, dann ist man ganz schnell wieder bei knapp 1 Mio. Euro wie schon die Jahre zuvor.
 

Ich such Dir Deine eigenen Zitate jetzt nicht heraus, dazu ist meine Zeit echt zu schade. Du hast es so dermaßen oft in allen Varianten wiederholt, noch und nöcher. Woher hast Du eigentlich die viele Zeit, bist Du ein Langzeitarbeitsloser?? Du hast idiotischen Schwachsinn geschrieben, selbst das, was Du da JETZT von Dir selbst zitierst ist Schwachsinn:

"oder Ian Mukharjee wird auf die Verwertung von Assets drängen um sein Darlehen abzusichern. Er ist ja kein Wohltäter sondern Geschäftsmann."

Komplette Falschaussage. Es wurde offiziell kommuniziert, daß er jederzeit weiteres Kapital zur Verfügung stellen würde und natürlich heisst das im Klartext, daß er nie im Leben auf Verwertung der Assets dringen würde. Punkt.  

Die Umsatzverzehnfachung hat ihren Wert. Selbst wenn sie nur Bananen verkaufen würden. Wenn sie keine eigene Technologie an den Mann bringen, ist es eben weniger wert, that's all.

Ich bewerte die Sache mit dem zweifachen Umsatz, bin also diesbezüglich brutal konservativ. Und warum ich das so konservativ bewerte, habe ich extrem oft erläutert.

Du hattest ja sogar geschrieben, diese Lion E-Mobility Klitsche wäre viel zu klein, daß sie ein seriöser Analyst analysieren würde. Völlig falsch. Baader Bank bewertet äußerst konservativ, die Analyse ist sehr lesenswert und sie kommen zu einem Kursziel von 4,84  

Ich habe meine Aussage mit meinem Beitrag belegt. Bitte zitiere doch meine Aussagen im Wortlaut und nicht verkürzt, anstatt hier blanke Falschaussagen zu verbreiten.

Eine Umsatzverzehnfachung hat dann keinen Wert, wenn sie defizitär ist. Und Lion hat selber angekündigt, dass sie für 2020 einen Verlust erwarten. Das sollte doch jeder verstehen.  

maladez, Du willst jetzt ernsthaft unterstellen, daß eine Kapitalerhöhung unter Ausschluss des Bezugsrechtes negativ wäre? Sach mal, für wie bescheuert hältst Du eigentlich die Kleinanleger? Glaubst Du, die Kleinanleger sind jetzt alle konsterniert, daß sie diese Kapitalerhöhung zum Aktienkurs von 3,00 nicht mitzeichnen dürfen???? Also viel dümmer geht es gar nicht mehr...

Die Kapitalerhöhung erfolgt unter Ausschluss des Bezugsrechtes, weil sie viel höher als zum gehandeltem Aktienkurs stattfindet. JEDER Kleinanleger könnte billiger kaufen, ich habe das heute gemacht, 2,46 und 2,45 waren meine Kaufkurse. Der Investor zahlt hingegen 3,00. Wunderbare Sache.  

brutal idiotische Aussage. Tesla war jahrelang defizitär, natürlich wurden die deswegen nicht mit Null bewertet und erst in dem Moment, wo sie Gewinne schreiben mit vielen Milliarden.

Jede Umsatzverzehnfachung hat ihren Wert. Furchtbar simpel. Jede andere Aussage ist grenzdebil. Die einzige Frage, die man sich stellen muss, ist lediglich, welchen Wert die Umsatzverzehnfachung hat. Aber den Mehrwert komplett in Frage zu stellen ist genauso komplett behämmert, wie wenn man den Wert des 30% Joint Ventures bei Null ansetzen will, weil man irgendwelche Bilanzdaten nicht kennt.  

Ich habe Dich hier ganz ausdrücklich wortwörtlich zitiert. Es stand nie zur Debatte ob es eine Kapitalerhöhung ODER darum geht, daß der Investor auf Verkauf der Assets besteht. Das ist ein irrsinniger Unfug. Der Investor hat ausdrücklich bekannt, daß er für weitere Investitionen zur Verfügung steht. Punkt.  

sind Deine wiederholten Falschaussagen. Teilweise ohne Konjunktiv, ohne Quellen.

Genau deswegen bist Du bei wallstreet-online gesperrt worden. Kannst Du mir mal sagen, wieso Du dort für Deine Falschaussagen sogar eine Doppel ID angelegt hast?  

Tesla hat ein eigenes Produkt und eine Marke entwickelt. Damit einen nachhaltigen Wert geschaffen Lion verkauft die veraltete i3-Batterie und ist defizitär. Wenn es keine Anschlussaufträge mehr gibt, dann bleiben nur noch die Verluste.

Du vergleichst Äpfel mit Birnen.