Die Amitelo AG - Fakten und Zahlen

ist doch die Abkürzung für Sex mit einem Xylophon aber über andere meckern

... stellte (vielleicht sogar Malkus und Schild?!) im Hauptthread an der Pusherfront mitmischen. Die kriegen aber kräftig kontra! Manchmal werden sie unvorsichtig und outen sich mit Details, die normalerweise nur Insider wissen können. Auf Vorhalt beschweren sie sich dann und bleiben mal einen Tag weg, bevor sie wieder mit neuen Informationen für die Newbies *glänzen*.

Das ist nämlich ihre eigentliche Zielgruppe, denn offensichtlich herrscht Ebbe in der A.-Kasse. Zur Deckung der laufenden Kosten (Gehälter, Garagenmiete) wird wohl entgegen anderslautenden Beteuerungen kräftig abverkauft, egal zu welchem Kurs, es ist ja *gefundenes* Geld! Und eine *Kreditlinie* gibt's offenbar auch nicht, sonst wäre die Bankbürgschaft (= Kredit!) für den Islanddeal nicht geplatzt.

So bleibt also nur, immer wieder unvorsichtige neue Anleger in diese Schrottaktie zu locken. Amitelo hat ja größere Verluste selbst schon eingeräumt, während die Pusher gebetsmühlenartig immer noch Gewinne ankündigen, und die veröffentlichten Umsatzzahlen sind mit größter Vorsicht zu genießen.

Man könnte sogar vermuten, dass der Abverkauf eigener Aktien das eigentliche *Geschäftsmodell* ist, - schließlich gab es ja bereits 10 (zehn!) Kapitalerhöhungen in rund 1 1/2 Jahren -, und dass eine Geschäftstätigkeit, geringsten Ausmaßes und zweifelhafter Qualität, nur vorgespiegelt wird, um unbefangene Anleger, sog. Lemminge, zu täuschen.  Um die *Loser* muss man sich ja nicht mehr bemühen: Sie sind *tief unter Wasser* und ständig bestrebt, durch Nachkaufen zu verbilligen... 

Nun bildet der Kurs die prekäre Lage des *A.-Konzerns* mit seinen immerhin noch 42 bis 55 Mitarbeitern (Zitat der *Recherche* des Users Nico1980 aus dem WO-Hauptthread) gnadenlos ab und bewegt sich in die Range von Insolvenzunternehmen, die ja auch noch einen gewissen Mantelwert aufweisen; die Aktie wird bei Insolvenz immer noch zwischen 3 und 5 €-Cent *wert sein*. Aber wer sie dann besitzt, muss sie evtl. für immer behalten, weil auch kein Lemming mehr kaufen wird. A propos Insolvenz: Wer es nötig hat, - wie geschehen - auf der HP offiziell zu verkünden, dass eine solche Gefahr nicht bestehe, "man werde die Anleger rechtzeitig informieren", der steht oft schon kurz davor. Und wenn dann die Nachricht kommt, ist es bereits 5 NACH 12...

Disclaimer: Die ist keine Verkauf- und erst recht keine Kaufempfehlung

MfG

@smex:

Diese ad-hoc-Meldung von Amiknallo ist vom 12.02.2007 und die *Empfehlung* wurde vom Bankhaus Lampe selbst einige Tage später mit tiefstem Bedauern zurückgenommen. Wie es hieß, sei man das Opfer einer Täuschung durch A. geworden. - Die Bank nahm das offenbar sehr ernst, um nicht von gutgläubigen Anlegern in Regress genommen zu werden.

Die Zurücknahme wurde von Amitelo natürlich nicht gemeldet und die Pusher haben auch nach den Enthüllungen des ZDF, FRONTAL21 v. 10.04.07, diese ad-hoc vom 12.02.07 immer wieder gern als Falschmeldung missbraucht, so wie Du jetzt am 08.01.08.

Es war ja auch ständige Übung bei A., mit derartigen ad-hoc-Meldungen in kurzer Folge noch bis Mitte 2007 den geneigten Anlegern Geschäftserfolge vorzugaukeln, die einer ernsthaften Überprüfung zumeist nicht standhielten. Das ist seit langem bekannt.

Wenn Du Deine Hausaufgaben zur rechten Zeit gemacht hättest, müsstest Du das alles längst wissen und würdest dann hier keinen derartigen Pusher-Unsinn ablassen.  

Im übrigen sind solche Falschmeldungen im Internet strafwürdige Handlungen.     

Freundschaft, Stalinist!

Der tauchte etwa Mitte 2007 erstmals im Amiknallo-Thread bei WO auf und sein Nick war eigentlich BIGBOSSBOSS in bezeichnender Selbstüberschätzung. Ein User nannte ihn dann BIGBIGLOSS, nachdem er große A.-Verluste geoutet hatte.

So wurde er dann auch häufig angeredet. Als seine Beschwerden nix nutzten, hat er sich daran gewöhnt. Ich nannte ihn ein paarmal *Bigmouth*, worauf mir eine Sperre angedroht wurde, sowie *Bigbig*, was er so hingenommen hat.

Er war einer der schlimmsten Pusher, der ständig auch Falschmeldungen über A. verbreitete.

Am 15.01.08 hat er nach eigener Aussage geschmissen, seine Verluste realisiert und sich abgemeldet. - Angeblich soll er hier schon länger sein Unwesen treiben. Seinem Auftreten nach könnte er vielleicht mit smex identisch sein?!

MfG