Solar Millennium - der offene Thread

Seite 59 von 79
neuester Beitrag: 04.07.13 18:08
eröffnet am: 27.04.11 00:56 von: Desertsun Anzahl Beiträge: 1954
neuester Beitrag: 04.07.13 18:08 von: Desertsun Leser gesamt: 258596
davon Heute: 73
bewertet mit 8 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 56 | 57 | 58 |
| 60 | 61 | 62 | ... | 79  Weiter  

30.10.11 20:40

2609 Postings, 5358 Tage DesertsunPleite ich weiß noch was:

die Liste baut sich wieder auf  ;-)
Außer Spam kannst Du eh nix hinterlassen. ;-)  

30.10.11 21:05

954 Postings, 5082 Tage jochen-nbgPleite

Dir ist mal wieder der mund verboten worden; weil du einer gewissen spezies nicht nach dem mund redest; sogar neuer als kritischer S2M Bobachter.
Tja was soll man davon halten?! du hast es treffend formuliert: SCHADE UM DIE ZEIT!  

30.10.11 21:07
1

2609 Postings, 5358 Tage Desertsun@Neuer: hier einer, der lieber

@Neuer:
hier einer, der lieber die Ausführungen von The-Link und MarcHe hätte lesen sollen:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...oerse-vorsaetze-zukunft

"Hallo ich Wolhar habe einen riesigen Verlust an der Börse mit Solar Milleniumaktien gemacht. Ich habe zu Kursen um 13, 11, 7 und 3 Euro gekauft und alles dann zu 1,60

verkauft. Damit habe ich mein Privatvermögen und ein großes Erbe fasst vollständig verspielt. . . .  "

Nun ja.  

30.10.11 21:08

954 Postings, 5082 Tage jochen-nbgdie

frage von desert ist natürlich berechtigt; aber nur fragen zu stellen ohne diese zu beantworten finde ich schon interessant. wie gesagt, es gibt viele gründe warum der kurs bei 2,1 steht und nicht bei 21
aber bei SH ist sicherlich alles viel besser ;-)  

30.10.11 21:09

954 Postings, 5082 Tage jochen-nbgwollte nur mal festhalten

ich habe nicht erkennen können, dass die user, die gesperrt wurden, beleidigend oder sonst etwas (unsachlich) gewesen sind.  

30.10.11 21:14

2609 Postings, 5358 Tage DesertsunLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 31.10.11 12:17
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

30.10.11 21:25

2609 Postings, 5358 Tage DesertsunLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 31.10.11 12:07
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung

 

 

30.10.11 21:35

2609 Postings, 5358 Tage Desertsunwenn eine Firma schon sowas kommuniziert

wenn eine Firma schon sowas über den Ex-Chef kommuniziert:
http://www.solarmillennium.de/upload/pdf/QA_Oktober_2011D.pdf
"Warum musste dann eigentlich Ihr Vorstandschef Wolff gehen?
Herr Dr. Wolff ist auf eigenen Wunsch gegangen – ein Wunsch, dem der Aufsichtsrat allerdings auch entsprochen hat. Seit Amtsantritt im Januar 2011 hatte Dr. Wolff viel
geleistet, zum Beispiel für die Bereinigung der Unternehmensstrukturen und -beteiligungen und der Corporate Governance bei Solar Millennium. Denken Sie unter anderem an die Konsolidierung der Solar Millennium Invest AG. Er hat allerdings auch strategische Erwartungen geweckt und geäußert, die er so nicht realisieren konnte. Denken Sie hier an die Ankündigung, kurzfristig einen Ankeraktionär finden zu wollen."
--------------------------------------------------  

30.10.11 21:50
2

2609 Postings, 5358 Tage Desertsun#1458

http://www.solarmillennium.de/upload/pdf/QA_Oktober_2011D.pdf
das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen:
Die Firma schreibt über den Ex-Chef:
"Er hat allerdings auch strategische Erwartungen geweckt und geäußert, die er so nicht realisieren konnte."
Wie Bitte? Welch eine Vertrauensbasis !
--------------------------------------------------
Ob der Wolf sich so einen Nachruf gefallen lässt ?
Kann es sein, dass sich eine Firma derart über einen Mitarbeiter äußert ?
Sind nicht beide Seiten an die Verschwiegenheit gebunden ?
Welchen Eindruck hat ein neuer potentieller Arbeitgeber ?
--------------------------------------------------
Nun ja, dem Claassen haben sie ja ähnliches hinterhergeworfen:
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/.../3498856.html?p3498856=all
http://www.ftd.de/unternehmen/...nnium-beklagt-hetzjagd/60108948.html
"Zuvor hatte sich der Aufsichtsratsvorsitzende von Solar Millennium, Helmut Pflaumer, bei Claassen für mögliche verletzende Äußerungen entschuldigt. "
--------------------------------------------------  

30.10.11 22:55

1166 Postings, 5196 Tage The-LinkLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 31.10.11 12:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Anschuldigung ohne Beleg

 

 

31.10.11 15:29

2609 Postings, 5358 Tage DesertsunLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 01.11.11 19:21
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 12 Stunden
Kommentar: Beleidigung

 

 

31.10.11 17:09

1166 Postings, 5196 Tage The-LinkLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 01.11.11 21:23
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 4 Tage
Kommentar: Regelverstoß - Belege fehlen, WIE IMMER

 

 

31.10.11 17:22

1166 Postings, 5196 Tage The-Linkund am Ende der Woche unter 1,00 ?

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/...mp;indicatorsBelowChart=

Der S2M-Kurs spielt mal wieder verrückt. Mit einem Short-Squeeze hat das nichts zu tun - eher mit der unbeschreiblichen Dummheit der S2M-Aktionäre!  

31.10.11 17:31

1166 Postings, 5196 Tage The-LinkLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 01.11.11 21:18
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - veralteter Artikel, irreführend

 

 

31.10.11 17:43

79 Postings, 5150 Tage mirnixdirnixLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 01.11.11 19:06
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beleidigung

 

 

31.10.11 18:55
2

10246 Postings, 5535 Tage AstragalaxiaLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 01.11.11 18:54
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung

 

 

31.10.11 19:25

2403 Postings, 5066 Tage Energiewende sofoLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 01.11.11 19:06
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beleidigung

 

 

31.10.11 20:38
1

1166 Postings, 5196 Tage The-Linkden unverbesserlichen Optimisten

gehen die Argumente aus und  das nicht erst seit gestern. Was liegt näher, als sich aufs diffamieren zu verlagern. Tut mir Leid, aber auf Euer primitives Niveau lass ich mich nicht herab, ich überzeuge lieber mit Argumenten.

S2M hat lange genug Aktionäre auf die goldene Zukunft vertröstet - das zieht jetzt nicht mehr. Sehr kurzfristig müssen Fakten her. Der SH Deal wird wohl erst mal in trockene Tücher gepackt, aber für Ibersol sehe ich schwarz (und das nicht ohne Grund).  

31.10.11 21:03

1166 Postings, 5196 Tage The-LinkLetzter Arbeitstag von Martin Löffler?

Das Unternehmen überträgt zum 1. September 2011 die Leitung des Finanzbereichs ad interim an Martin Löffler zunächst bis zum Ende des Geschäftsjahres.

http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/...8_16-cfo-wechsel.html

Auch hierzu wird sich S2M sehr kurzfristig äußern müssen.  

01.11.11 08:35

1166 Postings, 5196 Tage The-Linkwo setzt der Rotstift an?

vermutlich sehr kurzfristig bei dem Konstrukt Solar Millennium Invest AG
http://www.solarmillennium-invest.de/unternehmen/ansprechpartner/  

01.11.11 09:09
2

1166 Postings, 5196 Tage The-LinkVerhandlungen SH - S2M verliefen NICHT planmäßig!

DAS war die Planung:
Beide Gesellschaften rechnen noch im Oktober 2011 mit einem erfolgreichen Abschluss der Verhandlungen, in deren Rahmen solarhybrid bereits erste Zahlungen auf den Kaufpreis geleistet hat.
http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/...0_06-solarhybrid.html

Aus "noch im Oktober 2011" wurde jetzt das vielsagende "kurzfristig", das aus dem Munde von S2M-Verantwortlichen leider ein sehr faden Beigeschmack hat. Es ist festzustellen, dass die Verhandlungen eben gerade NICHT planmäßig im Oktober abgeschlossen werden konnten.  

01.11.11 12:30

1166 Postings, 5196 Tage The-LinkDesertec & S2M

01.11.11 13:21

2609 Postings, 5358 Tage Desertsunwas wurde eigentlich aus R. Aringhoff

was wurde eigentlich aus R. Aringhoff ?
12.04.2010
Solar Millennium AG: Rainer Aringhoff wird Geschäftsführer der internationalen Industrieinitiative Dii
http://www.solarmillennium.de/deutsch/presse/...12_aringhoff-dii.html  

01.11.11 16:32
1

1166 Postings, 5196 Tage The-LinkLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 03.11.11 20:18
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Anschuldigung ohne Beleg

 

 

01.11.11 16:34

1166 Postings, 5196 Tage The-LinkLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 01.11.11 19:28
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Anschuldigung ohne Beleg

 

 

Seite: Zurück 1 | ... | 56 | 57 | 58 |
| 60 | 61 | 62 | ... | 79  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben