Sammelklagen Wirecard! Wer ist dabei?

Seite 21 von 98
neuester Beitrag: 25.09.24 22:35
eröffnet am: 20.06.20 09:47 von: mrymen Anzahl Beiträge: 2447
neuester Beitrag: 25.09.24 22:35 von: meistep Leser gesamt: 1251808
davon Heute: 70
bewertet mit 10 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 18 | 19 | 20 |
| 22 | 23 | 24 | ... | 98  Weiter  

23.07.20 23:14

4389 Postings, 6905 Tage KaktusJones@ brokersteve

Sie mal in die Boardmails. Vielleicht kannst du ja eine kurz auf meine Frage antworten. Grüße, Kaktus  

24.07.20 21:34
1

1054 Postings, 2132 Tage NL0011375019Neuer Newsletter der SDK

Die haben jetzt einem international tätigen Prozesskostenfinanzierer. Im Erfolgsfall 72% des erzielten Nettoerlöses.
Außerdem werden mal unterschiedliche Klagen - Einzel- und Sammelklagen - und deren Kosten vorgestellt.  

24.07.20 21:36

1054 Postings, 2132 Tage NL0011375019SDK:

"Denn sofern alle Geschädigten EY verklagen sollten, müsste EY im Falle einer gerichtlichen Niederlage den Geschädigten unserer Einschätzung nach einen niedrigen zweistelligen Milliarden-Betrag erstatten. Dann wäre auch eine Insolvenz der Ernst & Young GmbH nicht ausgeschlossen, was zur Folge hätte, dass Sie auch hier nur einen Bruchteil der Schadenssumme zurückerhalten würden. Daher raten wir dazu, keine weiteren größeren finanziellen Prozesskostenrisiken einzugehen."  

24.07.20 21:37

1054 Postings, 2132 Tage NL0011375019SDK Frist

Bitte nehmen Sie Ihre Registrierung auf dem Portal bis spätestens zum 16.08.2020 vor.  

24.07.20 21:56

43 Postings, 1582 Tage SiampowerKosten

24.07.20 22:13

43 Postings, 1582 Tage SiampowerSDK

All diejenigen, die ihre Klage über den Prozessfinanzierer laufen lassen und kein Mitglied bei SDK sind, müssen einmalig für die Erfassung und Verwaltung ihrer Daten 199? zahlen.
Für SDK Mitglieder gibt es 50% Ermäßigung.

Was soll man davon halten?  

24.07.20 22:25

11 Postings, 1606 Tage BlubibumSDK was soll man davon halten?

Frage ich mich auch mit den EUR 199.... und dann noch mit Fristsetzung 16. August... hmm  

25.07.20 07:46

1162 Postings, 2095 Tage TangoPauleSDK - große Intransparenz

Weder der Finanzierer noch die Anwälte sind bis heute bekannt! Vielleicht wird ja Frau Bergdolt die Klage führen!? GROSsER SCHENKELKLOPFER!!!
Ne .... dann lieber mit jemandem der nen prüfbaren Track Record hat!  

25.07.20 08:29
2

43 Postings, 1582 Tage SiampowerSDK

Geht man von 5000 Kläger aus die nicht Mitglied sind, dann sind das 995.000?...da fängt doch schon die erste Abzocke an.
Dass dann auch noch eine Fristsetzung bis zum 16. August gesetzt wird, obwohl einige Rechtsanwälte gesagt haben, "dass man nichts überstürzen soll", und im Newsletter kein Wort verloren wird, wer der Prozessfinanzierer und die Rechtsanwälte sind, zeugt nicht von Seriösität.  

25.07.20 08:59

43 Postings, 1582 Tage SiampowerSeriosität!

25.07.20 09:57

742 Postings, 5732 Tage bimmelbahnsiam: bevor du hier

dumme Vermutungen postest, mach´ einen besseren Vorschlag !  Ich bin froh, dass sich SDK für die Verarschten einsetzt.  

25.07.20 10:56
2

43 Postings, 1582 Tage Siampowerbimmelbahn

Dann lese dir mal den neusten SDK Newsletter durch.
Warum setzen sich SDK und Co. für die Geschädigten ein?
Weil die SDK und alle Rechtsanwälte damit richtig viel Geld verdienen!  

25.07.20 10:59

6478 Postings, 6663 Tage brokersteve21 legal hat auch einen prozesskostenfinanzierer

Dort sind die Konditionen ähnlich, der projektkostenfinanzierer ist nur unbekannt.
Etwas merkwürdig.

Zu welcher Lösung tendiert ihr?  

25.07.20 11:29
3

43 Postings, 1582 Tage Siampowerbrokersteve

Mein erster Ansprechpartner ist Tilp, aber auch nur dann, wenn vom Prozessfinanzierer alle Kosten übernommen werden.
Gerne bin ich dann auch bereit, dass der Prozessfinanzierer 28% Erfolgsprovision einbehält.
Die Transparenz bei SDK finde ich nicht als ausreichend und das man 199? für die Erfassung und Verwaltung der Daten zahlen soll, ist für mich Abzockerei.
Liest man zwischen den Zeilen, sieht SDK oder/und deren Gutachter die Chancen als gering an, dass EY für den entstandenen Schaden von ein paar Milliarden überhaupt finanziell in der Lage wäre.  

25.07.20 12:32
1

904 Postings, 1643 Tage Don GiovanniSDK

hab alles erledigt einfach weil hier die Prozessfinanzierung steht und ganz ehrlich Leute ob ich jetzt noch 200 ? zahle interessiert mich nicht... ob ich überhaupt was von meine Verluste sehe steht auch  in den Sternen .
Aber manche hier haben ein fünf bis sechsstelligen Verlust aber keine 200? zahlen wollen...
Muss jeder für sich selbst entscheiden...
Gruß Don Giovanni  

25.07.20 12:39
1

7716 Postings, 2709 Tage hardyleinIch würde an eurer Stelle warten, bis

die Sache "reif" ist.  Der Verfahrenablauf ist doch vielen noch nicht klar.  Bergdoldt DSW meinte doch, man könne gegen geringe Gebühr noch Anschluss finden, wenn die Musterklage gelaufen wäre.
Muss allerdings sagen, dass mir letzteres noch nicht so ganz klar ist. Tilp sagt aber , es ist noch viel Zeit.  

25.07.20 12:51

7716 Postings, 2709 Tage hardyleinTilp hat doch Therium vorgeschlagen...

25.07.20 13:14

1054 Postings, 2132 Tage NL0011375019Außer Namen wurde doch von Tilp und den anderen

Kanzleien keine weiteren Details genannt, oder täusche ich mich?  

25.07.20 13:15

1054 Postings, 2132 Tage NL0011375019also in Bezug auf Prozesskostenfinanzierer

25.07.20 13:32
2

43 Postings, 1582 Tage SiampowerSDK

@Don Giovanni, mir geht es nicht unbedingt um die 199?, sondern um die Intransparenz und den zeitlichen Druck der ausgeübt wird, sich bis zum 16.08.2020 entscheiden zu müssen.
Tilp hat z.B. schon mit Therium einen Prozessfinanzierer genannt und scheint sich auch mehr Zeit zu lasse  für die (richtige?) Prozessstrategie.
Ich mag nicht zu beurteilen, welche Rechtsanwaltkanzlei und Prozessfinanzierer für die Kläger die beste Lösung ist.
Ich wünsche aber allen Geschädigten viel Glück.....  

25.07.20 13:47
5

241 Postings, 1602 Tage Gelöschter Nutzer199 im Voraus bezahlen

ist Abzocke, dann sind sie selbst nicht von einem Erfolg überzeugt, denn dann würden sie alle Barrieren (199 ?) weglassen und sich das Geld über Provision holen. So kann man halt ein paar 10.000 Deppen ein zweites Mal abzocken macht auch ein paar Millliönschen.  

25.07.20 13:50
2

241 Postings, 1602 Tage Gelöschter NutzerMan sollte sich anschauen welche Erfolge

hat SDK vorzuweisen. Sonst würde ich am eurer Stelle keinen Cent zahlen. Hat jemand Beispiele für erfolgreich geführte Klagen? Tilp hat auch nix vorzuweisen meines Wissens, seit wann machen die mit Steinhoff da rum? Nix bei rum gekommen bis jetzt.... Außer Spesen nix gewesen.  

25.07.20 17:18
2

2837 Postings, 3796 Tage Kater Mohrlealso bei Worldcom

konnte man auch Über die DSW oder SDK damals Formulare für Schadenersatz beziehen.
200? glaube ich.

Ich hab für 5? bei Ebay das gleiche bekommen, schön ausgefüllt nach USA geschickt (Luftpost)

Raus kam dabei ein Scheck über 5,60$
Die Bank hat den nicht eingelöst, da die Gebühren höher waren.

 

25.07.20 18:54
2

2133 Postings, 5683 Tage Randfigur#526

5? so ca, wird es bei der WC-Klage auch geben - mit dem Unterschied dass die Überweisung nicht an der Gebühr scheitern wird.wink

Überlegt mal, wo ist überhaupt noch Geld zu holen?

Klick hier: Haftung des Abschlussprüfers in Deutschland

Nirgends, oder?

 

Seite: Zurück 1 | ... | 18 | 19 | 20 |
| 22 | 23 | 24 | ... | 98  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben