Daimler 2011 Daimler 2011 Daimler 2011

das ist immer gefährlich, sich auf andere zu verlassen, wenn es um Geld geht, finde ich. Ich würde nicht mal Schreiber kopieren, obwohl der ja ziemlich gut liegt mit seinen Aktionen. Es ist wohl auch eine Frage der Sympathien, gleichbedeutend wohl mit ähnlichen Erwartungen, Risikotoleranz, und  . . .  ja, was noch ?
So viel zu Maydorn, von dem ich mal annehme, dass es der "echte" Maydorn ist, der sich da vorhin gemeldet hatte. Oder auch nicht, Alfred, gib mal ein unverwechselbares Echtheitszeugnis, wir machen das hier oft, wenn Zweifel auftreten :o).

Zu allerletzt noch zum Kopieren von Invests : die mache ich auch deshalb nicht, weil ich, wenn ich Mist baue, zumindest meinen eigenen Mist bauen will, und nicht den, den mir ein anderer aufgeschwatzt hat. So viel Selbstachtung sollte da sein.  

den Wert einer Aktie in einem vernünftigen  Preisrange zu haben. Zum einen lassen sich halbe oder viertel Aktien schwer kaufen, zum anderen sollte der Wert vom sogenannten Pennystock weit genug entfernt sein. Fondsmanager dürfen oft erst Werte ab 10 ? ins Portfolio mit aufnehmen.  

@Herrmannb: ist klar soweit.
Hurt's Metro, oder Theodor's BayWa waren klasse Hinweise. Die hätte ich sonst nie auf dem Schirm gehabt ;)  

Herrmann sorry aber die thermodynamics he Bilanz von Bio-fuels für Mobilität ist katastrophal. Die Natur ist kein besonders Effizienter CO2 Binder und nur effektiv wenn man die komplette Fläche der Erde betrachtet. Bio-Fuels im großen Maßstab wird immer auf Konkurrenz zu Nährpflanzen rauslaufen. Darüber hinaus macht die Mobilität allein gar kein so großen Anteil des heutigen Gesamtprimärverbrauchs aus!
Dagegen z. B. PV. Da nützt man am besten vorhandene Dachflächen oder unwirtliches Brachland mit dtl. höherem Wirkungsgrad! Ähnlich Windenergie in (global) nicht besiedelter Region mit Stark Wind Garantie.  

Ein Artikel dazu mit ein paar Zahlen.
https://www.abb-conversations.com/2017/07/...ed-cars-versus-biofuels/

Es gibt dazu auch nationale und internationale Betrachtungen zum Gesamtenergiebedarf, - erzeugung, etc. Wen es interessiert einfach mal nach Publikationen von Fraunhofer, DLR, Ludwig B. etc also den üblichen Verdächtigen zu diesem Thema schauen.

By the way: war für mich der Grund bis zum Schluss kein E10 in meinen 97er Audi A4 zu kippen. Das Auto habe ich nach 23 Jahren dann zum Gegenwert der Tank Füllung an Hassan verkauft ;-)  

Theo  bringt manchmal   gute tips,
du aber auch und butterbean

Ich  z.B unterziehe sie dann fund. Kriterien  und  dem _ausblick,
ein anderer  eben mehr auf die Zukunft ausgerichtet

ist aber auch egal,  Aktien-Brainstorming  belebt.
und bringt frischen -wind.
vor allem kann man  sich in was verrennen, oder kennt  neg. dinge nicht, da ist es immer gut  ,
eine  neutrale 2.-Meinung  zu lesen,


 

A.Maydorn hat  ne verdammt  hohe  "treffer"-Quote

Er sagte den Sturz  der  dt. Auto-Aktien vorraus, was eintraf

Varta ,. meinte  er 100 (Stand  50 damals, was eintraf)

Von  NEL , und H2  hält er nix, vom energie-Wirkungsgrad, ect
"würde ich Tesla  so bewerten  wie NEL ,  dann wäre  Kurs 4000 angesagt"

Bei Tesla  hat er  bei kurs 190  (fallend damals) , kurse von  500  vorher gesagt, was eintraf.
-----------------------
Ich wüsste jetzt  nicht, wo  er extrem  danaben lag,
Sein Metier  sind auch techn. akien, meine halt Value (was man hat)


 

das war auch so gemeint. Da bin ich derselben Meinung, dass all diese eher hilflosen Versuche, Energieerzeugung irgendwie grün zu machen, Wuschvorstellungen sind. Im Moment aber hoch im Kurs sind, und die Verrücktheit diesbezüglich scheint keine Grenzen zu kennen.
Die Diskussion mit Grandland war eher Verulkerei, um seine Vorstellung von japanischen Etgagentreibhäusern, in denen Zuckerrohr zur Gewinnung von Bioalkohol angebaut wird, etwas madig zu machen.
War nur Spass, ich würde nie auf die Idee kommen, Biosprit als Treibstoff für Autos für eine sachlich vernünftige Lösung zu halten.
Wenn man Sonnenlicht als Grundlage für Energieerzeugung nehmen will, muß mans anders machen.  

wären  gelöst,  wenn  die Kernfusion gelingt
wenn man dieses Plasma in ein magn. Feld einsperren kann.
Das ist bisher noch nicht gelungen.

Von der Energie-Bilanz  wäre  das top.
Aber nicht von der Wärmebilanz ,  denn von der erzeugten Energie  gehen  dann  x%
immer als Wärme in die Umwelt, wärme, die ja vorher nicht da war.

Beim Sonnenlicht  (Wärme)   ist das ja anders, das trifft  die erde so oder so

Bestimmt  sind Pflanzen als Energie-speicher  nicht  das non-plusutra @Herman
(Gesamt-Wirkungsgrad)  . Aber sind  mir als Landschaft  ! Mio mal lieber,
als irgendwelche Super-Accus  in der Gegend  herum stehen  zu haben.
Die nützen den insekten  0  ,  Und WIR brauchen auch  Sauerstoff , den diese abgeben !!
gleichzeitig  vertilgen sie das CO2  

hatte ich ja hier  früher  gehabt und mit 18% Gewin verkauft.
Wie immer  zu früh,
..ist halt  so bei  mir,  

Bis Montag
 

Fresenius hat bei einer langfristigen Betrachtung einen schönen Dip ausgebildet. Zudem gibt's in 1,5 Wochen Dividende.

Waren außerdem ca. 4 Jahre in einer Konsolidierung gefangen. Ähnlich wie zuvor Daimler. Erholung könnte gerade begonnen haben.  

In der Rückbetrachtung vor 1 Jahr kommt Fresenius lediglich auf Platz 23 der erholten Aktien.

Gehe ich dagegen 5 Jahre zurück, ist Fresenius nur auf Platz 28 zu finden.

Also Aufholpotential ist durchaus vorhanden. Ist halt ein eher defensiver Wert, aber das muss ja in den Sommermonaten kein Nachteil sein...  

Immerhin kommt sie aus dem Jahr 2017 von 80 ?...also noch genügend Luft nach oben...  

Wohin bewegt sich dieses Forum nur ??
Kriminelle beim Blatt " Aktionär  ".

https://www.wiwo.de/finanzen/boerse/...-mit-der-justiz/8681070-3.html

Mit den DAC Fonds von Förtsch haben sehr viele Anleger
Geld verloren  Siehe Link Oben.


Bernd Förtschs wurde juristisch nicht belangt.

Seine Mitstreiter wurden strafrechtlich belangt.
Die anderen  oben genannten Personen wurden wegen Marktmanipulation und Maydorn zusätzlich wegen Steuerhinterziehung verurteilt.
 

CAP hat heute Fresenius ins Feld geworfen und mal ne kurze Chartanalyse aus seiner Sicht dazu gebracht. Eine fundamentale Analyse von Dir und diverse Überlegungen von unseren anderen Profis hier, lassen ein erstes, wenn auch noch verschwommenes Bild ergeben, mit dem dann jeder anfangen kann, was er meint!
Gute Nacht!  

Fresenius

Letzte Woche Platz 1 im Dax
Letzter Monat Platz 1 im Dax
Letzten 3 Monate Platz 3 im Dax

KGV 22e 11, also nicht zu teuer

Aufwärtstrend eindeutig erkennbar;  

Bin ja immer long drin und deshalb bin ich im Februar bei Fresenius eingestiegen. Kurs war damals zwischen 35..36 EUR. Nicht wegen den Dividenden, sondern wegen dem Potential.  

 

und  die Kursziele  ca.  30  , nix für mich
das wär ja akt.  ein kgv  von 40

Divi  eon 0,47  , wahrsch.  n. Jahr über 0,5
Gewinn/ aktie  ca  1.1
Sicherheit: 1 +  gegen  Zeiss  auch noch

Dann müsste  Eon  mit  50 gehandelt werden

 

 

Hochtief könnte auch ein Kandidat zum Einsteigen bzw. kurzfristig spekulieren sein. Da scheint sich bei 70 ein Widerstand gebildet zu haben und ein Kurs von 80 sollte irgendwann mal wieder drin sein. Nichts für mich, da ich da im März schon bei einem Kurs von 77 rein bin (wegen Dividende) und nun schon die ganze Zeit auf die Kursrakete warte :-). Aber eben, bin ja long drin.  

Mein Bauchgefühlmittelwert gibt mir einen Kurs von 25. Und wie schon erwähnt, die zahlen kaum Dividenden, das ist nix für mich. Da bin ich bei Fresenius besser aufgehoben, da sehe ich mehr Kurspotential.  

Für Optionen macht es schon einen Unterschied, wenn sich der Kurs ändert, da 1 Option=100 Aktien.  Bei Wiki fand ich eben auch was über Verwässerungsschutz, also werden die Stillhalter anscheinend geschützt. Den Inhalt habe ich aber nicht ganz verstanden.
Warum gerade unter 10? interessant sein soll? Der einzige Gedanke der mir da kam sind vlt Gebühren. Ich zahle z.B. ja pro Kontrakt.

Mir ist ja was interessantes bei der E.ON Call Option passiert, was ich so bisher noch nicht hatte. Der E.ON Call wurde vorzeitig eingelöst und ich bin jetzt mit min. 600 Aktien im minus. Der Call war ja mit Basispreis 8?, also habe ich jetzt 4.800? bekommen. Mit Prämie und Gebühren ca. 6.110? (Kurs 10,18?), momentaner Wert allerdings 6.360 ?  (Kurs 10,60?), dafür muss ich auch Sicherheiten hinterlegen. Ich hatte erst im Juni damit gerechnet, dass die Option ausgeführt wird. Im Sinne von "ich will die Aktie günstiger zurückkaufen" bin ich mMn jetzt short.

Die Vorgestellten Aktien werde ich mir für nächste Woche mal merken.  

S&T,
ist ein österreichisches Unternehmen (Industriezeile 35, A-4021 Linz) und ein führender Anbieter in Mittel- und Osteuropa sowie in Amerika wo sie sich als IT-Dienstleister (Bsp. Industrie 4.0) an Unternehmen richtet. Dies umfasst Rechenzentrumsbetrieb, Workplace Management, Managed Printing, Beschaffung, Integration und Wartung von IT-Produkten, SAP-Betrieb bzw. -Implementierung sowie Softwareentwicklungen.
Was man nicht vergessen sollte, S&T wird momentan wie viele andere Unternehmen durch Lieferverzögerungen aufgrund der aktuellen Chipknappheit belastet.
Der Kurs von S&T bewegt sich seit 2018 in einem stetigen auf und ab in einer durchschnittlichen Range von 17-24.
Leerverkauf: https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/nlp?5

                                                2020     2019     2018      2017     2016
Umsatz (Mio.)                    1.255    1.123      991        882       504
Nettogewinn (Mio.)          56            49          45           23          15
Gewinn/Aktie                    0,86        0,75       0,68       0,35      0,30
Dividende/Aktie               0,30           -           0,16       0,13      0,10
Buchwert                            6,20        5,83       5,56       5,23      4,93

HV: 08.06.2021
Q2: 05.08.2021
Q3: 04.11.2021

Kursziele:
Hauck&Aufhäuser                31,00   07.05.2021
Warburg Research                29,00   06.05.2021
Jefferies&Company Inc.    32,00   26.03.2021
Kepler Cheuvreux                 26,00   09.03.2021


Anteilseigner:
Streubesitz                                                                              48,97%
Ennoconn Corp.                                                                    26,61%
Allianz Global Investors GmbH                                         4,96%
Ninety One UK Ltd.                                                                4,00%
BNP Paribas Asset Management France SAS              3,03%
Norges Bank Investment Management                         2,59%
Groupama Asset Management SA                                   2,59%
The Vanguard Group, Inc.                                                    2,00%
S.W. Mitchell Capital LLP                                                      1,81%
Hannes Niederhauser                                                            1,76%
Dorval Asset Management SA                                             1,71%