Pfleiderer News !!

einfach mal den altaktionären mittelfinger zeigen!!!  

denoch will ich dem DWS herzlichst danken, dank ihm hab ich rechtzeitig verkaufen können. Da mir er mir als nicht mitglied sogar gesagt hat das es keine hoffnung gibt. Jetzt bin ich Mitglied und das ist auch gut so  

TakLikeMe die Amis wissen irgendwas haben Freitag weiter zugekauft :-) Hab gehört machen Sie sonst nicht  

"Pfleiderer wird im Jahr 2012 über eine Milliarde Euro umsetzen". Na toll: Und die Aktionäre wurden ohne einen Cent Abfindung rausgeworfen. Wo gibt es denn so etwas, außer in Deutschland?  

Für jeden, der in Pfleiderer investiert ist, ist der Artikel im neuen Heft "Anlegerland13" (ein Sonderheft von AnlegerPlus) ein Muss!
S. 94, "Pfleiderer und die Lehren für den Privaten Investor".
Darin wird in klaren Worten aufgezeigt, welches Spiel um Pfleiderer getrieben worden ist. Der Artikel spricht von Anlegerschädigung und erklärt, wie das am 1.3.2012 in Kraft getretene Gesetz zur Erleichterung der Sanierung von Unternehmen "ESUG" gezielt gegen Aktionäre und Halter der Hybridanleihe eingesetzt worden ist.

Zwei Lehren sind aus dieser Geschichte zu ziehen:

1. Der Pfleiderer-Fall muss im Detail aufgearbeitet werden.
2. Das ESUG hat seine Schwachstellen klar unter Beweis gestellt. Es muss unverzüglich reformiert werden.

Der Artikel ist Teil des "Schwarzbuchs Börse" der SdK. Ich nehme an, dass der SdK diesen Beitrag auch Nichtmitgliedern zur Verfügung stellt.  

... mit dem  kleinerer "Betrug" im Pfleiderer-Drama umgegangen wird: Letzten Sept. kam dieser ominöse Börsenbrief mit der 1-?-Abfindung. Und, was wurde draus?
Nichts!
Dabei ist die Sache klar:
Irgend jemand hat  eine Meldung in die Welt gesetzt, frei erfunden, die den Aktienkurs befeuern würde.
Dabei noch nebenbei einen Firmennamen gefälscht und vorher natürlich einige Vorbereitungen getroffen, um mit der Meldung systematisch Kasse machen zu können.
Und nur, weil sich das ganze Pfleiderer-Drama eh schon am Rande der Legalität abspielte, konnten diese Verbrecher damit rechnen, Ihre "Meldung" werde geglaubt. Die dümmlich-deppenhafte Berichterstattung einiger Medien, die strenggenommen diese Abzocke erst ermöglicht haben, indem sie der Falschmeldung durch Weiterverbreitung einer vermeintlich seriösen Rahmen gaben, waren der letzte Baustein.

Und warum ist nichts passiert?
Weil bei einer Aufarbeitung NIEMAND gewinnen kann:
- Die Medien nicht, durch Ihre elendige copy-paste-Berichtertattung im Internet.
- Die BaFin nicht, weil sie keine Ermittlungen zustande kriegt, obwohl der Fall glasklar ist (Mensch, es muss doch Nutznieser geben, die  VOR der Falschmeldung Investiert gewesen sein müssen und NACH der Falschmeldung innerhalb  kurzer Zeit raus sind)
- Der Gesetzgeber nicht, der "Atlantik" erst ermöglicht, die Basis für so ne Story zu liefern und schlimmer noch, auch im Nachhinein nicht reagiert (Stichwort Reform)
- Nicht die Aktionärs-Schutzvereinigung: Weil den Worten keine Taten folgten.
- Der Aktionär nicht, weil zu dieser Zeit halt doch viele Zocker zugange waren, die nur mal eben das schnelle Geld suchten und sich nicht wundern brauchen, wenn es sie dabei auf die Fresse haut.

Und das alles ist nur ein sehr, sehr kleines Kapitel aus der nicht so perfekten Finanz- und Börsenwelt, wo es am Ende halt immer mind. einen Dummen gibt. In diesem Fall ist's der langfristig Invesierte.

Denkt einfach an diesen Umstand, wenn wieder auf irgendwelchen Handelsblatt-WiWo-Spon-DerAktionärr-Börseonline-Internetseiten lest, dass in Dtl. die Aktie bei Privat- u. Kleinanlegern unterrepräsentiert ist.  

@mbuO 1: Der Betrug, auf den Du anspielst, war wirklich dreist, aber er war zu durchsichtig. Wer die alten Postings durchsieht wird merken, dass ich (und einige andere auch) sofort gewarnt haben. Das war eine dreiste Pusherei. Darauf ist nur reingefallen, wer den Fall Pfleiderer nicht schon länger verfolgt hat.

Das eigentliche Problem mit Pfleiderer ist aber ein anderes: Wie ist es möglich, dass ein im Grund äußerst werthaltiges deutsches Unternehmen von Hedgefonds übernommen wird, die zuvor von den Banken die besicherten Anleihen zu stark diskontierten Preisen abgekauft haben?  A l l e  Aktionäre und auch die Halter der nichtbesicherten Anleihen wurden hinausgedrängt und konnten nicht einmal bei der Kapitalerhöhung mitmachen. D.h.: Selbst wenn sie gewollt hätten, wären sie bei der Rekapitalisierung der AG ausgeschlossen worden. So etwas hat es meines Wissens in Deutschland (wahrscheinlich in ganz Europa) noch nie gegeben!

Das nächste Problem war die Insolvenz in Eigenverwaltung. Die Hedgefonds und beteiilgten Banken entsenden Insolvenzverwalter, die beurteilen, wieviel vom Vermögen für die übrigen Gläubiger noch übrig ist. Wen wundert das Ergebnis: natürlich nichts!

Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen: Die Aktien eines millionenschweren Unternehmens, das mittlerweile wieder kräftig verdient, sind einfach wertlos. Das Unternehmen gehört nun der "Atlantik" aus Luxemburg, die niemand näher kennt.

Das ist das Problem und nicht die dumme Pusherei....  

Es gibt nun weitere news zu Plfeiderer, und zwar in Bezug auf die niederländische Pfleiderer BV. Ganz spezifisch geht es hier zwar um die Hybridanleihe. Dem Bericht sind aber viele Elemente zu entnehmen, die auch für eine Klage (oder Anzeige?) der Aktionäre nützlich sein können.

Wie schon vorhergesagt, soll auch die Halter der Hybridanleihe enteignet werden:


http://www.bogaertsengroenen.nl/nl/zoeken/

In die Suchmaske "Pfleiderer" eingeben, dann kommen Sie zum Bericht.

Einer der größten Skandale in der jüngeren deutschen Börsengeschichte findet damit seinen Abschluss.

Dennoch wäre zu überlegen, ob das einfach alles hingenommen werden soll. In erster Linie wäre das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung (ESUG) dringend abzuändern. Diese "weitere Erleichterung" geschah auf dem Rücken der Aktionäre und der Halter nachrangiger Anleihen. Meines Erachtens ist dieses Gesetz schon deshalb verfassungswidrig, da es ein Bezugsrecht der Altaktionäre (und der enteigneten Halter von Anleihen) ausschließt (bzw. den Auisschluss erlaubt).. Dieser Ausschluss ist absolut unnötig  und stellt einen schwerwiegenden Eingriff in das Eigentumsrecht dar.
Aktionäre und Gläubiger der Hybridanleihe sitzen im selben Boot: beide wurden enteignet.

Darüber hinaus wäre der ganze Pfleiderer-Sachverhalt aufzuarbeiten. Solche Verfahrensweisen dürfen in Deutschland nicht einreißen. An keinem Finanzplatz der Welt ist mir bislang so etwas passiert. Der Bericht des Insolvenzverwalters enthält einige wichtige Daten; Ich sehe die Lsge aber nicht so aussichtslos, was weitere rechtliche Schritte anbelangt, und zwar sowohl für die Gläubiger als auch für die Aktionäre. Es geht hier schließlich um Millionenwerte und um eine - wie Marc Düngler vom DSW treffend formuliert hat - "kalte Enteignung".

Das Hauptproblem dürfte darin bestehen, die vielen Aktionäre und Gläubiger zusammenzubringen. Das wäre eine Aufgabe für die Anlegerschützer.  

Hat irgendjemand etwas von den geplanten Schadenersatzklagen gegen Pfleiderer gehört? Dies dürfte wohl der einzige Weg für die Aktionäre und für die Halter der Hybridanleihe sein, zumindest einen Teil ihres Geldes wieder zu sehen. Wie ich informell gehört habe, ist der DSW darüber informiert, doch habe ich selber noch nicht nachgefragt. Angeblich müssen die Klagen bis zum 31.12.2013 eingebracht werden, danach droht Verjährung.  

http://www.finanznachrichten.de/...zurueck-in-der-erfolgsspur-016.htm  

In der "Welt" wird die "Sanierung" von Pfleiderer als musterhaft angepriesen:


http://www.welt.de/wirtschaft/article131931616/...-Rettung-wurde.html

Die Lxembiurger "Atlantik" sei gegenwärtig dabei, die Schulden der Alt-Pfleiderer abzutragen. Kein Wort wird darüber verloren, dass die 300 Millionen-Hybvridanleihe einfach gestrichen worden ist. Für die Bond-Holder gibt es keinen Cent. Das erwähnt die Welt nicht. Es ist also nicht das ach so tolle Managment, das Pfleiderer aus dem Sumpf gezogen hat, sondern es sind die Kleinsparer, die mit ihrem Totalverlust einen Millionen-Deal für ein paar Investoren ermöglicht haben. So etwas gibt es nur in Deutschland. Dass die Enteignung der Hybridanleihe durchgegangen ist, wird zur Erbsünde des deutschen Mittelstandsmarktes. Reiheweise haben wir nun Insolvenzen und Kleinsparer verlieren systematisch einen Großteil ihres Einsatzes (wobei es allerdings bislang noch keinen Totalverlust wie bei Pfleiderer gegeben hat).