Fake-News-Industries ...

 

Endlich hat es mal Klick gemacht. Darauf habe ich gewartet, dies war mir einfach mal wichtig.

Damit betrachte ich die Sperre als Gegenstandslos, werde dich aber präventiv auf Ignore setzen.  

Ich würde es nicht fair finden, Dr.Sheldon aus Anlass unseres Disputes auszuschliessen.
Wie Janoskam schon bemerkte: Ausschluss ist nicht die beste Lösung und ich glaube, auch Dr.Sheldon würde auf berechtigte Kritik an der Art und Weise seiner Diskussionsbeiträge entsprechend reagieren. Ist halt auch eine Frage der Wortwahl bei Kritik an ihm.
Abschweifungen im Monsterhype-Thread gehen nicht ausschliesslich auf dessen oder auf meine Kappe. Andere Forenteilnehmer oder auch du selbst zeigst manchmal solche Tendenzen.
Ich finde das in einem gewissen Rahmen ok - aber wo sind die Grenzen? Ich habe mir für mich vorgenommen, den Rahmen möglichst eng zu halten und ggfls. andere darauf hinzuweisen, dass sie eventuell den Rahmen sprengen. Grundsatzdiskussionen bringen zumeist nichst - es werden eher Mauern aufgebaut was dann zu Frust führt. Wichtiger als Polarisation ist aber der Konsens. Nur der bringt voran. Im Übrigen danke ich dir dafür, dass du letztlich diese Entscheidung getroffen hast. Wie ich schon bemerkte: Ich habe in diesem Thread kluge Leute kennengelernt von denen ich einiges gelernt habe.  

Bei unserem Disput bezgl. 9/11 ist mir klar geworden: Diese Diskussion wird millionenfach völlig falsch geführt (auch von uns, meine ich) und es werden immer wieder dieselben Fehler gemacht.
Zielführend wäre folgende Methode: Man trägt zunächst sämtliche Fakten zusammen, die BEIDE Seiten als richtig und als erwiesen akzeptieren. Erst dann die Diskussion aufgrund der von beiden Seiten anerkannten Fakten beginnen und Schritt für Schritt weiter gehen - immer auf Basis von Konsens.
Irgendwann kommt man dann wohl an den Punkt, wo kein Konsens in einer wichtigen Frage erzielt wird. Dann sollte man die Diskussion abbrechen. Ab dann macht es keinen Sinn, weiter zu diskutieren. Dann ist die Gefahr, dass Frust und Emotionalität die Oberhand gewinnen.
 

....und zwar unisono in sämtlichen Massenmdedien

http://www.eva-herman.net/...d-trump-eigentlich-weltweit-der-buhmann/  

sind das Fake-News?  

https://propagandaschau.wordpress.com/2017/01/24/...und-journalismus/  

 

http://klapsmuehle-online.de/focus-und-die-zersetzung-der-demokratie  

http://www.geolitico.de/2017/02/11/syrische-massenhinrichtungen-fake/  

gegen die syrische Regierung, welche durch die Mainstreammedien verbreitet wurden
http://www.nachdenkseiten.de/?p=36975  

http://www.nachdenkseiten.de/?p=36975  

Die Anstalt (Februar 2017) - FakeNews - ZDF

(P.s. ich kann die ganze Sendung empfehlen.
https://www.youtube.com/watch?v=RT9E9jNpN4Q)
 

Bezüglich der angeblichen "Massenmorde" durch die syr. Regierung strotzen die Mainstreammedien (wie immer im Chor) nur so von Behauptungen. Das hat mit seriösem Journalismus nichts zu tun. Ich finde es gut, dass die Nachdenkseiten auf diese völlig haltlose "Berichterstattung" in Form eines gleichgeschalteten Medienhypes aufmerksam machen.  

 

der INF-Vertrag ist laut Wikipedia jederzeit Kündbar.https://de.wikipedia.org/wiki/INF-Vertrag#cite_note-3

Der Sender NTV hat da Probleme mit der objektiver Berichterstattung..http://www.n-tv.de/politik/...Abruestungsvertrag-article19702960.html

Zusammengefasst muss man sagen, nachdem das Wettrüsten auf Strecke geblieben ist, zerfällt die Kugel schneller auseinander auch ohne Wettrüsten. Ich hoffe mir nur die russen machen den Fehler nicht erneut!

 

http://www.danisch.de/blog/2017/02/19/...ineller-zensur-vollstrecker/  

- keine Opfer unter der Zivilbevölkerung sind zu beklagen/werden beklagt ... erstaunlich, denn:

"Die Vereinten Nationen gehen davon aus, dass im Westen der Stadt bis zu 800.000 Zivilisten leben."

http://www.n-tv.de/politik/...rm-auf-West-Mossul-article19708793.html  

auf dessen Website Fake-News der westlichen Mainstreammedien
https://deutsch.rt.com/newsticker/...m-russlands-widerlegt-fake-news/  

von Aleppo fast tägllch Meldungen über Gräueltaten Russlands über angebliche Bombar-
dierungen insbes. von Krankenhäusern mit Vorliebe von Krankenhäusern für Kinder und Frauen
berichtet wurde, ist bei der Eroberung von Mossul, wo ein Vielfaches der Menschen
eingekesselt sind, merkwürdig still. Keine Forderung nach Waffenpausen, Fluchtkorridoren.
Keine Interviews von angeblich Eingeschlossenen. Keine hysterisch sich überschlagenden
Stimmen von Politikern, die die angeblichen Verbrechen verurteilen. Dabei sind ein
Vielfaches der Menschen in Mossul eingeschlossen. Wie merkwürdig. Oder doch
nicht, weil westlich unterstützte Truppen angreifen? Könnte es sein, dass uns nur
nicht bekannt ist, dass irakische Truppen sich aufs Strikteste an die Grundsätze der
Humanität halten und deshalb nicht berichtet werden muss?  

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/...uen-an-der-14889373.html  

Man sollte sich immer die Frage stellen: "Warum präsentieren mir Mainstreammedien derartige vermeintliche Umfragewerte - was bezwecken die damit?"
Ausserdem sind derartige Umfragen meist zurechtgebogen um eine ganz bestimmte Botschaft unter das gläubige Volk zu senden (....welches bei solchen Umfragen nie dabei war).  

https://deutsch.rt.com/inland/...und-politiker-gaben-russland-hacker/  

für die Verbreitung von Fake-News über Russia Today

https://deutsch.rt.com/inland/...er-journalistenverband-entschuldigt/  

Ein Regierungsmitarbeiter packt aus: NIST hatte von der Bush-Regierung den Auftrag erhalten, den Zusammenbruch der WTC als von "Bränden verursacht" darzustellen.

https://www.youtube.com/watch?v=GvAv-114bwM

 

https://publikumskonferenz.de/blog/2017/06/09/fake