@RPZ: Die GRÜNEN: Neues von der Witzpartei!

Ich gratuliere für die grandiose Niederlage von Hr.Kuhn und Fr. Roth ... und dafür, dass Fischer nunmehr wieder anfangen kann seinen Einfluss erneut auf die "neue Spitze" auszuweiten ...

Jungs, ihr ruiniert euch selbst ... und seid zum Lachen ... diese fassunglose Gesichter von den beiden Oberhäuptlingen, die drucke ich mir aus und häng sie mir über den Schriebtisch mit dem Satz drunter: wenn du mal so aussiehst, zieh einen sauberernen Schluss-Strich und lass die LV´s an die Kinder auszahlen ...

Bild für die Götter ...  

1984 ist bereits heute

Schütze Dich

 

bestimmt schon ziehen muessen MaMoe.
Also spar Dir die Arbeit und frisch an's letzte Werk.

 

Was hat Fischer eigentlich vollbracht, dass man ihn ernst nehmen soll? Offensichtlich ist ein Grüner dann schon politik/salonfähig, wenn er gelernt hat sich anständig anzuziehen. Ich weiß von Fischer nur, dass er viel reist sich allerlei Meinungen anhört und dazu seinen Kommentar abgibt ohne damit etwas zu erreichen. Etwas Konstruktives hat er bisher doch nicht geschafft. Ich vermute dass ein Grüner schon dann Beifall erntet wenn alle sagen: So wie wir dich einschätzen hätte es eigentlich schlimmer kommen können. Oder irre ich mich?  

unser Außenminister - und was hast Du so vollbracht?


Grüsse flamingoe  

dass gerade die Moeglichkeit zu "abweichenden Ergebnissen" kommen zu koennen Demokratie ausmacht. Wenn man alles schon im voraus bestimmen koennte bevor drueber abstimmt braeuchte man keine Abstimmung und keine Demokratie. Ein allwissender Diktator taete es vollkommen. Eine Partei, in der es innerhalb keine Debatten gibt, sondern wo ein uebermaechtiger Patriarch alle Entscheidungen waehrend dem Essen mit seinen Kumpels trifft, und sie danach absegnen laesst, ist zu nix nutze, keine Demokratie, keine Vielfalt...

Ich find die Satzung von Trennung  von Amt und Mandat auch nicht unbedingt supifeinifein, aber deswegen die Partei zu disqualifizieren ist kurzsichtig. Die Gruenen sind die letzte Partei, die innerparteiliche Demokratie leben, DAS sollte mal honoriert werden....Aber viele legen hier ja eh keinen Wert mehr auf Demokratie...

kauboi.webber
 

Die Kreigshetzer müssen nun entscheiden: Parteispitze oder Versorgugsanspruch. Wetten dass die für den Versorgungsanspruch sind?  

 

 

www.erwerbslose.de

-Partei  

Dann wäre MaMoe glücklich. Andere Parteien sowieso verboten?

Selbstständig denkende Delegierte? Gott bewahre.

In der Demokratie geht auch mal ein Schuß nach hinten los. Das Stoiber immer über 90% kriegt ist klar, zeugt aber nicht unbedingt von freien Geistern.

Im übrigen halte ich diese Entscheidung für sachlich falsch.

Für mich sind aber eher die Parteien Witzparteien, wo Parteitage nur zum Abnicken von 90-95% Mehrheiten gebraucht werden.

Grüße
ecki  

Nicht so hart zu MaMoe sonst fängt er wieder an zu weinen.
Denn das hält hier keiner mehr aus!
 

Weicheier.
MaMoe, das habe ich auch so empfunden. Anderen Leuten Spielregeln vorschreiben wollen - darin sind sie groß. Aber nicht mal an ihre hauseigenen wollen sie sich halten. Kein Mitleid zu dieser Lachnummer. Auch diese PDS-Schnepfe in Potsdam hat sich doch nicht entblödet, gegen Parteidisziplin und Amt zu verstoßen - nur für die Verbeamtung.

R.  

jetzt, wo Du soviel Steuern sparst, kannst Du Dir ja vielleicht auch qualitativ akzeptable Lautsprecher leisten. Wozu habe ich mir eigentlich die Finger wund geschrieben? Hol Dir mal den Thread hoch, du Nase.

R.  

Und da sie sie für falsch hielten, versuchten sie sie zu ändern und scheiterten. Das sowas bei SPD, CDU oder CSU nicht vorkommen kann, macht das die Grünen zur Lachnummer? Immerhin hielten das weit über 60% für richtig, aber bei den Grünen gilt Minderheitenschutz noch was, und zum Regeln ändern muss halt auch die Minderheit mitziehen, und die wollte nicht.

Das Problem für viele ist, das demokratisches Ringen um Positionen keinen Platz in euren Köpfen hat. Wegen Euch wird die Demokratie überwiegend nur Inszeniert, weil ihr sowas nicht begreifen könnt. Heraus kommt dafür ein aalglatter Schröder oder ein bis zur unkenntlichkeit gestylter Stoiber oder eine fun-18-Partei, die allesamt ihr Fähnchen nur noch in den Wind hängen können.

Grüße
ecki  

www.erwerbslose.de  

ich habe inzwischen mitbekommen,dass u die Grünen favorisierst. Um Deine Threads restlos verstehen zu können wäre es wichtig, Deine Unterscheidungn zwischen das und dass zu verstehen. Deshalb eine Bitte: Wende bei Deinen künftigen Kommentaren die Regeln des Dudens an.  

Wenn du dich hier künftig in Rechtschreibkorrektur ergehen willst, tue dir keinen Zwang an. Ich weiß, dass ich da eine gewisse Schwäche habe, vielleicht kannst du mir ja manchmal auf die Sprünge helfen.

Ich hätte aber auch nichts dagegen, wenn du inhaltlich darauf eingehen würdest. Hast du konkret was gegen innerparteiliche Demokratie?
Darf es in der Demokratie keine Niederlagen geben?
Macht man sich lächerlich, wenn Parteitage keine reinen Abnickerveranstaltungen sind?
Was ist den Grünen insofern vorzuwerfen?

Vier konkrete Fragen, sie lassen sich theoretisch konkret beantworten, aber keiner der Grünenhaser wirds tun, weil er sonst Verständnis zeigen müsste.

Wetten? Gerne würde ich die Wette auch verlieren.

Grüße
ecki  

Jeden weidern Rechdschriebefehler den duh ab jetzd findesd darfst duh behalten!  

 

ist bin!;-)

Ansonsten:Ich habe nichts gegen "Grün"!!  

ich habe bestimmt nichts gegen innerparteiliche Demokratie allerdings sollte dies den Fraktionsrahmen nicht in Frage stellen. Im öffentlichen Dienst nennt man sowas Loyalität.
Hill:
Was ich bisher von Dir gelesen habe, ist nicht zu kommentieren. Deshalb werde ich auch Dir nicht auf Deine aus Deiner Sicht unausweichliche Retourkutsche antworten. Deshalb kannst Du Dir Deinen Kommentar sparen es sei denn Du willst für die "Nachwelt" ein Zeichen setzen. Im Übrigen sollte man Tippfehler von  sinnentstellenden Fehlern unterscheiden können.
Mach doch mal die Wiederholung der Grundschule bevor Du  es den Großen gleicht tun willst.  

Du weißt schon, daß Kuhn als langjähriger Fraktionschef im Stuttgarter Landtag schon einiges an Anspruch hat, und insofern wirklich nicht deswegen einfacher Bundestagsabgeordneter werden muß? Hör ihm mal zu, der ist überzeugt und will was bewegen. Unterstelle nicht jedem, dass er bloss aus Bereicherungsgründen Abgeordneter werden will.

Mache ich übrigens auch nicht bezüglich der Abgeordneten anderer Fraktionen.

Grüße
ecki  

Ich kenne allerdings einige Abgeordnete und andere Mandatsträger, bei denen ich mir sicher bin, warum sie sich den Job machen.
Ist aber parteiübergreifend.

Im übrigen: Wo kann man mehr bewegen - als Parteisprecher oder als Bundestagsabgeordneter?
 

Kannst Du das hier erläutern?
"...allerdings sollte dies den Fraktionsrahmen nicht in Frage stellen. Im öffentlichen Dienst nennt man sowas Loyalität."

Also: Parteichef und -chefin sollen keine Abgeordnete sein.
Was hat das mit "Fraktionsrahmen" zu tun, Was ist das überhaupt?

Und Grüne Delegierte sind nicht dafür da Loyal zu sein, sondern zu entscheiden, was sie für die Grüne Partei für richtig halten. 34,7% meinten, sie sollen Chefs oder Abgeordnete sein, 64% hätten es ihnen erlaubt, beides zu sein. Und 64% reichen halt nicht für Satzungsänderung. In dem Falle leider. Aber Witzfiguren?

Grüße
ecki