nicht ganz nachvollziehen kann. Mal abgesehen davon, das zu einem durchaus ernsten Thema seltsam unpassende Bilder gepostet werden (nein, gegen entsprechende Threads hab ich nix, nur was sollen die hier) wird mal wieder Prinzip und Extremfall durcheinander gebracht und werden Forderungen von unsachtlich "Schwanz ab" bis "Finde ich Richtig: Wenn eine alleinstehende Frau 8 Kinder versorgen muss, bekommt sie keine Sozialhilfe: Sie hätte halt weniger Kinder in die Welt setzen sollen..."
Dabei ist die Fragestellung grundsätzlich sehr interessant, denn es geht mal wieder um das Gesetzt (wer erinnert sich an den Folter - Thread) Das Gesetzt für die Sozialhilfe fordert nun mal die Mitwirkung an der Jobsuche bzw. verbietet, die Verweigerung von angemessenem Verhalten.
Der Zweite Punkt ist die Religionsfrage. Ein Kopftuch wird anerkannt, eine Vollverschleierung nicht. Auch wenn es unserer Rechtsprechung nicht in letzer Konsequenz zusteht, über religiöse Bräuche zu urteilen, so ist es doch klar, dass dieser Brauch zumindest nicht in dieser Tragweite auf den Koran zurück geht und dass hier auch die Frage nach der Menschenwürde zu stellen ist: Nach unseren Mitteleuropäischen Wervorstellungen ist die Forderung nach Totalvermummung möglicherweise ein Verstoß gegen die Menschenwürde (Genaus wie übrigens bestimmt pornographische Darstellungen hiergegen verstossen - soviel zum Thema nackt zur Arbeit).
Ich kenne einige alleinerziehende, die sich täglich sehr engagiert darum bemühen, keine Sozialhilfe beziehen zu müssen und das bestens geregelt bekommen. Die würde man ziemlich verspotten, gäbe man jemandem, der sich unseren Gepflogenheiten überhaupt nicht anpassen will hier recht.
Schönes Wochenende, Glasnost
|