AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Ihr wo keine Aktien an AMC habt, habt nen eigenes Geschäftsmodell. Wir die LDR, hängen uns an die Shorties ran und versuchen mit Puts ein paaar Kröten abzufangen. Die ganze Arbeit mit Medien und so, bezahlen die großen Fische. Hat vermutlich lange geklappt, bis sich diese kleinen Fische gegenseitig informieren.

Die großen Wale bekamen immer Frischgeld von der FED, siehe Reverse Repo, welches allerdings ausgeht. Wie weit ist euer Geld bereits ausgegangen?
Siehe RHM, Tesla, AMC, Hycroft, GME, SE etc etc etc.

Wie nennt man eigentlich solche kleinen Fische, die sich an die großen ransaugen? Hm..... Seewolf? nee Schiffshalter? Kann sein. Oder eine Karpfenlaus? Weiß ich nicht.
Bin ja kein Biologe sondern nur Aktieninhaber von AMC Entertainment.
   

"Im Umkehrschluss, du schließt es ja nicht aus, gibt es keine NS und somit keine Zinsen."

Richtig. Aber kosten tuts dann auch nichts.

"Aber Darkpool kostet schon was, oder? Und dies täglich, stündlich, minütlich."

Was kostet denn der darkpool?  

bei 2,50 Dollar zum Wochenende hin.

Das wird spannend!  

"Richtig. Aber kosten tuts dann auch nichts."

kannst du das mal bitte erklären? Belge wollen wir, die nicht ALLE sind, ja garnicht, weil eh nicht vorhanden.  

Wenn es keine ns gibt, kosten die auch nichts.

Und wenn es ns geben sollte, kosten die auch nichts, sondern brachten Erlöse, die weitere Erträge bringen.

Ist humm wie numm.  

man reitet sich immer weiter rein....

Es gibt keine.
Wenn es welche gibt kostet es nichts.
Mit NS verdienst man Geld.

Sacht mal.... wie oft wollt ihr noch alles verdrehen?  

...AMC bleibt ne kack Aktie! Haste im Grunde gut zusammengefasst in dem Du die ganzen Luftschlösser und Blasen mal ordentlich aufgelistet hast - Bravo. Mach halt Deine Glaskugel mal sauber, dann siehste es besser und demnächst sofort.  

Bitte erholen Sie sich!

Oder holen sich Hilfe!  

"Wenn es welche gibt kostet es nichts.
Mit NS verdienst man Geld.

Sacht mal.... wie oft wollt ihr noch alles verdrehen?"

Als "Verdrehen" sieht das nur, wer nicht verstanden hat, dass man beim short sale Geld bekommt und nicht zahlt, und shorts sich rentieren, wenn der Kurs sinkt...

Was bei AMC ja nun überdeutlich der Fall ist.

 

Du hast leider wieder nicht geschrieben, was bei shorts oder beim dp-Handel so teuer sein soll, wenn der Kurs so massiv gesunken ist.

Ich würde das gern wissen, denn es ergibt schlicht keinen Sinn...  

und ernut nicht geschriben was es kostet....

Und es kostet viel. sehr viel. Siehe Reverse Repo!

Aus deinen Aussagen kann man ja nur lernen, das shorten einen cashcow ist, ohne Risiko.

Wieso machst du es nicht? Zu riskant?

 

auch das neueste Video enthält wieder viel Unsinn. Z.B. wird behauptet, dass AA niemals auf das 50-fache verwässern wird.

Tatsächlich hat er das fast schon getan:

Von 115 Mio auf 1,5 Mrd vor dem RS war das 13-fache.

Seit dem RS ging es von 150 Mio auf aktuell ca. 530 Mio auf das 3,5 -fache.

Macht zusammen etwa das 46-fache.

Und weitere KE sind für die HV avisiert.

Das 50-fache ist also durchaus realistisch.  

typisch bl:

"Und es kostet viel. sehr viel."

Aber was da kosten soll, sagt er nicht...

Oder was das reverse repo mit AMC shorts zu tun hat...  

"Aus deinen Aussagen kann man ja nur lernen, das shorten einen cashcow ist, ohne Risiko."

Auf AMC trifft das seit rd. 4 Jahren zu.

Siehe chart.

Ob es derzeit und künftig auch so ist, ist eine andere Frage.

Aber es geht ja hier immer um die angeblich noch offenen shorts von früher.