Und ich sage ja auch nicht, dass der Bitcoin zukünftig nicht steigt bzw. steigen kann. Natürlich können Spekulationsblasen steigen. Aber es ist doch wohl für das ohnehin knapp konzipierte Asset bedenklich, wenn man hier recht klar eine Clique indentifzieren kann, die so einen massiven Einfluss auf den Wert nehmen kann. Ich meine, man muss sich nur mal vorstellen, die würden sich absprechen.
"Das passiert, wenn Bitcoin zur strategischen Reserve der USA wird
Die Vision dafür wird in den USA immer populärer. Donald Trump könnte sie schon bald wahr machen. So gigantisch wären die Folgen."
So etwas dummes würde die Regierung der USA vermutlich niemals machen. Die USA würde doch niemals ein Spekulationsblase zur strategischen Reserve machen. Alleine die Vorstellung ist grotesk. Außer natürlich, sie hätten bereits die Million Bitcoin von Satoshi auf der Hinterhand. Ansonsten hätte diese unbekannte? Entität mehr Bitcoin als eventuel ein Land wie die USA. ^^ Aber das ist natürlich ein schönes Narrativ für leichtgläubige dt. männl. Anleger zw. 21 und 35. ^^
"Elon Musk entfernt Krypto-Emojis von X ? Krypto-Community ist irritiert
Obwohl X zuletzt noch neue Krypto-Emojis hinzugefügt hatte, kam jetzt still und heimlich das Aus für die beliebten Grafiken. "
Der wacht auch langsam auf. Früher gehyped. Dann die Abkehr und die Hoffnung auf eine Rückkehr, wenn der Bitcoin umweltverträglich werden sollte. Und heute? Tschüsss Emoji.
"Jimmy Song kritisiert Kryptobranche ? Experte erinnert an Grundgedanken von Bitcoin
Der Krypto-Experte Jimmy Song moniert, dass die zunehmenden Verquickungen zwischen Kryptobranche und Finanzbranche den Grundgedanken von Bitcoin unterlaufen. "
nick__33: "Bitcoin kurs über 68300k USD, nähert sich den 69k und somit nicht weit von 70k USD entfernt.
Da hier im Thread anscheinend viele stille Mitleser sind möchte ich folgendes sagen: Informiere Dich über den Bitcoin. Stichpunkte:
Dezentralität (wieso ist BTC nicht zentral "gesteuert"), use case (wozu ist er nützlich), Funktionsweise, Netzwerk (Sicherheit), Blockchain (Sicherheit und Verfolgbarkeit), Mining (wieviele Bitcoins kann es überhaupt geben). Informieren und wenn überzeugt, etwas investieren (50 ? oder etwas mehr) und sich mit der Digitalbörse vertraut machen. Alles andere kommt später. Aber mit Sicherheit."
Solche Aussagen von Pushern sollte man natürlich immer mit Vorsicht genießen. Viele dieser Aussagen sind schlicht und ergreifend falsch.
Gleiches gilt selbstverständlich für das Thema: Sicherheit und Use Case.
Meiner Meinung nach überhaupt das unsicherste Asset auf dem Planeten. Die Geschichte hat gezeigt, dass es mittlweile unzählige Möglichkeiten gibt, sein Geld zu verlieren. Von der Manipulierbarkeit gar nicht zu sprechen.
Leider gibt es dazu im Space kaum zielführende Aufarbeitungen/Diskussionen. Nur irgendwelche spitzfindigen Aussagen. Der Vorwurf der Manipulierbarkeit wird damit entkräftet zu sagen, dass ja gar nicht die Blockchain manipuliert werden kann, sondern nur der Preis des Bitcoin. Ergo kann der Bitcoin gar nicht manipuliert werden. Aha. Am Ende ist es doch dem Spekulaten egal, ob die Blockchain oder der Preis manipuliert wird, wenn es im Endeffekt auf das gleichen hinaus läuft: eine Entwertung des eigenen Investments.
"Senator Warren fordert strengere Vorschriften zur Bekämpfung von nationalen Sicherheitsrisiken durch ausländische Krypto-Minen
Senatorin Elizabeth Warren hat strengere Vorschriften gefordert, um die Risiken von ausländisch besessenen Kryptowährungs-Mininganlagen in den USA zu adressieren. Sie hob die Umwelt- und nationale Sicherheitsbedrohungen hervor, insbesondere von chinesisch besessenen Betrieben, und betonte die Wichtigkeit stärkerer Gesetze zur Regulierung des Krypto-Minings und zur Verhinderung ausländischer Ausbeutung."
welches ist denn sicher,doch keines. sicher sind pfandbriefe bzw. rentenpapiere,sparbücher/kopfkissen ect.
und was heißt denn,das unsicherste??? alle investitionen in ein "asset" sind unsicher und nicht berechenbar,insofern gibt es kein "das unsicherste asset".
wie immer ist es entscheidend,"wann"man wo einsteigt. das sollte auch dir doch klar sein lieber @Edible.
Der Dollar ist die Spekulationsblase? Schulden der USA?
--> Das ist sind leider diese alternativen Realitäten des Bitcoin Space. Da muss man in zwei Punkten widersprechen.
1) Dollar ist keine Spekulationsblase. 2) Entscheidend ist nicht die Schuldenhöhe eines Landes, sondern die Schuldenquote eines Landes. Also die Schulden gemessen an der Wirtschaftskraft.
Der ganze Unsinn ist halt leider Teil des Narrativs. Die Länder der Welt sind so hoch verschuldet. Die Länder der Erde "drucken" Geld. Dadurch steigt angeblich die Inflation. Aber Gott sei dank gibt es das deflationäre Bitcoin, die diese Entwicklung heilen könnte. Man pickt sich irgendwelche Dinge heraus, die wirklich tatsächlich stimmen und schwurbelt sich irgendwas völlig utopisches zusammen. Hätte die Welt statt Fiat unseren Bitcoin. Sie wäre so ungleich schlechter.
Das stimmt allerdings. Vergleichbar mit Rheinmetall. Und trotzdem würde man diese Rüstungsfirma nicht als sicheren Hafen oder Inflationsschutz etc pepe bezeichnen.