Der Zentralrat informiert

Thema heute: Über das richtige Totmachen von Tieren


Stephan J. Kramer zur aktuellen Diskussion um das Schächten

?Die Bundestierärztekammer nennt Schächten einen ?klaren Fall von Tierquälerei'. Nicht nur unterschlägt die Kammer damit die weltweite Diskussion und wissenschaftliche Zweifel um leidensfreiere Schlachtmethoden, sondern schürt Vorurteile gegen religiöse Minderheiten", so der Generalsekretär des Zentralrats der Juden, Stephan J. Kramer.

?Der Tierschutzgedanke hat im Judentum seit Jahrtausenden höchste Priorität und galt lange bevor es in Tierschutzorganisationen und Tierschutzrechte im Grundgesetz der Bundesrepublik gegeben hat", betont Kramer.

?Die Bedingungen unter denen im Judentum ein Schächtschnitt ausgeführt wird, sind sehr umfassend und präzise geregelt. Nur besonders ausgebildete Personen sind dazu befähigt. Oberste Priorität hat dabei Leiden, für das Tier zu vermeiden. Durch den gezielten Schächtschnitt verliert das Tier innerhalb von Sekunden das Bewusstsein und damit die Schmerzempfindlichkeit."

"Wer beim Schächten von entsetzlichen Leiden und Schmerzen der Tiere spricht, aber beispielsweise die Bolzenschuss- oder Elektroschockmethode beim herkömmlichen Schlachten für vertretbar hält, der verspielt jede Seriosität und Glaubwürdigkeit in der Diskussion", so der Generalsekretär.

"Es geht vorliegend überhaupt nicht um Tierschutz gegen Religionsfreiheit, sondern Vorurteile gegenüber religiösen Minderheiten und das Kaschieren offensichtlicher eigener Defizite beim Tierschutz durch fragwürdige Schlacht- und Betäubungsmethoden", meint Kramer.

Berlin, den 09. Juli 2008

http://www.zentralratdjuden.de/de/article/1801.html  

und die müssen natürlich bewahrt werden. Es gibt immer ein Für und Wider bei solchen Praktiken. So erfolgte auch das Ende der Hexenverbrennungen im Christentum vermutlich durchaus nicht einstimmig. Und auch bei den Steinigungsriten der Moslems gibt es ja Befürworter und Gegner. Wir sollten demokratisch das Ende der jeweiligen Diskussionen abwarten und dann frei entscheiden.  

war ja auch die Steinigung früher eine beliebte und gesellschaftlich anerkannte Hinrichtungsmethode. Irgendwann hat man sich dann aber davon gelöst und bevorzugt heute andere Methoden. Wir sollten also abwarten, ob sich da hinsichtlich des Schächtens nicht auch noch interessante Entwicklungen ergeben.  

zu 100% und wundere mich erneut, dass Hagenstroem mal wieder zu seinem Lieblingsthema postet.

 

muss wohl festgehalten werden, dass die Bundestierärztekammer keine Ahnung hat und wohl auch noch antireligiös (antisemitisch) eingestellt ist. Zumachen den Laden und die Religion wieder über die Wissenschaft stellen.

 

Die Wirkungen der Bolzenschussmethode dürften fast jedem Fernsehzuschauer mittlerweile mal ins Programm gekommen sein. Herr Kramer könnte ja mit seinen Tötungsexperten unter kontrollierten Bedingungen den ultimativen Bildbeweis liefern. Dann kann sich ein jeder selbst ein Bild davon machen und die Diskussionen hätten ein Ende. Im Medienzeitalter eigentlich unverständlich, dass dieser finale Beweis bisher nicht erbracht wurde.  

Aber, hagenstroem, da hat euresgleichen ja eine tausendjährige Erfahrung.

 

Ich war noch nicht dabei, kann mir aber vorstellen, dass beim Anstich der Halsschlagader dem Vieh durchaus romantische Gefühle kommen. Warum ihm da also vorher mit einem Schlag auf die Birne das Bewusstsein nehmen?  

 

bei solchen Fragestellungen kriegst du von mir auch Grüne


Mahlzeit  

verliert das tier innerhalb von sekunden das bewußtsein und damit die schmerzempfindlichkeit."

super sache.

das sollte als neue hinrichtungsmethode in usa eingeführt werden, denn das scheint ja besser als der e-stuhl und die giftspritze zu sein...  

 

 

war er denn gut zu ihm?  

http://de.wikipedia.org/wiki/Blondi