Zukunft gesichert (Ohne Zugangskontrolle) ...

.. dass er nicht mal zum Proleten reicht :)  Die haben nämlich Humor.

Einer in Berlin hatte den heute auch: 225 Tsd zu ? 0,20 -  "Leichtöl-Flugblatt" arbeitet an seiner 5%-Meldung! Aber dem Tonfall nach, ist das der Wicki, der alte Insider-Verkäufer.  

erst mal eine Blinden gebraucht, der Ihm das Zeug abnimmt.  

ist heute morgen bei den 20 Cent garantiert mit der Latte rumgelaufen;-))  

heißt auch ohne Zugangskontrolle! Basta!  

auf die Demokratie!
Nieder mit Kim Jong Un!  

ist bereits bekannt, ich wollte es nur noch mal für die Nachwelt festhalten.

Immer schön die Augen geschlossen halten und auf die schlimme Vergangenheit und das böse, böse Management schimpfen

must be Satire ...

 

hier rumzutummeln und der Wahrheit über das Unternehmen ins Auge zu blicken!  

nur das werde bestimmte Leute nicht realisieren. Vorallem werden sie, wenn es doch ansatzweise schnell herumpöbeln, dass sie es natürlich schon immer gewusst haben ;-)  

da kommen sie alle hierher, die IQ-Versteher :)

Noch keine einzige Batterie auf dem Markt - vor allem nicht in Europa. Und das wird auch so bleiben nach der Qualitäts-Pleite im ersten Versuch.

Träumt den Traum der Tellerwäscher

 

Kaviar unters Volk und die Lemminge werden darauf ausrutschen.
Mich sollte es wundern wenn es mal anders kommt, obwohl ich auch nichts gegen High Heel Kurse hätte. Das wäre ein Grund zum Feiern ;-----)  

nur - wir brauchen diese Lemminge selbst,  damit wir den Kurs erreichen, den wir haben möchten: deshalb sei uns jeden noch so Gehirninsolvente willkommen, wenn er denn kräftig reinbuttert. Mir doch egal ...

Anders herum wird es doch von denen eh nicht verstanden.  

 

ich glaube kaum das die Lemminge so viel aufwenden können um den Fallstrick zu aktivieren. Da müssen größere Gönner ran. Sicherlich gebe ich dir recht, jeder Krümel zählt ;)  

mit gemacht.

Ich bewundere Alle, die den Mut hatte mit viel Geld rein zu gehen. Ich habe auch einer der Beiden mitgemacht aber keinen Überzug durchgeführt.

Der Kursanstieg bis auf die Rechnerisch alten 5 Cent (jetzt 20 Cent) von 1,3 Cent sind extrem gut.  

Jetzt heißt es abwarten bis sich Asien rührt. Ich habe das Gefühl alles steht auf grün. Die Indizien in den letzten  Monaten lassen es vermuten.

Wir werden sehen...  

ich halte es mit BRESSANO, der es sich nicht zu sagen wagte: es ist alles eine riesige Verarsche. Das was Du Indizien nennst, ist geschickt kolportiert worden.

Ich bin überzeugt, dass ich hier nie Kurse dauerhaft über 20 Cent sehen werden. Mag sein, dass der eine oder andere geschickt gezockt hat, ok, Respekt.

Ich habe in den Laden kein Fünkchen Vertrauen!

Asien, ja Asien, wo der Chef nicht mal weiss, wie hoch die Beteiligung ist. An den Fakten messe ich diesen Clown: und da ist nichts.  

auch sagen, wenn der nächste Re-Split 10:1 kommt und die Notierung wieder auf den Ursprungskurs fällt.

Der Kurs von iQ Power lag mal bei knapp 4? in 2006. Mittlerweile haben wir jetzt den Re-Split und natürlich kann man nachlegen, was das Zeug hält und in gewissem Maße ist das auch sinnvoll, allerdings nicht bei Hotstocks, denn die Warscheinlichkeit, daß das Unternehmen verschwindet, insolvent geht (bei iQ Power passiert) oder nie mehr auf die Beine kommt, ist hier einfach um ein Vielfaches höher.

Sorry, aber das ist Quatsch, was Du da von Dir gibst. Nicht Jeder macht Harakiri und schmeißt seine ganze Kohle in ein Unternehmen, nicht mal, wenn es eine Blue Chip Aktie ist. Das ist einfach nur dämlich!

Der Eine steigt lieber bei steigenden Kursen tranchenweise in eine Aktie ein, der Andere steigt lieber bei fallenden Kursen tranchenweise ein. Das ist Ansichtssache, aber bei Hotstocks ist das brandgefährlich.

Da kauf ich lieber eine Dt. Bank oder Lufthansa tranchenweise bei fallenden Kursen ein, denn da kann man zu fast 99,9% sicher sein, daß der Kurs irgendwann wieder steigt, bei Hotstocks würde ich sowas VERHEIZEN nennen.

Ich kann da zahlreiche Beispiele nennen, wo das Prinzip einfach nicht funktioniert.

Wenn eine Hotstock-Aktie steigt, dann kann man im Nachhinein immer behaupten, hättest Du mal bei 1 Cent nachgekauft, aber das ist dann wirklich reines Glück, wenn eine Hotstock-Aktie am Boden wieder aufersteht.

Mußt Du aber selber wissen. Bei Hotstocks ist diese Art der Investition in meinen Augen jedenfalls viel zu riskant.

Ich habe oben ein paar Beispiele für Aktien genannt, wo sowas auch funktioniert und es gibt noch zahlreiche andere Beispiele. Mittlerweile ist durch den fortschreitenden Computerhandel viel Schwankungsbreite, selbst bei DAX-Aktien, siehe Continental oder K+S oder watt weiß ich noch Alles.

Nach der Erfolglosigkeitsgeschichte (inkl. Insolvenz) bei iQ Power würde ich mir ein Investment bei 1 Cent pro Aktie schon genaustens überlegen!
 

Woher beziehst du eigentlich die Erkenntnis, wer hier wann und zu welchen Kursen investiert ist? Woher willst Du wissen, ob ich nicht zu Kursen auf KE Niveau verbilligt habe? Das ist für dich alles Kaffeesatzleserei oder einfach eine Unterstellung. Alles, was bis zu einigermaßen verlässlichen positiven Geschäftszahlen passiert ist nichts anderes als pure Zockerei. Wirtschaftlich gesehen und vorallem in Bezug auf die Unternehmensführung ist IQ Power ein einziges Desaster. In jeder anderen leistungsorientierten Unternehmung hätte man die Führung längst in die Wüste geschickt. Einzig den Umständen ist es geschuldet, dass hier so weitergewurschtelt werden kann.  

IQPower war seit 2001 mit Erst- bzw. Hauptnotierung an der "Edel"-Börse Frankfurt gelistet, sogar im Xetra und an vielen kleineren (Neben)Börsenplätzen handelbar. Gesetzt den Fall, dass das nach mehr als 20 Jahren Misserfolgsstory inzwischen völlig unwahrscheinlich gewordene Szenario tatsächlich doch noch eintritt, nämlich diese ollen Plastikwinkel setzen sich weltweit durch und alles wird gut (genug Patente wurden ja nun wahrlich gestreut), also schier unvorstellbare Umsatz- und Ergebnisvolumina einschließlich üppigster Dividenden würden quasi schon vor der Tür auf der Schwelle stehen und anklopfen. Weshalb sollte man dann zum jetzigen Zeitpunkt:

-> ein komplettes De-Listing an allen bisherigen Börsen
-> einen übereilten Reverse-Split der Aktien
-> eine erhebliche Verschlankung der Unternehmensstruktur hin zum (beinahe) "1-Mann-Betrieb"
-> eine Neu-Notierung an einer kleinen unbedeutenden Nebenbörse im unregulierten Segment
-> und ganz offensichtlich krampfhafte Kosteneinsparungen

vornehmen?

Und die restlichen Schulden aus der Wandelanleihe, die Darlehen von Aktionären (?), die über die Jahre hinweg angestauten rückständigen Vergütungen für Geschäftsführung und Aufsichtsgremium, die allesamt angeblich erst ab 2016 zum Problem werden würden, wären dann doch auch nur noch Makulatur, oder?

@Held:
Wie weit kann / sollte / darf man monetäre Spielchen dieser Art eigentlich noch treiben, bis endlich jemand einschreitet?
B  

Zitat:"Wie weit kann / sollte / darf man monetäre Spielchen dieser Art eigentlich noch treiben, bis endlich jemand einschreitet?"



Diese Frage stellt sich für das Management nicht, weil die Angeschissenen nicht über die juristischen Möglichkeiten, sei es monetär, sei es die Kenntnis des Aktienrechts, verfügen. Wären hier institutionelle Anleger betroffen, sähe das ganz sicher anders aus. Aber hier spielt man "mit Studenten" wie man im Pott zu sagen pflegte.

Keine offensichtliche Gefahr weit und breit.



Ich kann nur sagen: die BaFin schaut in der Regel nur zu (vermeintliches Insider-Geschäft des Wicki letzes Jahr nur als Beispiel). Dass man jetzt nur noch an Berlin (im unregulierten Markt!) notiert ist, das hat auch damit zu tun, dass man sich in Zug der Wanderung auf dünnstem Eis bewußt sein dürfte.

Das alles Entscheidende ist das Aufspüren der nicht geklärten Geldströme. Da hapert es eben an Insiderwissen. Da brauchte es einen Whistleblower. In einem 1-Man-Global-Player Unternehmen hat man da nicht viel Auswahl. :)
 

Warum die Lizenzen nicht fruchten, habe ich in einem anderen Zusammenhang versucht zu erklären.

 

 

"...die allesamt angeblich erst ab 2016 zum Problem werden würden,"

2016 ist nur noch 10 Monate entfernt... ;-)  

 

Was verdient ihr eigentlich für jede dieser negativen Informationen.

p.s. ich bekomme kein Geld für meine positive Darstellung....ich bin überzeugt von der Story  

 

Außerdem finde ich Zensur genauso altbackend wie die Geschichten über IQ vor dem Split... ;-)
Ich bin selber Verantwortlich für mein Invest!!!