Der Kapitalismus hat seine Seele verloren!

Seite 1 von 1 neuester Beitrag: 12.01.08 19:35
eröffnet am:	24.01.06 16:01 von:	hemadun	Anzahl Beitr�ge:	23
neuester Beitrag:	12.01.08 19:35 von:	sirus	Leser gesamt:	3183
			davon Heute:	1
bewertet mit 12 Sternen

Optionen


Antwort einfügen
zum neuesten Beitrag
Talkforum
Thread abonnieren

24.01.06 16:01

hemadun : Der Kapitalismus hat seine Seele verloren!

�Der Kapitalismus hat seine Seele verloren. Das ist das Problem�

Die neue Klasse von Managern und Verm�gensverwaltern droht das kapitalistische Fundament zu zerst�ren. Dies sagt der renommierte Anlageexperte John Bogle.

John Bogle

Mit John Bogle sprach Walter Niederberger, New York
Pr�sident Bush spricht in einer Woche zur Lage der Nation und wird hervorheben, dass die amerikanische Wirtschaft beharrlich w�chst und es den Menschen besser geht als vor f�nf Jahren. Sie sind ebenfalls Republikaner. Teilen Sie seinen Optimismus?

Sicher, die Wirtschaft ist stark. Es w�re ja ein Wunder, wenn dem nicht so w�re angesichts der gewaltigen Geldversorgung durch die Notenbank. Wir betreiben derzeit das gr�sste Pumpwerk der Welt, das fast unbeschr�nkt Mittel ins System schleust, um die Wirtschaft am Laufen zu halten. Wenn ich allerdings die wachsenden Schulden betrachte, wird mir bange. Deshalb bef�rchte ich, dass wir uns auf sehr, sehr gef�hrlichem Terrain bewegen.

Den amerikanischen Haushalten geht es doch wirtschaftlich recht gut. Die steigenden Hauspreise haben die Aktienverluste mehr als wettgemacht. Die Arbeitslosigkeit ist sogar unter 5 Prozent gefallen.

Vergleichen wir doch einmal die Sal�re der Topmanager und der Arbeiter. Die L�hne der Angestellten sind seit 1980 real von 14 900 Dollar auf nur 15 900 Dollar gestiegen, die Bez�ge der Firmenchefs aber von 625 000 auf 4,5 Millionen Dollar. Ich w�rde sagen, dass zwischen einer Zunahme um 7 Prozent und einer von 614 Prozent ein doch betr�chtlicher Unterschied liegt. Mitte der Siebzigerjahre besassen 1 Prozent der Reichsten rund 18 Prozent des Volksverm�gens; heute kontrollieren sie 40 Prozent. So etwas ist nur noch vergleichbar mit der Zeit der R�uberbarone Anfang des 20. Jahrhunderts. Und wir wissen von damals, dass eine Gesellschaft mit einer solch krassen Zweiteilung in Habende und Nicht-Habende auf massive Konflikte zusteuert.

Manager begr�nden ihre h�heren Sal�re damit, dass ihre Firmen mehr Profite erzielen. Ein streng kapitalistisches System wie die USA kann doch nichts gegen die Belohnung der Besten einwenden.
Der Kapitalismus hat seine Seele verloren. Das ist das Problem. Wie ich in meinem Buch beschreibe, ist aus der traditionellen Gesellschaft der Eigent�mer eine Gesellschaft der Manager geworden. Nicht mehr die Besitzer des Kapitals bestimmen, sondern die Verwalter und Mittelsm�nner des Kapitals. In den Unternehmen sch�pfen die Manager die ganze Sahne f�r sich ab. Und die Lohnberatungskommissionen und Berater, die solche Bez�ge festlegen, werden von den Managern bezahlt. Dass die Kapitalm�rkte deswegen ein immenses Glaubw�rdigkeitsproblem haben, darf nicht erstaunen.

Wenn es so schlimm ist, warum wehrt sich niemand? Warum stehen beispielsweise die Pensionskassen nicht h�rter f�r die Rechte der Anleger ein?
Institutionelle Investoren sind von einer grossen Illusion eingenebelt. Sie starren nur auf die Aktienpreise und blenden den dahinter liegenden realen Wert der Unternehmen vollst�ndig aus. Eigentlich m�ssten ja die Analysten den Durchblick haben. Aber da sie selber Teil des aktuellen Casinosystems sind und die Leichtgl�ubigkeit der Anleger ausn�tzen, haben sie keinen Grund, die Sache beim Namen zu nennen. Hinzu kommt, dass alle wichtigen Fernsehsender in den USA im Besitz von Firmenkonglomeraten sind. Fernsehstationen sind somit Marketingmaschinen, die andere Interessen als jene der Zuschauer vertreten. Schliesslich muss man konstatieren, dass der amerikanische Konsument sich kaum f�r solche Fragen interessiert. Er ist zu kurzfristig ausgerichtet und l�sst sich gerne von sch�nen Versprechungen einlullen.

Wem eigentlich geh�rt Amerika?
Es ist eine Binsenwahrheit, aber sie ist zu wenig bekannt: Amerika geh�rt der Wirtschaft, Corporate America besitzt Corporate America. Ich gebe Ihnen daf�r ein Beispiel: Institutionelle Anleger und professionelle Geldmanager kontrollieren zwei Drittel des Kapitals in den USA. Sie stehen in einem permanenten Interessenkonflikt, weil sie das Geld jener Firmen und Pensionskassen anlegen, deren Aktien sie wiederum kollektiv kontrollieren. Das Problem wird zwar allseits verneint; aber kein Geldmanager handelt gegen die Interessen von Corporate America. Kein Pensionskassenmanager wird das Haus anz�nden, in dem er selber sitzt.

Ihre Prognosen erinnern an den Untergang des R�mischen Reiches. Nach den Firmenskandalen vor f�nf Jahren wurden doch stark versch�rfte Buchf�hrungsvorschriften und Managementkontrollen eingef�hrt, die Missbr�uche verhindern sollten.
Wir befinden uns auf der schiefen Bahn. Die Illusion von einer Gesellschaft der Eigent�mer ist vorbei. Sie wird nie mehr zur�ckkehren. Wenn man �berm�chtige Manager, schwache Verwaltungsr�te und passive Investoren zul�sst, darf man nicht erstaunt sein, wenn die Pl�nderung beginnt. Das genau ist ja im Fall von Ken Lay und seinen Gehilfen bei Enron passiert. Aber es gibt auch eine weniger offensichtliche Art des Pl�nderns, dann n�mlich, wenn Manager zu allerlei Buchhaltungstricks greifen oder wenn Optionen zuhanden der Manager nicht als Aufwand ausgewiesen werden.

Zahlreiche Unternehmen klagen, die versch�rften Auflagen seien zu teuer und behinderten ihre Konkurrenzf�higkeit.
Solche Aussagen sind total lachhaft. Die Kosten f�r die versch�rften Buchf�hrungsregeln liegen vielleicht bei 3 bis 5 Millionen Dollar pro Jahr. Die Firmenchefs holen gleichzeitig ein Mehrfaches davon ab. Manager klagen zwar gerne �ber die Kosten von Regulierungen, aber nie �ber die Kosten f�r das Lobbyieren und die Parteispenden oder �ber den Zauber mit den angeblich kostenfreien Optionen. Ich wiederhole mich: Ein Kapitalismus ohne eine Gesellschaft von Eigent�mern ist zum Untergang verurteilt.

Gibt es keine Hoffnung?
Die Amerikaner leben in einer stark von sich eingenommenen Gesellschaft. Wir sollten einmal �ber uns nachdenken und ein Blick in die Geschichtsb�cher werfen. Wir m�ssten beispielsweise rasch die riesigen Defizite abbauen oder m�ssten einige der dummen Steuersenkungen unter Pr�sident Bush zur�cknehmen. Leider sehe ich keine Anzeichen der Einsicht. Ich bef�rchte, dass es zu einer Marktbereinigung kommt, die das ganze Finanzsystem ersch�ttern wird. Die Manager werden sich schon zu helfen wissen. Doch der kleine Mann von der Strasse wird einmal mehr der Verlierer sein.

John Bogle
John Bogle ist Gr�nder der Vanguard-Fondsgesellschaft in Pennsylvania, einem der gr�ssten und erfolgreichsten Verm�gensverwalter der Welt. Vanguard ist genossenschaftsm�ssig organisiert und verwaltet rund 800 Milliarden Dollar. Bogle war der Pionier bei der Entwicklung von kosteng�nstigen Indexfonds. Er ist einer der h�rtesten Kritiker der konventionellen Finanzindustrie, die seiner Einsicht nach nicht die Interessen der Kleinanleger im Sinne hat. In seinem neuen Werk �The Battle for the Soul of Capitalism� (New Haven & London, 2005) rechnet er mit den Missbr�uchen durch die Managementklasse und die Fondsverwalter ab. Dies hat ihm von �konomen wie Steve Galbraith oder dem New Yorker Generalstaatsanwalt Eliot Spitzer hohes Lob, von Wallstreet ebenso tiefe Verachtung eingebracht. (wn)

http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/new...aft/584980.html

Der Kapitalismus hat seine Seele verloren!

Optionen

hemadun : Der Kapitalismus hat seine Seele verloren!

Optionen

Schepper : Hatte er schon mal eine? o. T.

Optionen

hemadun : Kapitalismus

Optionen

kiiwii : wo lernt man sowas ?

Optionen

bammie : dat braucht man nicht zu lernen, das sp�ren die

Optionen

kiiwii : viel Erfolg an der seelenlosen B�rse!

Optionen

johannah : Komisch, da� dieses Thema noch einer Diskussion

Optionen

kiiwii : die "Romantiker" sterben halt nicht aus...

Optionen

kiiwii : Posting 1 hat allenfalls etwas mit Macht und

Optionen

Reila : �hh Johanna,

Optionen

Kritiker : �berschrift daneben!

Optionen

kiiwii : w�re es Euch lieber, Ackermann w�re Eigent�mer der

Optionen

BeMi : �ber 50 % des

Optionen

Depothalbierer : mu� man dar�ber noch mit johannas und kiwis

Optionen

kiiwii : mit Dir will ich das auch nicht diskutieren

Optionen

Depothalbierer : et k�tt, wie et k�tt, sagt der k�lner.

Optionen

meislo : Warum schon 7 punkte f�r das thema

Optionen

kiiwii : kannste aber von Telekom nicht sagen...

Optionen

BeMi : GuV der Delegom (Lug und Trug?)

Optionen

johannah : Wie soll es denn mit diesem Land

Optionen

kiiwii : welches Ergebnis erwartet man denn f�r 2005 ?

Optionen

Depothalbierer : eine der grundaussagen des artikels ist doch

Optionen

sirus : der kapitalismus hatte noch nie eine

Optionen