Die Königin im TecDAX

am 17.08. kommen ja die endgültigen H1-zahlen. ich bin ja der meinung, dass qiagen eine gute perspektive hat und in Q3 deutlich mehr wachstumspotenzial hat, als von qiagen dargestellt. wenn das so ist, wird das am 17.08. aber wohl trotzdem nicht kommuniziert (in form einer prognose für H2 oder 2020 gesamt), weil der vorstand sich dann ja noch unglaubwürdiger machen würde.
ich hoffe, dass sich spätestens mit den vorläufigen Q3-zahlen anfang oktober etwas tut. aber hoffentlich schon früher!  

eine Dax-Aufnahme? Du kennst Dich da ja recht gut aus. Wie war das Ranking gegen Ende Juli? Dies will die Deutsche Börse ja als Maßstab nehmen? Siehst Du Chancen? VG  

schon total "unglaubwürdig" gemacht ( meine Einschätzung) - natürlich wird er jetzt anders und vielleicht auch "positiver" Kommunizieren, vor allem was den Ausblick und die Gewinnschätzungen angeht. Vielleicht werden demnächst auch par Inside-Käufe gemeldet :-) , denn die Herren haben ja keine QIA Aktien mehr. Ich denke aus der Spekulation wird ein Invest - allerdings für mich mit reduziertem Einsatz. VG  

sind im M&A Umfeld sehr üblich, da hat sich keiner "was zu Schulden" kommen lassen.
Die Fees waren in der ersten Vereinbarung dreistellig, somit wurde im Rahmen des erneuerten Angebots hierzu sehr gut nachverhandelt.
Q ist auch selbst erfolgreicher "Acquirer" und wird daher sicher auch break-up fees ansetzen/angesetzt haben.
Kein Grund, sich hierüber aufzuregen. Ausser "just for fun"...  

Nun das Ranking Ende Juli ist Basis für den Ersatz für Wirecard. Für die reguläre Überprüfung gilt das Ranking von Ende August. Lt Ende Juli fliegt Covestro raus und Qiagen kommt dafür rein. Aber das ist nur ein temporäres Bild, das sich mit verändernden Kursen der Ab- und Aufstiegskandidaten schnell ändern kann. Von daher, die Chancen sind gut, vor allem bei steigenden Kursen und Volumina.
Allerdings Covestro steigt derzeit auch. Fliegt Covestro nicht raus, sind die Kriterien für einen Aufstieg deutlich härter und es reicht Stand Ende Juli nicht für den Aufstieg.
 

diese auf Gegenseitigkeit beruhen. So war es auch anfänglich vertraglich geregelt.

Die 95 Mio Vereinbarung (Zahlung bei Nichtannahme - erreichen der Quote - des nachgebesserten Angebotes)  wurde aber im Zuge der "Angebotsnachbesserung" getroffen und hätte so nicht vereinbart werden müssen - im Zweifel hätte der Vorstand das neue Angebot ablehnen können und die Übernahme wäre eben schon damals gescheitert - die damalige geringe Annahmequote in Höhe von ca. 2 % - hätte unseren Vorstand vermuten lassen können, das auch bei einer Erhöhung um lediglich 4 Euro die Übernahme scheitert. Diese Kröte zu schlucken war also vollkommen unnötig und schädigt letztendlich das Unternehmen. Meine Meinung dazu.  

Dax-Aufnahme  

sind durchaus üblich, wie sie im ersten Angebot enthalten waren.
Offensichtlich kennst Du aber die Sachlage bei QIA vs. TMO nicht.
Normal müsste QIA in der Situation Cash von TMO bekommen (und zwar nach dem 1. Angebot wesentlich mehr als 95 Mio.) , hätte der QIA-Vorstand nicht beim Nachgebot so schlecht verhandelt, bzw. die eigenen Interessen verfolgt und den Aktionär über den Tisch gezogen.
 

"QIAGEN: AUFSICHTSRAT UND VORSTAND RESPEKTIEREN DIE ENTSCHEIDUNG DER AKTIONÄRE "
ja das müssen sie ja wohl...ich vermisse aber den Nachsatz:
" Vorstand und Aufsichtsrat gestehen ihr Fehlverhalten ein und treten deswegen geschlossen zurück "
 

die zahlung wird nicht so sehr grundsätzlich in frage gestellt. eher, dass nach der aussage des vorstands in 12/2019, doch keine übernahme anzustreben, am 03.03.2020 plötzlich doch eine übernahme zu 39 ? verkündet wurde. zu dem zeitpunkt war klar, dass corona sich auswächst und qiagen krisenprofiteur sein würde. die 19 % umsatzplus in Q2 waren aus der sicht nicht so überraschend. es erscheint vielen im forum daher unangemessen, für den aufschlag seitens TMO auf 43 ? die 95 Mio. $ zahlen zu müssen.  

das scheitern wird begrüßt und das potenzial von qiagen betont; konkreteres soll folgen
https://unlockthevalueofqiagen.com/press-release-3/  

Break-up fee - genau so hätte es laufen müssen! (kann Dir leider keine grünen mehr geben)

"Zwischenzeitlich Eingetretenes Ereignis"

"Am Abend des 9. Juli 2020 übermittelte QIAGEN in Übereinstimmung mit Ziffer 3.4 des
Business Combination Agreement eine schriftliche Mitteilung an Thermo Fisher, dass
Vorstand und Aufsichtsrat zu dem Schluss gelangt seien, die COVID-19-Pandemie und der
hieraus resultierende signifikante Anstieg der Nachfrage nach QIAGENs Test- und
Forschungslösungen stelle ein Zwischenzeitlich Eintretendes Ereignis dar, und dass
Vorstand und Aufsichtsrat beschlossen hätten, eine Nachteilige Empfehlungsänderung nach
Maßgabe des im Business Combination Agreement beschriebenen Verfahrens einzuleiten,
welches einen Verhandlungszeitraum mit Thermo Fisher vor der tatsächlichen Vornahme
einer Nachteiligen Empfehlungsänderung vorsah."

Quelle: file:///C:/Users/Steuer-Laptop/Downloads/QIAGEN%20Supplemental%20­Reasoned%20Position%20Statement_DE.pdf

Die Übernahme hätte aufgrund dieser Vereinbarung - sofort gestoppt werden Können! Es bestand keinerlei Notwendigkeit eine Zahlung in Höhe von 95 Millionen zu vereinbaren! Ich hoffe DK bringt hier Licht ins dunkel!  

Quelle: war mein eigenes pdf. - leider gibt es die eigentliche seite nicht mehr

https://corporate.qiagen.com/investor-relations/thermo-offer-de  

hier eine quelle, in der andere kandidaten für die dax-aufnahme genannt werden - warum auch immer!
https://boerse.ard.de/aktien/...ry-hero-und-ploetzlich-im-dax100.html  

Qiagens Aufsichtsratschef scheitert mit Rabattverkauf an US-Konzern
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/pharma/...9cf-c1c1eb73caf5

der titel gefällt mir!  

zeigt sich unbeeindruckt vom Scheitern der Übernahme - warum auch, die hatten ja nicht einmal Spesen bei der Aktion.
TMO konnte sich zudem während der Corona-Krise prächtig entwickeln. Wir mussten uns mit einem Übernahmeversuch eines Konkurrenten rumschlagen und wurden dadurch letztendlich auch um den Wertzuwachs unsere Aktie gebracht. Jetzt müssen wir uns mit dem Trümmerhaufen einer geplatzten Übernahme und einem Vorstand, der nicht die Interessen der Eigentümer vertreten hat auseinander setzen. Keine Ahnung wo das hin führt....  

warum so pessimistisch? dem vorstandschef ist heute plötzlich aufgefallen, was qiagen für ein potenzial hat und ist deutlich optimistischer als du! siehe eben verlinkter artikel #1115     ;))  

schon zur Kenntnis genommen - er will ja jetzt auch zu kaufen - nachdem er der Konkurrenz 95 Millionen überweist - hoffe hier wird  ordentlich durchgefegt.

Zitat aus dem Artikel vom Manager Magazin: "Das Unternehmen wolle zudem die Übernahme der restlichen Anteile an dem US-Anbieter von Testgeräten NeuMODx, bei dem Qiagen vor zwei Jahren mit knapp 20 Prozent eingestiegen war, vorantreiben. Qiagen geht davon aus, dafür etwa 234 Millionen Dollar zahlen zu müssen."  

Tolle Nachricht.
Allen die durchgehalten haben,wünsche ich einen entspannten Abend.


 

schlecht, aber auch hier zeigt sich, das nicht sauber recherchiert wird - hätte man vom Handelsblatt anders erwarten können.

?Ungeachtet dieser deutlich verbesserten Guidance hatte die Qiagen-Führung die Offerte von Thermo Fisher bis zuletzt voll unterstützt. Das allerdings dürfte auch mit der im ursprünglichen Deal von Anfang März vereinbarten sogenannten Termination Fee zu tun haben, die bei einer aktiven Ablehnung der Offerte fällig geworden wäre. In diesem Fall wäre Qiagen verpflichtet gewesen, 367 Millionen Dollar an Thermo Fisher zu zahlen.?

Keiner scheint den Vertrag mal gelesen zu haben, sonst hätte man sicher festgestellt,  dass wegen des ?zwischenzeitlich eingetreten Ereignisses? der Vorstand sehr wohl seine Empfehlung, ohne die Vertragsstrafen zahlen zu müssen, hätte ändern können.

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/...st-geplatzt/26092064.html

 

https://corporate.qiagen.com/investor-relations/thermo-offer-de

aus dem Netz zu nehmen?

Hier waren alle wichtigen Dokumente und Stellungsnahmen verlinkt. Schon sehr sonderbar, genau wie die PR von QIA heute. Lächerlich!

https://corporate.qiagen.com/newsroom/...020/20200813_growth_strategy



 

Wissenstransfer  in diesem Forum. Die Übernahme ist gescheitert, einen weiteren Bieter gab es nicht und TMO wird wohl vorerst nicht noch einen weiteren Übernahmeversuch unternehmen. Ich hoffe durch den neuen Großaktionär (DK) kommt hier frischer Wind rein, aber QIA ist nun eine Position unter vielen in meinem Depot. Die letzten Wochen waren für mich sehr spannend und lehrreich zugleich. Ich werde hier ab und an vorbei schauen. Ich wünsche Euch viel Erfolg und ich wünsche mir wirklich, das die großen Aktionäre bei der angestrebten Übernahme von NeuMoDx Molecular, Inc. aufpassen, das hier nicht wieder sinnloser Weise Millionen versenkt werden.

Also bis bald und viel Glück allen  

Du verlässt hier ja nicht ein sinkendes Schiff, sondern wir gehen jetzt auf große Fahrt.
Also bitte schön hierbleiben und uns mit deinen ausführlichen Beiträgen auf dem laufenden halten.
Ahoi
Tom
 

.. iwie spürt man jetzt die Freiheit eines wichtigen, europäischen Unternehmens und zwar ohne Deckel.
Wichtige weitere Schritte, sind jetzt die Neubesetzung der AR Posten, durch die Großaktionäre.
Ich meine auch dass die logische Konsequenz die Ablösung des Vorstandes ist.
Kurzfristig ist viel Phantasie in diesem Investment.
Weiterhin viel Erfolg. .

 

..schnellstmöglich eine a.o.HV mit Tagespunkt Neubesetzung AR.
Dann hat man auch direkten Zugang, zu den für mich immer noch nicht nachvollziehbaren Vertragsvereinbarungen, resultierend mit einer Strafzahlung in diesem aktionärsschädìgenden Ausmaß.
Strafrechtliche Überprüfung dieses Sachverhalts sind zwingend erforderlich.