Es sind leider
keine Schreibfehler bei WSO. Dann es werden mehrere Zahlen falsch angegeben.
Zunächst einmal fällt im Screenshot (unten) auf den ersten Blick auf, dass das "durchschnittliche Kursziel" von 3,60 Euro (rot) nicht stimmen kann. Denn der Mittelwert der vier unten angeführten Kurse liegt bei 4,50 Euro!
1. Bei der Analyse von JPM vom angeblich 26.11.24 (blau, unten) soll JPM angeblich ein Kursziel von 4,00 Euro ausgegeben haben. Tatsächlich ist die JPM-Analyse vom 27.11.24 - und das Kursziel lag bei 4,20! siehe hier:
https://www.ariva.de/news/...fler-auf-neutral-ziel-4-20-euro-114550612. Bei der älteren Analyse vom 05.11. hatte JPM (blau, unten)
nicht, wie von WSO angegeben, ein Kursziel von 4,00 Euro, sondern eins von 4,20 Euro!
https://www.ariva.de/news/...fler-auf-neutral-ziel-4-20-euro-114275813. Bei der Analyse von UBS (grün) vom 5.11. lag das Kursziel nicht, wie von WSO angegeben, bei 4,00 Euro, sondern sogar bei 4,40 Euro!
https://www.ariva.de/news/...fler-auf-neutral-ziel-4-40-euro-114277874. Es ist befremdlich, dass von JPM gleich zwei Analysen genannt werden (warum nicht nur die letzte vom 27.11.?) und dass BEI BEIDEN mit 4,00 Euro ein zu niedriges, nicht den Tatsachen entsprechenes Kursziel genannt wird.
Bildet man nämlich den Mittelwert aus den drei letzten Analysen (ohne doppelten JPM-Eintrag), liegt dieser bei 4,66 Euro - und nicht, wie oben (rot) gelogen wurde, bei 3,60 Euro.
--------------------------------
Für die Fälschungen und Ungenauigkeiten gibt es zwei Erklärungen:1. Bei WSO sitzen grenzdebile Praktikanten, die hastig irgendwelchen Schund zusammenschreiben.
2. Bei WSO sitzen grenzkriminelle Profi-Redakteure, die Propaganda für shortverkaufende Hedgefonds machen.
Ich weiß gar nicht, was ich schlimmer finden sollte.