...dass ist sicher richtig. Denn Twitter ist max. ein Übernahmekanditat für Facebook.
Es ist volkommen richtig, dass Twitter ein Kurznachrichten System ist. Man sendet Kurznachtichten an Personen die dir folgen. Das ist gratis, und wem folgt man´? Promis, Politiker, Medien.
Ist ja ganz einfach, wem folgst Du in den Medien? Und es ist leicht damit Werbungen mit zu transportieren. Jedoch es macht keinen Unterschied ob bezahlte oder unbezahlte.
Darum wird Twitter auch lange bestehen, jedoch eine Geldquelle ist Twitter garantiert nicht und wird es auch nie werden.
Es sei denn Sie verändert die Struktur, aber dazu fehlt das Geld.
Auch Facebook hätte es nie geschafft? Nur diese hat man beim Börsengang mit Kapital zugeschüttet. So dass Facebook jeden Trend mitmachen kann.
Und das ist der wahre Unterschied.
Mit Werbung über Twitter Geld zu machen. Machen Promis usw. nur die schenken Ihre Werbeeinnahmen nicht Twitter.
Werbebeispiel: Ein Promi wirbt für die Fima X Diese sponsert den Promi und erwähnt bei Kurznachten den Sponsor oder sendet ein Video. Das ist bei Twitter kostenlos, denn das ist Twitter.
Und darum investiert man das Werbebudget nicht bei Twitter, sondern direkt beim Promi.
Daher wie soll Twitter nur annähernd Geschäfte wie Facebook machen.
Facebook macht Werbegeschäfte durch seine Milliarden Mitglieder. Weil man Werbung sehen muß.
Selbst die Desktop Werbeeinnahmen waren enttäuschend, dann hat man hallt diese Spieleanbieter geschluckt, Affili Netzwerk und Apps total umgerüstet. Und das hat FB überhaupt Erfolg gebracht.
Aber Twitter? Was würde Twitter solche Maßnahmen bringen? Und es fählt überhaupt an Kapital.
Also man kann Twitter mit Facebook nicht vergleichen.
|