"30.06.24 20:02
Wenn man in Rüstungsunternehmen investiert, muss man sich im Klaren sein, dass der
Umsatz und mögliche Gewinn ausschließlich durch Tot und Zerstörung entsteht. Daher sollte man das hier Mal lesen.
https://www.tagesschau.de/wissen/klima/...ieg-co2-emissionen-100.htmlWar nicht was mit Klimawandel!?"
Nein-darüber muß man sich nicht im Karen sein.
Bestes Beispiel: Die am stärksten aufgerüsteten Staaten der Welt sind die USA und Russland.
(Wobei sich das Kriegsmaterial in RU seit 2,5 Jahren massiv reduziert)
Beim Thema Atomwaffen-Abschreckung-liegt es bei beiden Ländern ca. ausgewogen.
Keines der beiden Länder würde wohl-Stand heute-das gegnerische Land angreifen wissend um die möglichen Konsequenzen.
(Ausschließend einen 3.WW wovon ich nicht ausgehe und das atomare Säbelrasseln der Russen Propaganda ist)
Was geschieht wenn man seine Sicherheit /-und seine Atomwaffen aufgibt bzw sich auf Sicherheitsgarantien eines totalitären Landes wie Russland verlässt sieht man-leider-seit 2022 wo Goliath den völlig unterlegenen David den Krieg erklärt den die Ukraine ohne westliche Unterstützung längst verloren hätte.
Wobei wir bei den NATO-Ländern wären die ein reines Verteidigungsbündnis sind und der Ukraine helfen sich gegen einen mächtigen zu VERTEIDIGEN.
Nicht mehr und nicht weniger.
P.S. Und ja da war mal etwas mit dem Klimawandel; nur hier kann man sich bei Kriegstreibern wie Russland, Iran, Nordkorea ( es bleibt zu hoffen nicht China/ Taiwan) "bedanken" das zZT mehr von den Europäern in Rüstung investiert wird -Stichwort 2% des BIP und die staatlichen Investitionen in den Klimawandel hinter die Militärausgaben gerückt sind.