charly503
: hab doch geschrieben wozu ich mir die Aktie
nicht nur angelacht sondern auch ins Depot geholt habe. Von verzocken war bei mir nie die Rede.Dazu muss man auch nicht nach Kaliningrad. Woher habt ihr denn blos solche queren Informationen.
charly503
: wenn man die Bemühungen zunächst zur Aufklärung
dann zur Reparatur der Pipeline genau anschaut und technisches Verständnis walten lässt, vor allem dann die Wiedergutmachung des Schadens mit Barem zum Instandsetzen, könnte ich mir vorstellen, das da schon jetzt einige mit den Augen rollen. Normalerweise müßte die Pipeline bis zu einem gewissen Kreuzpunkt entfernt und neu gesetzt werden, denke ich mir. Da ist die Frage ob Deutschland dass will, marginal. Die Infrastruktur ist bis dahin einen anderen Weg gegangen. Aber interessant lacey.
Wer will denn noch mit einem Land Geschäfte machen, das lügt, betrügt, mordet und andere Länder überfällt/beraubt! Russland kann bleiben wo der Pfeffer wächst!
SC/15683 26 April 2024............. Larry C. Johnson, politischer Kommentator und Experte auf dem Gebiet der Terrorismusbekämpfung, .... drängte auf eine ordnungsgemäß finanzierte, professionelle Untersuchung der Nord-Stream- Bombardierung,..?Ich kann so viel mit Sicherheit über diese Operation sagen - sie wurde mit finanzieller und materieller Unterstützung von mindestens einem Nationalstaat durchgeführt.? ................. Vereinte Nationen haben keine zusätzlichen Details zu den Nord Stream-Explosionen, hört der Sicherheitsrat, während Mitglieder die Notwendigkeit unterstreichen, kritische Infrastrukturen zu schützen https://press.un.org/en/2024/sc15683.doc.htm
Die Konvention beschreibt terroristische Bombenanschläge als die rechtswidrige und vorsätzliche Verwendung von Sprengstoffen an öffentlichen Orten mit der Absicht zu töten, zu verletzen oder weitreichende Zerstörung zu verursachen, um eine Regierung oder eine internationale Organisation zu zwingen, eine Handlung vorzunehmen oder zu unterlassen. ................ Bis September 2018 wurde das Übereinkommen von 170 Staaten ratifiziert.[2]
lacey
: vorsätzliche Störung der Energieinfrastruktur
......'Die Reaktionen der Beamten waren scharf: ?Jede vorsätzliche Störung der aktiven europäischen Energieinfrastruktur ist inakzeptabel & wird zu den schärfsten möglichen Reaktionen führen?
schrieb die Präsidentin der Europäischen Kommission.. nach einem Treffen mit der dänischen Premierministerin Mette Frederiksen nach dem Anschlag.'
DOCH, Dinge bzw. Regeln zu fordern, die gegen unsere Rechtstaatlichkeit und unsere Verfassung gehen, IST strafbar. Einige Dinge, die so ein Kalifat mit sich bringen würde, wären definitiv nicht mit unserem Rechtsstaat vereinbar. Schon sehr sehr merkwürdig, dass die Welt das anders sieht.
Ich hätte jetzt eher damit gerechnet, dass die Welt das erkennt und DEUTLICH erläutert.
Trotz ihrer Erfolge soll Brorhilker nun offenbar entmachtet werden. So plant der derzeitige Leiter der Staatsanwaltschaft Köln, die von Brorhilker geleitete Hauptabteilung aufzuteilen. Die Oberstaatsanwältin müsste wohl die Hälfte ihrer Mitarbeiter und Fälle abgeben. Die zweite Hauptabteilung soll von einem in Sachen Cum-Ex bislang unerfahrenen Staatsanwalt übernommen werden, der bislang im Justizministerium das Referat für Jugendstrafrecht leitete. Über die Pläne berichtete zuerst das "Manager Magazin".Nach Recherchen des WDR hatte die Generalstaatsanwaltschaft Köln bereits Anfang des Monats in einem vertraulichen Bericht die Pläne deutlich kritisiert. Die Einschätzung des Generalstaatsanwalts bringt nun auch Justizminister Limbach in Erklärungsnot. https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/...waltschaft-100.html --- Was Neues? Nö. Aber doch noch: Brorhilker geht ( ist bereits gegangen). Warum wohl?
Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat die AfD nach einem Urteil des nordrhein-westfälischen Oberverwaltungsgerichts zu Recht als rechtsextremistischen Verdachtsfall eingestuft.
richtig be.......scheiden bei Gazprom aus! Bin ja mal gespannt, wann die ersten Mitarbeiter auf der Straße stehen. Gehe davon aus, dass es eine fünfstellige Zahl wird! ;-))
Nach dem heutigen Urteil aus Münster sehen viele schon ein Verbot der AfD. Immerhin erreicht die AfD einen erheblichen Stimmenanteil in Deutschland insgesamt und im Osten sogar zum Teil über 30%. Ein Verbot der Partei wäre sehr mutig, eben Mut zur Wut.
die zerlegen sich doch selber, so wie 2015 schon mal. Die stellen doch heute noch Kerzen für Merkel auf, die sie damals gerettet hat. Die Parteiführung ist heute natürlich eine andere.