Patriot Scientific der Highflyer 2006

lasst Euch doch die Scheine in Papierformat aushändigen, dann könnt Ihr den Mist noch als Klopapier benutzen  

Die Umsätze sind in den letzten Wochen wieder angezogen.In Amerika und auch in D.Welch ein Verrückter hat z.b. Mitte Mai 3.000.000 Stk zu einem Preis von 0,001 Euro pro Stk an Land gezogen.Gibt es jemanden der mehr weis?  

Mal ganz ehrlich, weisst Du eigentlich was Du schreibst ?
Wir reden von einem Umsatz von 3000,- $ LOL...
Investiere lieber in eine öffentliche Toilette, das ist ehrlich und die machen fairen Umsatz.
ne ne ne....dafür nen Grünen...lächerlich.
 

Da will doch tatsächlich heute morgen wieder ein "Verrückter" 650000 Akt. zu 0.002 Cent pro Stk an Land ziehen!Gibt es jemanden der mehr weis?  

Wir alle, vor allem nicht in EUROPA sehen ja nicht in die Bücher/Details von PTSC.  Das ganze hatte schon immer zwei Seiten. Positiv; Es haben ca. 300 Global Player je X-Millionen Lizenzgebühren an PTSC bezahlt, und diese allehaben auch ihre Anwälte. Es gibt zwei Möglichkeiten;

1.  Alle diese Firmen haben sich trotz top-Anwälten rein legen lassen, jede dieser Firmen hat somit leichtfertig  X-Millionen $ verspielt.

2.  Die PTSC  haben ganz einfach clever eine der grössten Betrugsaffäre abgezogen, die die Welt je gesehen hat, und dies über mehrere Jahre. Mir ist schon lange aufgefallen, dass die Verantwortlichen sich Millionen-Gehälter jeweils auszahlen liessen.

Jeder entscheide für sich selber, ich jedenfalls habe alle meine Shares behalten, entweder Totalverlust,
oder es ist doch noch etwas möglich durch eine REVISION der Aberkennung der Patent-Mappe.
In den USA sind Anwälte im übrigen nach dem ERFOLGSPRINZIP bezahlt.

zu 0,003 Eurocent pro Akt. haben in Stuttgart den Besitzer gewechselt.Ein Verrückter?  

von SGE
http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/2108941#message

Re: ARM sells out - shboomer
in response to ARM sells out by shboomer
posted on Sep 06, 16 05:59PM Use the IP Check tool [?]

I've been giving this some thought..... (always a scary proposition!). I've decided to share it here to see whether anyone thinks it might have merit (probably a long shot - are these enough warnings to take what I simply ask with a grain of salt?!)

Is it possible that the "project" referred to in the filing re: the newest Agreement has something to do with ARM?

Was this ARM acquisition a catalyst for this agreement?

From the Agreement filing:

"Pursuant to the Agreement, MMP Licensing LLC will provide commercialization services to PDS for commercialization of the Moore Microprocessor Patent portfolio (the "MMP Portfolio") with respect to certain companies (the "Project"). PDS also granted a license to MMP Licensing LLC for the commercialization of the MMP Portfolio."

While I have absolutely no idea of the specific terms of the ARM/SoftBank acquisition agreement, particularly with regard to "outstanding liabilities", I do know that it is commonplace that, in such deals, the Seller (ARM) must eliminate all outstanding portential liabilities (i.e., "unquantified Risk"). The Buyer wants to know exactly what he/she's actually buying, after all, and certainly does not want to acquire "unquantified Risk".

More in direct response to your original email, where you ask "Wouldn't it have been nice to have an active claim against ARM to be settled .......", I would think that ARM must have been legally notified of infringement of the MMP long ago. Of course, like some 80-85% of the population of infringers notified, ARM just ignored us (probably hoping we'd just go away). And if the Notification isn't good enough, assuming there was one, then we could file suit to get their (and SoftBank's) attention.

If there is any merit to my thought of how ARM may now have great incentive to settle/license to remove this minor (in the scheme of things, considering the money involved) hurdle, this may be the "Project" that MMP LLC is engaged in. We may actually have some leverage here. Maybe....

FWIW,

SGE
 

... in old Germany handeln ??? Consors hat einen Riegel vorgeschoben, nur noch Verwahrung wie unterm Kopfkissen möglich ... :-(  

ein Tip falls die Frage ernst gemeint war:
auf Kurse klicken, dann Handelsplätze und dann Historische Kurse
Falls dann Volumen angezeigt wird, dann scheint es auch "Handel" gegeben zu haben oder zu  geben....:)  

... angezeigte Handelsplätze,  meinetwegen mit Umsatz, wenn der Broker, wo man ist, nicht will ???  

Deine Frage habe ich genau und deutlichst beantwortet....
(hätte auch nur VERMUTLICH JA schreiben können)
Frage: Kann es sein dass Du im "Hotel Mama" zuhause bist, Essen mundgerecht zubereitet bekommst und Dir die Wäsche noch aufs gemachte Bett gelegt wird?
Falls ja, dann folgende Strategie:
1) google mal "Broker" und
2) erkundige Dich ob Sie PTSC handeln
3) bei Antwort JA, erbitte Formulare Depoteröffnung
4) ausfüllen und (ggfls.) unterschreiben lassen
5) zurücksenden
6) handeln
Übrigens, brauchst nicht "danke" sagen, halt wie im "Hotel Mama"....
EOM
 

Ganz Unrecht hast du nicht (Mama-Hotel usw. ...)

Aber CONSORS verteufelt sie, DAS soll wohl angebl. an den "pöhsen" Ami's liegen, die wollen nicht mehr, NUR, wenn du dort wohnst bzw. ein Konto hast !!!
Sagte man mir so sinngemäß bei CONSORS ....

Die Ami's scheissen auf old Europe, stimmt immer wieder ....



 

also bei flatex ist der Handel problemlos  

15:39:06 0,0094 $ 37.000
15:37:54 0,0094 $ 225.000
15:37:32 0,0094 $ 50.000
15:37:23 0,0094 $ 10.000
15:37:00 0,009 $ 100.000
15:32:09 0,0072 $ 10.000
15:32:04 0,0072 $ 10.000
15:32:02 0,0072 $ 10.000
15:32:01 0,0072 $ 40.000
15:30:10 0,007 $ 6.000
 

Glaub ich dir, aber ich melde mich doch nicht extra neu bei .... an, NUR, um mit dem Wert .... handeln zu können !
"Hin und Her macht Taschen leer", dies gilt sowohl für häufige Wechsel ala "rein-raus-rein-raus im selben Wert" als erst recht bei häufigen Broker-Wechsel, UMSONST machts dir keiner, logo ...
;-)  

da scheint seit einiger Zeit ein akuter Bedarf vorhanden zu sein, (hmmm, was wenn der Berufung stattgegeben wird,....?)
MM?
100k zu ? 0.005 wenn in USA bid 2.5mio zu $ 0,007... ein Schelm wer......:)
14:33:50 0,005 ? 100.000
08:05:17 0,005 ? 0
+ Nach der Agenda waren ab 7.Juli "Settlement Discussions"
+ 30 Tage danach "Oral Arguments", 7.August,
+ Entscheidung des Berufungsgerichtes am.....? bald?
+ der link für zur generellen Agenda

...ORAL ARGUMENT SCHEDULE CONFLICTS:
Counsel should advise the clerk in writing within 30 days once briefing is completed of potential scheduling conflicts or as soon as they are known and should not wait until an actual conflict arises. Once scheduled, a case will not be postponed except on motion showing compelling reasons...
thanks to BaNosser
http://photos.imageevent.com/banos/ndoc6/...20by%20PDS%2012-15-15.pdf  

Ja, "wenn das Wörtchen WENN nicht wär, wär das Leben halb so schwer ..."
;-)  

Handel z.B. bei S-Broker problemlos möglich
Aktuell : Echtzeitkurs 0,0050 EUR (150.000 Stk.) / 0,0070 EUR (60.769 Stk.) - 26.09.16 / 08:08:31
Handelsplätze : München und Stuttgart sowie L/s und außerbörslich
Depot entsprechend zu anderem Broker übertragen und dann kannste handeln, wenn der Markt will  

https://www.sec.gov/cgi-bin/...0836564&owner=exclude&count=40  

3.160 Dollar , laugh---laugh---laugh .........  

seit Wochen taxt Stg/Muc niedriger als OTC....
hat dies ggfls. Relevanz..?
http://otcshortreport.com/?index=PTSC&action=view
Historie BID bei 0.005?
http://investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=124808528
Historie BID bei 0.007?
http://investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=125461825
 

http://www.cafc.uscourts.gov/argument/upcoming-oral-arguments
 

ist noch nicht mausetot.  

Moin Orofino,

also ich will Dir nicht zu Nahe treten, aber man sollte die Situation doch langsam akzeptieren.
Wo soll da noch was herkommen?

Grüße an diesem sich abzeichnenden traurigen Tag für ALLE,
wump  

dann sage ich mal moin und will auch niemanden zu nahe treten....... Herkommen kann entweder hier etwas :

United States Court of Appeals for the Federal Circuit Panel J: Wednesday, December 07, 2016, 10:00 A.M., Courtroom 203 16-1306 DCT Technology Properties Limited v. Huawei Technologies Co., Ltd. [argued] 16-1455 DCT Palmetto Pharmaceuticals LLC v. AstraZeneca Pharmaceuticals [argued] 16-1601 CAVC Trevino v. McDonald [argued] 16-1617 PATO In Re CaliBurger Cayman [argued] 16-1820 DCT Peralta v. California Franchise Tax Board [on the briefs]

oder Zweite Möglichkeit wäre:  ein Lizenz Abschluss

Ansonsten bin ich weiterhin investiert, weil ich denke das 17 abgeschmetterte re-examination doch nicht im Sande verlaufen können !!

Aber wie würde der Franzl sagen: schaumermal

CJ