Maier und Partner AG WKN A1MMCY die 1000% Rallye?

Seite 139 von 172
neuester Beitrag: 21.06.22 11:14
eröffnet am: 02.02.14 15:08 von: genialo Anzahl Beiträge: 4296
neuester Beitrag: 21.06.22 11:14 von: HonestMeyer Leser gesamt: 764387
davon Heute: 214
bewertet mit 17 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 137 | 138 |
| 140 | 141 | ... | 172  Weiter  

07.01.18 12:51

31878 Postings, 5335 Tage tbhomyMit der aktuellen Aktionärsstruktur...

...besteht aber ein hohes Risiko, dass da jemand noch reingrätscht. Oder sich auf die nächste HV freut. ;-)

http://www.maier-und-partner.de/

Und noch immer sind die Geschäftsberichte weit überfällig. Und das, obwohl das eine Pflicht einer AG ist. Heiß, heiß, heiß...

Meine Meinung.
 

07.01.18 18:48

733 Postings, 4926 Tage Pleiteadler@tbhomy: heiß, heiß, heiß?

Entscheide Dich, entweder es grätscht jemand rein oder die Aktie ist mangels aktuelle Jahresabschluss heiß, heiß, heiß.
Wenn jemand tatsächlich reingrätsch, dann weil er Potential sieht, trotz der JA, oder nicht?
Verstehe ich dennoch nicht, wie das mit dem reingrätschen gemeint ist?
Die HV war doch, oder nicht? Die KE wurde beschlossen und wenn diese einigermaßen umgesetzt wird, ist die Aktionärsstruktur eine andere. Oder weißt Du anderes?  

08.01.18 09:31

594 Postings, 2522 Tage Cavellonetcoin AG

Sagtmal Leute,

hat die netcoin AG auch etwas mit der Kryptowährung NetCoin zu tun? Der Kurs des Netcoin ist rapide gestiegen^^  

09.01.18 18:39

127 Postings, 2556 Tage urfuxM+P

netcoin hat nichts mit MP zu tun
MP will aber mit Krypt-Währungen das Geld verdienen, was durchaus Charme hat.
Wenn es die Leute richtig machen, dann knallts  

10.01.18 13:28

127 Postings, 2556 Tage urfuxM+P

Achtung: Kurs zieht stark an mit erhöhtem Umsatz
Fazit: sehr gutes Zeichen  

11.01.18 08:19

127 Postings, 2556 Tage urfuxM+P

Auf ein Neues .....  

12.01.18 10:23

127 Postings, 2556 Tage urfuxM+P

Endlich mal einen Lichtblick
Geht doch
In Kürze soll die Mitteilung kommen über die Barkapitalerhöhung
Bin mal gespannt
Könnte dann der Run kommen?  

12.01.18 10:46

31878 Postings, 5335 Tage tbhomyTut mir leid.

Aber ich empfinde Herrn A.Müller nicht unbedingt als Lichtblick. Stehen einige andere seiner "Projekte" an der Börse nicht auf der Stelle (Cannabrands, Dtc. Cannabis, WKM AG) ?

Und zur Barkapitalerhöhung hatte sich FT bereits im letzten Herbst schon nicht gerade begeistert geäußert. Wir erinnern uns:

hyttps://www.finanztrends.info/news/...tner-luftnummer-oder-neuer-boersenstar/

Meine Meinung.  

12.01.18 12:27

292 Postings, 3915 Tage Fender74Die

Meldung ist ein Lichtblick, egal was FT im Herbst geschrieben hat...Es ist Phantasie in dem Wert und das ist der Teibstoff...  

16.01.18 13:37

127 Postings, 2556 Tage urfuxM+P

Die Kurse behaupten sich erestaunlich stabil.
Es fehlt jetzt nur noch der Treibstoff!  

16.01.18 13:52

31878 Postings, 5335 Tage tbhomyTreibstoff ? Oder Sprengstoff ?

Die überfälligen Geschäftsberichte....Siehe Dt. Cannabis AG...Das Nichtbeachten von AG-Pflichten ist kein Kavaliersdelikt. Meine Meinung.  

17.01.18 12:45

127 Postings, 2556 Tage urfuxM+P

Ich denke, daß wir in Kürze dementsprechende Meldungen haben werden.
Nur meine Meinung  

18.01.18 16:40

127 Postings, 2556 Tage urfuxM+P

Ordentlicher Umsatz heute  

18.01.18 16:52

13 Postings, 2508 Tage flori81Nur warum fallen wir dann so stark?

18.01.18 17:37

127 Postings, 2556 Tage urfuxM+P

Das haben Kurse so ansich, einmal steigen sie und ein andermal fallen sie.
Richtig Schwung in die Bude können erst gute Meldungen bringen.  

20.01.18 20:59
2

292 Postings, 3915 Tage Fender74Bafin legt nach

Maier + Partner Aktiengesellschaft: BaFin droht Zwangsgelder an
DruckenInhalte teilen
Datum: 19.01.2018

Die BaFin hat am 15. Januar 2018 gegen die Maier + Partner Aktiengesellschaft die Erfüllung der Finanzberichterstattungspflichten nach §§ 37v ff. (neu: §§ 114 ff.) des Wertpapierhandelsgesetzes (WpHG) angeordnet und Zwangsgelder in Höhe von 282.500 Euro angedroht.

Die Maier + Partner Aktiengesellschaft hatte gegen §§ 37v Absatz 1 Sätze 2 und 3 sowie 37w Absatz 1 (neu: §§ 114 Absatz 1 Sätze 2 und 3 sowie 115 Absatz 1) WpHG verstoßen. Rechtsgrundlage für die Maßnahme sind § 4 Absatz 2 Satz 1 (neu: § 6 Absatz 2 Sätze 1 und 2) WpHG in Verbindung mit § 17 Absatz 1 des Finanzdienstleistungsaufsichtsgesetzes (FinDAG) sowie § 6 Absatz 1, § 7 Absatz 1, § 11 Absatz 1 und § 13 des Verwaltungsvollstreckungsgesetzes (VwVG).

Der Bescheid ist sofort vollziehbar, aber noch nicht bestandskräftig.



Jetzt wirds wirklich mal Zeit, daß die in die Puschen kommen!!!
 

21.01.18 11:42

127 Postings, 2556 Tage urfuxM+P

Wir hoffen, daß der neue Vorstand die Sache regelt.  

21.01.18 14:31
1

3478 Postings, 6843 Tage nope1974Fazit BaFin

Seriösität sieht anders aus, kein guter Start. Hier schrillen die Alarmglocken, schade.  

22.01.18 22:03
1

3544 Postings, 6463 Tage tausendprozentEigentlich...

...ist ja die Bude nix wert, wenn man das operative Geschäft betrachtet. Außer die Assets, die das Unternehmen als werthaltig hält. Anscheinend tun sie sich aber schwer, welche zu finden, die das ähnlich sehen.  

23.01.18 10:53

127 Postings, 2556 Tage urfuxSeh ich auch so

23.01.18 11:08

31878 Postings, 5335 Tage tbhomyDa lag ich also richtig...

..mit meiner Einschätzung zuvor. :-(

http://www.ariva.de/forum/...-1000-rallye-495097?page=138#jumppos3462

Gibt es etwas zu verbergen oder warum ist das Management nicht in der Lage, ein paar simple Geschäftsberichte termingerecht zu veröffentlichen ?  

23.01.18 11:24

733 Postings, 4926 Tage PleiteadlerWas soll es da zu verbergen geben?

Die Gesellschaft - ein Börsenmantel - verwaltet sich quasi selbst, bis ein Geschäftsmodell umgesetzt ist.

Wie ich aus dem Forum und aus diversen früheren AdHocs sehe, besitzt die Gesellschaft wohl nicht unwesentliche Ansprüche gegen frühere Organe um den damaligen Vorstand Roppelt, die wohl gerichtlich betrieben werden in einem größeren Verfahren.

@tbhomy:
Vielleicht kannst Du etwas darüber berichten, für die Allgemeinheit, die gesetzlichen Anforderungen an eine börsennotierte Gesellschaft kennen wir wohl alle, mehr oder weniger.
Scheint ja so zu sein, als ob du gut unterrichtet wärst über die Gesellschaft.
 

23.01.18 11:36

31878 Postings, 5335 Tage tbhomyPleiteadler

Die Verfahren gegen frühere Organe verfolge ich wie meisten nur über Unternehmensmeldungen. So wie die meisten, vermute ich.

Was die gesetzlichen Anforderungen an eine börsennotierte AG angeht, bezweifle ich, dass "wohl alle, mehr oder weniger" diese kennen. Statt "alle" vermute ich "einige" und dann eher weniger als mehr. Einfach mal auf ARiva durch die Threads lesen... ;-)

 

23.01.18 12:59

733 Postings, 4926 Tage PleiteadlerSie sind einfach zu tendenziös mit Ihren

Aussagen.

Was wissen Sie über diese Verfahren, wenn Sie die Mitteilungen verfolgen.
Ich als Aktionär, und sicherlich auch andere Aktionäre möchten darüber wohl mehr wissen.
Wenn ich die Tagesordnung der HV 2014 verwende und den JA 2011 und 2012 könnte die Gesellschaft - vorausgesetzt sie gewinnt das Verfahren - hierüber einiges an Erlöse generieren.

Darin könnten Sie ihre Zeit auch investieren, anstatt sich zigmal zu wiederholen und Börsengesetz zu wälzen, um mehr über die Gesellschaftsansprüche in Erfahrung zu bringen und deren Stand.  

Seite: Zurück 1 | ... | 137 | 138 |
| 140 | 141 | ... | 172  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben