.....scheint Beamter zu sein, wobei ich nichts gegen Beamte habe.
Seiner Meinung nach darf an Plaenen nichts geaendert werden. Execution no changes allowed!
Was solls.
Keinem der Anleger hat dies gefallen, aber wenn es notwendige Gruende gibt, dann ist dies zu akzeptieren.
Bei einem selektiven Bohrprogramm dieser Groessenordnung ist die genaueste Bestimmung der Targets eben der Schluessel zum spaeteren Erfolg.
Dies bedeutet Proben nehmen, Proben analysieren, Proben gegen historische Werte korrelieren, Proben mit der Geomap und den historischen Werten korrelieren, Tests zur Veredelung durchfuehren, Tests bzg. der Metallurgie durchfuehren, .....
Ein Bottleneck dabei waren sicherlich auch die Bearbeitungszeiten in den Laboren!
Aus all diesen Werten bestimmt der Geologe die Bohrziele, die Bohrwinkel und die Bohrtiefen.
Dies muss hoechst detaliert der Umweltbehoerde des Bundesstaates Alaska vorgelegt werden
Welche Fahrwege werden fuer die Drill Rigs benutzt, welche Baeume muessen der Technik weichen, woher bezieht man das notwendige Wasser fuer die Drill-Rigs, wie wird das Wasser abgestaut, hat dies Einfluss auf die Fauna des Systems, und und und........
Diese Applikation, oder wie die Kritiker meinen: Antragsformular, muss so detailiert und aufschlussreich und plausibel wie moeglich ausgefuehrt sein, damit die Behoerde 0,0 Nacharbeit und Nachforderungen verlangt.
Der Prozess der Erstellung der Applikation dauert umso laenger, sollten sich waehrend der Erstellung der Applikation massgebliche Aenderungen ergeben.
Aenderungen koennten sein, dass ein paar Loecher mehr, als urspruenglich geplant gebohrt werden muessen, weil beispielsweise Erkenntnisse aus den vorangegangenen Tests eine praezise Bestimmung ohne Ausweitung nicht zulaesst
Ois easy, oder?
|
Thread abonnieren
ETF-Sparplan