Vivalis + Intercell = Valneva

Macht der das eigentlich bei jeder Aktie, die negativ schließt/läuft? Dann hat er aber viel zu tun.  

wann kommen die das kann ja auch der 31.12 sein ? oder  

Geduld, ist offenbar nicht so sehr Deine Stärke?  

wenn die Ergebnisse spätestens am 01.11 nicht veröffentlicht sind, würde ich mir gedanken machen.  

Wäre eine Option .  

auch du lieber Hai, Phase 3 Ergebnisse werden Anfang Q4 veröffentlicht, wenn die verschoben werden ist es kein gutes Zeichen(was ich nicht erwarte) aber was passiert wenn die Ergebnisse nicht gut sind? Wir rutschen auf 7 - 9?. Ihr solltet Valneva nicht nur wegen der Covid-Impfung auf dem Schirm haben, das ist keine 50:50 Frage und auch keine All-In Aktie, Valneva ist viel mehr.  

Die Wahrscheinlichkeit für ein schlechtes Phase3-Ergebnis ist sicher nicht 50:50 sondern eher 10:90.  

was ist deine Prognose wenn VAL 2001 schlechte Zahlen liefert? Siehst du Valneva wirklich so abhängig von der Covid Impfung? Ich sehe Valneva auch zukünftig ohne VAL 2001 erfolgreich.  

Wahrscheinlichkeit 10:90

Das will ich nicht hoffen! Sollte es so sicher sein, dass der COVID Impfstoffkandidat von Valneva die Zulassung erhält, müsste der Kurs bereits deutlich höher stehen. Aber das tut er eben nicht.
Bei Moderna, Biontech, Novavax verfolgt: jeder wartete ganz gespannt auf die Zulassung und dann: pffff, Abverkauf im Anschluss und keine Jubelschreie

Hier ist es anders: UK hat den Stecker gezogen (aus welchen Gründen auch immer), EU hält sich weitestgehend bedeckt und der Kurs eiert bei 12 Euro rum.
Auf den großen Ausbruch warte ich noch - bzw besser gesagt wieder - nachdem die Briten uns mal kräftig in die Suppe gespuckt haben.  

Ich sehe den Kurs nur kurzfristig bis mittelfristig von VAL 2001 abhängig, VAL 15 hat nämlich auch großes Potential!
Ich denke nicht ,dass jeder potenzielle  Valneva-Aktionär auch fähig ist Studiendaten korrekt zu interpretieren,siehe Kursverlauf und MK von Curevac.
Wenn ich ganz ehrlich bin ist die Wahrscheinlichkeit für ein gutes bis sehr gutes Ergebnis (Effektivität größer gleich 85%) aus meiner bescheidenen Sicht bei 95%.
In fast sämtlichen „Analysen“ liest man immer wieder heraus, dass der Markt eher nicht von guten Ergebnissen ausgeht.  

Ich hab die Aktie bis zum Crash am 14.9. gehalten und morgens vor Tradegate noch abgestoßen und eben Gewinne mitgenommen. Im nachhinein war das natürlich gut, weil seitdem einfach nichts mehr passiert ist.
Die 12? sind in meinen augen kein fair value, eben weil wir unmittelbar vor guten Nachrichten stehen (Bei Biotechs halt das A+O) und weil viel in der Pipeline ist.
Keine Ahnung ob wir die 25 / 30 wiedersehen werden, aber ein kauf bei 12? ist das Teil auf jeden Fall. Abgedeckt auch durch das Kursziel 14,4? (https://www.investegate.co.uk/article.aspx?id=20210817154621EKGPL)  

Meiner Meinung nach trägt der geplatzte UK Deal dazu bei dass der Kurs so niedrig ist trotz anstehenden good news. Die Anleger sind verunsichert und sehen nur die Headline aber nicht die Gründe und die eigentlichen wichtigen Studienergebnisse.  

Ich bin mit 18 engestiegen und dicke im Minus.
Was mich stört sind die nicht genannten Gründe für den geplatzten Deal.  

Im Gegensatz zu NVAX hat Valneva eben kein diffuses Dickicht aus Pre-contracts. Darum nur 1/10 der Marktkap.

Investieren ist ja schön und gut, aber die Positionen monatelang auf Tauchstation zu haben ist doch auch nix. lieber raus und billiger wieder rein.  

"Investieren ist ja schön und gut, aber die Positionen monatelang auf Tauchstation zu haben ist doch auch nix. lieber raus und billiger wieder rein. "

Das unterscheidet eben den Trader von einem Investor. Punkt.  

Das hab ich verstanden. Ich sehe es eher so: Wenn ich bei einer Aktie wie Valneva annehme, dass sie weiter fällt und ich nicht annehme, dass sie brutal wieder von unten abprallt, verkaufe ich - setze sie auf die Watchlist (und mache mir schon gedanken über den potentiellen Wiedereinstiegspreis.
Ja, da sind Annahmen bei, die man durchaus spekulativ nennen könnte - aber eben auch logisches Denken.

Es ist eine Illusion, dass man Aktien wie die Biotechs, oder H2, kontrollieren kann (siehe Gaussin z.b., wo ich mich auch als Investor sehe, bzw. sehen muss :D)

Will sagen: Deine Abgrenzung mag richtig sein, aber davon würde ich nicht eine strikte unflexible Strategie ableiten. Jede Position im Depot bedeutet Monitoring und Recherche. Selbst Long.  

tummeln sich die selbe Art von Foristen. Manche müssen der Welt mitteilen das sie mit Gewinn ausgestiegen sind, aber geben dies immer erst hinterher bekannt. Sobald sie mal in die Zukunft schauen sollen, sieht die Realität ganz anders aus. Mich hat der liebe Gott nicht mit dieser Gabe beschenkt, auch hat er mir keine Fußballerbeine gegeben, er hat mir aber ein gutes Gedächtnis geschenkt. Wenn jemand schreibt (scooper666) er ist am 14.9 noch vor dem Crash mit Gewinn ausgestiegen, weiß ich sofort das ER ein sogenannter Schaumschläger ist. Wirkliche Pionierarbeit hier im Forum haben David1983 und Reecco geleistet, dafür nachträglich mein Dankeschön.  

ich kann euch da nur zustimmen. Der Alleinunterhalter war hier bevor die Aktie zu ihrem Höheflug ansetzte nur David1983. Am 14.9 vor dem Crash ausgestiegen?, wer das behauptet spricht nicht die Wahrheit. Gute Investoren haben die Daten etwas besser im Kopf, also scoocer666 lass die Schaumschlägerei und beteilige dich an seriösen Aussagen.  

Ich hab's nicht hier erwähnt, trotzdem bin auch ich mit Gewinn vor dem Fall ausgestiegen. Ich habe, je nachdem, wie ich ein Unternehmen nach der Recherche bewerte, verschiedene Tradingmuster und gebe, wie z.B. hier bei Valneva, sofort nach dem Kauf eine entsprechende (Teil-)Verkaufsorder ab.
Nur weil jemand wie z.B. scooper666 anders agiert als du, und diese Art hinter deinem persönlichen Tellerrand liegt, kannst du doch niemanden verurteilen und als "Schaumschläger" oder sonstiges bezeichnen.  

am 13.9.21........hatte mir meinen Geburtstag versaut. Von daher frage ich mich auchm, wie er am 14.9. "noch vor dem Crash mit Gewinn" ausgestiegen ist. Man sollte besser recherchieren, bevor man hier irgend einen Nonsens einstellt.
Ich bin seit gut 10 Tagen mit Verlust raus (bei knappe 13,-? Aktienkurs), verfolge aber weiterhin das Geschehen. Im Moment überwiegen bei mir hier auch eher die Zweifel auf Grund einer nie seitens Valneva  erfolgten Stellungnahme bzw. Richtigstellung der Vorwürfe seitens UK und zudem stören mich die sehr, sehr mageren Handelsumsätze. Sollte hier doch wirklich etwas bevorstehen gibt es im Vorfeld immer Insider, Großinvestoren, die sich rechtzeitig positionieren. Das ist hier aber bisher keineswegs der Fall. Man muss sich nur die einzelnen Trades auf TG anschauen, das ist doch überwiegend alles auf "Taschengeldniveau". Ich habe jetzt alles wieder in BNTX umgeschichtet und bin dort mit 100% investiert (war ich aber dort auch schon vor Corona, kurz nach deren Börsengang.....allerdings als trader immer wieder rein und raus.....einfach long zu bleiben wäre aber wohl der bessere Weg gewesen). Dort scheint mir es nun aber auf dem eher niedrigen, zurückgekommenen Kursniveau eine sichere Anlage als hier bei Valneva.
Trotzdem, wünsche ich dem Unternehmen und allen Investierten hier Erfolg  

14.09. ist Käse...  

Ok, nur mal so:
Rein am 17.8. um 15:50 zu 11,12? (über Gettex)
Raus am 13.9. um 7:53 zu 16,88? (über L+S)
...seit dem 9.10. wieder am Start (über L+S)

Wenn das "Schaumschlägerei" ist, bitte, gerne. Ich nenne das logisches Handeln und ist im Rahmen meiner Strategie.  

https://www.thecerbatgem.com/2021/10/14/...s-investment-research.html  

Jetzt muss ich aber Habe100 Recht geben, nun schreibst du Daten auf die aber auch gar nichts mit deinem 14.9 zu tun haben. Meiner Meinung nach sollten wir alle darauf verzichten im Nachhinein auf die Bekanntgabe von Kauf- und Verkaufsdaten zu verzichten. Am 17.8 hättest du ja mal schreiben können das du mit einer Posi drin bist am 13.9 wieder raus bist, hätte uns allen bei der Entscheidung geholfen. Ein Monat später? Das kann jeder, und ist weder hilfreich noch interessant.  

Ist mir fast zu blöd meine eigenen Beiträge rauszusuchen, aber:
https://www.aktiencheck.de/forum/...rcell_Valneva-all-t482841?page=25

Also ehrlich gesagt habe ich geschrieben, genau am 13.9. morgens wo die Meldung aus UK kam. 7:50 ist sogar erwähnt, und ja, ich denke aus dem Kontext kann man ersehen, dass ich von dem Investment erstmal nichts gehalten habe.
Ich wollte hier keinem meinen "tollen Deal" unter die Nase reiben; das habe ich nur gepostet, weil ich als Schaumschläger bezeichnet wurde. Ich denke meine Beiträge im Laufe des Tages, auch zur Gesamteinschätzung VAL + kleiner Battle mit Bilderberg disqualifizieren mich nicht für die Diskussion hier.