█ Der ESCROW - Thread █

Tach Jungs,lese seit mehreren Jahren mit,aber nun kommen wir eventuell in die  heiße Phase vom wmih!
Meine Frage,ich habe die neuen Aktien wmih im Depot,aber meine alten Aktien
WASHINGTON MUT. INC. O.N.(0QACQ2) liegen im Depot mit keinem Kurs,sind es Escrows Aktien,ja oder nein und wenn nicht was muss ich machen!
Thx für Eure Antwort!  

Sollte diese Frage nach all den Jahren wirklich dein ernst sein und Du nicht wieder eine Fake ID (heute angemeldet wie ich sehe) sein, findest Du hier alles Wissenswertes:

http://www.ariva.de/forum/...-Die-Infoseite-473931?page=20#jumppos523  

Nein kein Fake,will mal Klarheit,weil ich von meiner Bank keine vernünftige Auskunft bekomme!Also die neuen WMIH habe ich bekommen,aber wo sind dann die Escrows?????Die 0QACQ2 sind ja keine Escrows!
 

Im Depot stehen sicherlich die gleiche Anzahl  (2010) = der alten Commons oder prefs...etc..

mit einem Wert vom Null ? , ist nur ein Platzhalter, quasi Treuhandverschreibung

die werden es wohl sein :-)

Glückauf & bitte FAQ lesen  

muss doch release  erteilt haben, sonst keine Neuen.

Klingt merkwürdig  

Ändern kann sowieso keine etwas an den Escrows die jemand hat. Wer keine hat bekommt auch keine mehr und alles mittlerweile Historische steht im FAQ.
Also was soll es ? Und mit dem zukünftigen Erfolg von WMIH haben die Escrows (wie uns einige Dir vielleicht auch bekannte Protagonisten unermüdlich versichern ) sowieso nichts zu tun. Schönen Abend !

PS: Kannst Dich wieder abmelden...


 

# 926


zuerst winner2010 dann card60 und nun schon nach 2 Tagen ... NEU hier                  als                            ..... hansebaenge ...

" Du weist doch selbst, dass wir nun vom WMIH uns noch einiges erwarten " !

 

keine Ahnung wen ihr meint, sorry habe nur meine Frage gestellt und schon bekommt man hier einen auf den Arsch!
Ach release habe ich erteilt,sonst hätte ich ja keine neuen Aktien bekommen!
Frage mich nur was mit dem Platzhalter im Depot irgendwann mal passiert,kostet nur Gebühr!

 

Dann Schließ doch dein Depot dann hast du keine Kosten mehr.  

 

 

Ja. Escrows und WMI haben nix miteinander zu tun, uns alten WAMU Hasen ist das klar.

Erstens: Aber, was denkst du was mit dem WMI Kurs indirekt passieren würde - zumindest kurzfristig - wenn die Escrow Holder zum 2 $ bekommen wurden pro Escrow.
Die Öffentlichkeit würde auf die WMI aufmerksam, Effekte?

Zweitens: Worin würden viele der Escrow Holder ihr neues Geld reinvestieren? WMI? Auch das wird die WMI enorm pushen.

 

gibt es nur Manipulation , Tatsachen musst du mit der Lupe suchen.  

Platzhalter kostet Gebühr? Kann nicht der Ernst sein. Wenn du Release ersteilen konntest,  hast du damals sicher auch eine "Anleitung" bei Ariva gehabt. Das Thema war nämlich nicht ganz ohne. Jetzt fallen dir nach 3 (!) Jahren Unstimmigkeiten auf? Und dafür erst jetzt angemeldet? Sorry, den Quatsch nehme ich dir nicht ab!



 

..also, Winner oder Card ist er nicht!
Er spricht eine andere Text-Sprache.
Aber irgendwie muss ich "kroetendetektor" schon recht geben.
Wenn er weiter solche Fragen stellt.... werden wir sicher bald drauf kommen, wer sich wirklich dahinter verbirgt!
Hinsichtlich seiner ESCROWS braucht er sich nicht weiter bemühen, nur abwarten!
LG ID_pb  

bin endlich zu Hause.Mein Freund ist der gleichen Meinung...es geben hier in der Nachbarschaft zuviele arrogante die aussortieren und meinen ..passen nicht hier her.
Ich denke ueber eine freie Meinungsfreiheit nach...und nicht ueber Diktaktur.Leben wir in einem demokratischen Land..??oder nicht.Es sind hier.. die die Richtung bestimmen wollen und ueber Macht der Meinungsfreiheit .Ich habe das Recht ..immer noch,meine Meinung zu sagen ohne das irgentwelche Fuzzies mich sperren.Ist mir scheiss egal.Gruesse aus Holland.(wir sind nicht soooo!!)  

verkaufen??  

...diesmal von Large Green (im Hintergrund hört man bereits großes Geheule!)
http://investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=111101042
Interessant ist die Fußnote im Form ABS-15G der UNITED STATES SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1317069/...mu-67348_abs15g.htm
WaMu Asset Acceptance Corp., as Securitizer, is filing this Form ABS-15G in respect of all mortgage-backed securities representing interests in pools of residential mortgage loans for which it acted as depositor and which are outstanding during the reporting period.  On September 25, 2008, JPMorgan Chase Bank, National Association (?JPMCB?) acquired the banking operations of Washington Mutual Bank from the Federal Deposit Insurance Corporation (?FDIC?).  It is JPMCB?s position that certain of the repurchase obligations of Washington Mutual Bank remain with the FDIC receivership.  Assets are reported herein in accordance with Rule 15Ga-1 regardless of the validity of the demand or defenses thereto, and nothing in this report shall constitute, or be deemed, a waiver of any rights, defenses, powers or privileges of any party relating to these assets.

...und schließlich eine riesige Ohrfeige von LG für "bkshadow" (oder kurz "bk"; der Staylongstaycool in iHub):
"bk, call it what you want?"
http://investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=111101748
(leider wurde dieser Link vom US-Mod kürzlich gelöscht. War aber äußerst interessant zu lesen und machte alle von "bk" eingebrachten Gegenargumente zu nichte)
Sei's drum. Damit kann auch Staylongstaycool weiterhin ungehindert versuchen seine sinnlosen (und durch nichts belegten) Aussagen an den Mann zu bringen.
"Der Krug geht eben so lange zum Brunnen, bis er bricht."

LG ID_pb  

 

Gleich mal die Bedienungsanleitung rausgesucht:
 

 

Hast Du ESCROWS?
Ja, dann äußere Deine Meinung!
Nein; dann hast Du hier nichts zu suchen. ...auch wenn Du vorgibst aus Holland zu posten. Du bist dann sicherlich in diesem Thread
http://www.ariva.de/forum/...ternative-510408?new_pnr=19428415#bottom
in besten Händen! Dort sagen ALLE nur IHRE Meinung!
LG ID_pb
 

Denkst Du ID Payback wird's für die Escrows geben!  

der Gedanke, dass der Trust mit der Veröffentlichung von einer eventuellen Einigung (oder wie das auch immer genannt werden wird) wartet, bis die Klasse 18 wasserdicht ist, entspringt der Logik, dass vielleicht die PIERS bzw. die Klasse 18 sich mächtig ins Zeug legen, wenn noch eine Menge Geld in der Kasse wäre.

Wäre es möglich, dass die PIERS im Nachhinein große Anstrengungen machen (bzw. Klagen würden), wenn heraus käme, dass schon bei der Festlegung des POR7 Schriftsatzes klar gewesen war, dass am Ende noch sehr viel Geld in die Trust-Kasse herein käme? Könnten die irgend etwas einklagen?

Und

wäre es denkbar, dass die Klasse 18 auf einmal mit einer dicken Anwaltsarmada auftrumpft, um ein Maximum an Kohle zu erstreiten? Was ja bekanntermaßen viel mehr Zeit kosten würde.

Oder hätten sowohl die PIERS, als auch die Klasse 18 keine Chance, an mehr heran zu kommen?

Für mich wäre das entscheidend, wenn es darum ginge, ob der Trust jetzt schon eine große Summe veröffentlichen (oder anzufangen, diese einzustreiten) oder eben abwartet, bis die Fronten geklärt sind.

Fest stehen sollte doch aber sicher, dass unsere ESCROWS jetzt spontan nichts bekommen könnten, denn der Trust muss doch die Auszahlungsreihenfolge einhalten und zuerst die PIERS fertig ausbezahlen und dann die Klasse 18 (und diese muss erst noch verhandelt werden!). Diese zeitliche Reihenfolge muss er einhalten.


LG,
union  

...ja, das ist leider so, dass die PIERS erst ausbezahlt werden müssen.

Soweit ich informiert bin, wurden bereits 50% in cash ausbezahlt.
Natürlich fühlen sich die PIERS-Halter über den Tisch gezogen, nachdem sie die bittere Erfahrung machen mussten, dass in Tranche 6 weit höhere Auszahlungen zu Buche stehen werden, als je angedacht. Seit Februar 2014 "blockieren" daher die PIERS und versuchen mehr als die ca. US$ 10,50 je Aktie zu erhalten (offen sind meines Wissens nach noch ca. US$ 120 Mio. und IMO könnten die auch in Run-Off-Notes [Anleihen] ausbezahlt werden...)
Genaues dazu weiß sicher Staylongstaycool (er besitzt PIERS), der sich aber dazu sicherlich nicht äußern wird ...oder in einer Form, die jeder Grundlage entbehrt.    

Erst wenn auch die Subordinated Claims (untergeordnete Forderungen) abgehandelt wurden (Volumen von Us$ 0 - 40 Mio.), beginnt Tranche 6 interessant zu werden. Ich glaube nicht, dass wir von MARTA noch einmal "unter Druck" gesetzt werden, noch dazu diese Klage ja seinerzeit die WMB betraf und damit JPM zuständig wäre.
Jede Klage die abgewiesen würde, wäre mit enorm hohen Kosten verbunden, sodass es sich die Kläger gut überlegen sollten, das Risiko eines unsicheren Klagebegehrens überhaupt einzugehen.

IMO wäre es gescheit die Suppe, die hier gekocht wird, einfach köcheln zu lassen. Es ist Usern wie hauptsächlich "Staylongstaycool" (seine Mitläufer kann man sowieso in der Pfeife rauchen) und "bkshadow" u.a.m. zu  verdanken, dass es getrennte Meinungen zum tatsächlichen Wert der ESCROWS gibt. Deshalb wäre es auch sicherlich unklug aus dem Vollen zu schöpfen, nur um so rasch, wie nur möglich die ESCROWS zu bedienen. Jetzt dauert dieser Fall bereits 6 Jahre, da kommt es auf weitere 2 1/2 Jahre nun auch nicht mehr an.

Natürlich beginnen womöglich einige User jetzt zu zappeln, weil sie lieber heute als morgen IHREN Zaster sehen wollen.
...doch mit Speck fängt man Mäuse. IMO glaube ich schon, dass zunächst ein Betrag von ca. US$ 200 - 300 Mio. den Trust attraktiv genug macht, um auch diese Hürde zu nehmen. Ein Betrag von zig-Milliarden wäre hier auf jeden Fall kontraproduktiv.

Na ja, mal sehen wie der Hase läuft.

LG ID_pb    
 
 

Ohne ne riesengroße Malle-Finca,
mach' ich hier nicht winka winka!!!

;-)

lg

money