Biotech-Star BioNTech aus Mainz

Diese Pusher wie denken MRNA hat die Welt neu erfunden. Bleibt mal auf dem Boden..  

entstanden sein.
siehe auch @Sanjo #41951  

WAS genau könnte hier diese 20 Jahre alte Technik, die man angeblich erst letztes
Jahr erfunden hat bewirken...?

Wenn ich mir die Zahl der Impfdurchbrüche ansehe...
hält sich meine Begeisterung in Grenzen...!!!

Wir können hoffen, Glück zu haben und hier mit einem blauen davon zzu kommen.  

zu verbreiten...

Wer so was vorsätzlich macht um zu verdienen... ist ein böser Mensch.  

.. es ist unklar, wie hoch der Anteil der gefälschten Impfungen an den angeblichen Impfdurchbrüchen ist. Man kann durchaus davon ausgehen, dass nicht alle Intensivpatienten wirklich geimpft sind, wenn viele gefälschte Impfausweise im Umlauf sind. Insofern wird es meiner Meinung nach weniger tatsächliche Impfdurchbrüche geben, wenn man die ungeimpften mit gefälschtem Impfpass von den Fällen abzieht.

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/...usweis-faelschung-100.html

https://www.tagesschau.de/investigativ/...aelschung-impfpass-101.html

https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/...hwerer-erkennbar/

https://orf.at/stories/3238238/  

der geimpften Menschen sein... die einen gefälschten Pass haben.

Zudem kann das vom Krankenhaus relativ einfach festgestellt werden.

-> diese Ausrede zählt in meinen Augen nicht.  

 

 

Nun, bei über 2.000 nachweislichen Fällen und einer von den Behörden vermuteten hohen Dunkelziffer wirkt sich das massiv aus.
Hier mal eine Spekulation:
Österreich ist wie Deutschland, was Bevölkerung angeht, allerdings grob 1/10. Wenn wir also für Deutschland von 2000 Fällen und mehr ausgehen, wären das 200 in Österreich.

Bei aktuell 600 Patienten auf Intensivstationen in Österreich, wovon 20% s.g. "Impfdurchbrüche" sind (entspricht also 120), machen 200 und mehr gefälschte Impfungen durchaus einen Unterschied, wenn die auf die Intensivstation müssen, weil sie sich angesteckt haben. Da bist weit weg von Deinen 1%.

https://www.welt.de/wissenschaft/article234804858/...-Impfpaesse.html  

Annahme zu Grunde, dass sich alle Ungeimpften mit gefälschtem Impfpass automatisch infizieren UND auch auf Intensivstation müssen.

Die Gruppe dieser Delinquenten ist in der Gefährdungsbeurteilung so zu bewerten wie die Gesamtbevölkerung!

0,05% infizieren sich pro Tag
Und von denen gehen nur ein paar wenige auf Intensiv.

Bei angenommenen 10000 Passfälschern kannst ja mal hochrechnen wie wahrscheinlich es für einen Passfälscher ist, auf Intensiv zu landen.  

.. da man davon ausgehen muss, dass sich Menschen mit gefälschten Impfpässen vorwiegend dort aufhalten, wo eigentlich nur geimpfte Zutritt haben (Massenveranstaltungen, Bars, Clubs usw.) und bekannt ist, dass das Verbreitungsherde sind, wenn man nicht geimpft ist, darf man wohl davon ausgehen, dass sich ein weit überdurchschnittlicher Anteil der Fälscher infiziert.

Insofern kannst dann mal selbst rechnen.  

einzig der Unterschied zur breiten Masse...
sie verhalten sich nicht den Coronaregeln konform...
das könnte eine höhere Infiziertenzahl indizieren.
Doch auch hier muss man wieder beachten...
WIEVIELE haben denn einen gefälschten Ausweis...?
Einige von denen werden auch eine überstandene Erkrankung haben u.
damit als Genesen einzustufen sein.

Es ist nicht einfach... mehrdimensionale Extremwertdiskussion
zumindest räumlich gesehen könnte sich hier ein interessantes math. Modell ergeben.

-> meine Erfahrung, auch im Vergleich zu anderen Risikoanalysen, sagt mir, dass der Anteil
dieser Fälscher auf Intensiv doch wohl eher "gering" sein dürfte...

 

@Ariva... ist nicht euer Ernst.... oder...???

 

Evtl. weil es sich hier nicht um ein Diskussionsboard für Differentialrechnung im Mehrdimensionalen handelt?  

dazu könnte ich eines aufmachen....  :-)  

 

aufgesessen und so einen nonsens verbreitest du dann hier weiter?!?!

Nein, falsch mein account wurde nicht gelöscht....ich habe ihn selber gelöscht!
Jeder hat hier die Möglichkeit sein Nutzerkonto zu löschen....innerhalb von 4 Wochen ist es dann aber bei einem erneuten login wieder aktiviert.
....und da sich hier ja so viele User Sorgen um mich gemacht haben, wollte ich doch einfach noch einmal ein Lebenszeichen von mir geben......ES GEHT MIR BESTENS  

https://www.finanznachrichten.de/...ikron-impfstoffs-begonnen-485.htm  

https://www.finanznachrichten.de/...rg-stuft-biontech-auf-buy-322.htm  

Und wiedermal sell on good news  

Published 25 November 2021
Wirkung der BioNTech-Impfung lässt schon nach 90 Tagen signifikant nach

Eine Analyse von Mitgliedern eines israelischen Krankenversicherers zeigt, dass das Risiko einer Corona-Infektion trotz einer Zweifach-Impfung mit dem BioNTech-Vakzin früher als bisher angenommen abnimmt. Die Schlussfolgerung der Wissenschaftler wirft allerdings Fragen auf.

https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-067873
"Ergebnisse 83 057 Erwachsene wurden während des Studienzeitraums einem RT-PCR-Test auf SARS-CoV-2 unterzogen und 9,6 % hatten ein positives Ergebnis. Die Zeit, die seit der Impfung verstrichen war, war bei Personen, die positiv getestet wurden, signifikant länger (P<0,001). Die bereinigten Odds Ratio für eine Infektion bei Zeitintervallen von >90 Tagen seit der Impfung waren im Vergleich zum Referenzwert von <90 Tagen signifikant erhöht: 2,37 (95% Konfidenzintervall 1,67 bis 3,36) für 90-119 Tage, 2,66 (1,94 bis 3,66) für 120-149 Tage, 2,82 (2,07 bis 3,84) für 150-179 Tage und 2,82 (2,07 bis 3,85) für 180 Tage (P<0,001 für jedes 30-Tage-Intervall).

Schlussfolgerungen In dieser großen Population von Erwachsenen, die nach zwei Dosen des mRNA-Impfstoffs BNT162b2 mittels RT-PCR auf SARS-CoV-2 getestet wurden, wurde ein allmählicher Anstieg des Infektionsrisikos bei Personen beobachtet, die ihre zweite Impfstoffdosis nach mindestens 90 Tagen erhielten."
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)  

 

Es ist nicht unbedingt so, dass wenn mehr Impfstoff verabreicht wird,
auch dieser mehr helfen kann, da gibt es es auch Unwägbarkeiten, weil
jeder Organismus, sei es das Alter oder überhaupt die Immunabwehr, auf
das jeweiligen Vakzin wirken kann oder wird.  

Schlüsse In dieser großen Population von Erwachsenen, die nach zwei Dosen mRNA-BNT162b2-Impfstoff mittels RT-PCR auf SARS-CoV-2 getestet wurden, wurde ein allmählicher Anstieg des Infektionsrisikos bei Personen beobachtet, die ihre zweite Impfdosis nach mindestens 90 Tagen erhielten.

Wenn man so eine Schlussfolgerung zieht, merkt der Leser, dass hier wohl die Zeitdauer zwischen der ersten und zweiten Impfung falsch gewählt wurde!

Zwischen erster und zweiter Impfung sollen ja bekannterweise 6 Wochen vergehen!

Meine Meinung: Falsche Anwendung ergeben falsche Zahlen!

Die Studie sollte man doppelt gegenlesen lassen oder gleich in die Tonne hauen!

bmj Studie

 

In der Studie und auch Freigabe des Impfstoffs, war nie die Rede von 6 Wochen. 21 Tage max zwischen erster und zweiter Spritze.