Die Krise ist weitgehend abgehakt

http://www.handelsblatt.com/politik/...kschlag-wahrscheinlich;2446163
?Denn erfahrungsgemäß treten die Pleiten und Privatinsolvenzen mit Verzögerung auf, so dass deren kräftigster Anstieg eventuell erst im kommenden Jahr zu erwarten ist?, sagte Horn am Dienstag im Gespräch mit Handelsblatt.com. Dies resultiere auch daraus, dass die Arbeitslosigkeit trotz der besseren Konjunkturdaten noch ?deutlich? ansteigen dürfte. Das belaste den Konsum, der derzeit die Konjunktur noch stütze, warnte Horn. ?Insofern ist ein konjunktureller Rückschlag wahrscheinlich, die Krise ist eben noch nicht überwunden.?  

habe ich bereits auf meinem aktuellen Thread als Beispiel für die Ausreden von Verzockern, Dummköpfen und Faulenzern angeführt.

Beginnen wir mit den Faulenzern vom DIHT, die von im Text von Rubensrembrand wie folgt zitiert werden: "Konkret gehen die DIHK-Experten davon aus, dass die weltweite Wirtschaftskrise die deutschen Exporteure in diesem Jahr rund 180 Mrd. Euro Umsatz kosten wird. Die Unternehmen werden demnach Waren im Wert von rund 815 Mrd. Euro ins Ausland verkaufen, hieß es in der am Dienstag veröffentlichten DIHK-Studie." Bei einer solchen Behörde wie dem DIHK müsste man arbeiten, da könnte man jetzt noch so tun als wäre man am Jahresanfang - denn nur dann macht es Sinn, über schlechte Exporte zu reden, die in den letzten sieben Monaten des Jahres 2009 schon gelaufen sind.  Und ansonsten lesen die an Zeitungen offensichtlich auch nur den Playboy und den Sportteil der Bildzeitung, denn sonst wäre ihn schon aufgefallen, dass die deutsche Industrie schon seit drei Moanten von Monat zu Monat ihre Exporte gesteigert hat und momentan ein regelrechter boom anbricht.  

Handelsblatt und dessen Unfug nachgehakt und nur wenige Stunden nach dem Posting von Libuda wideruft das Handelsblatt den von Rubenremborat zitierten Bockmist:



http://www.handelsblatt.com/politik/...exporte-die-trendwende;2446376  

weiß gar nix, sonst wäre er nicht so hoch durch seine Kreditspekulationen verschuldet und mit min. 40% in den Miesen mit seinen Investments.

für seine Doofköpfe aus dem von Rubensrembrand zitierten Artikel:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...t-danach;2446051  

kaut noch nicht, die krise ist noch nicht ganz vorbei

erst wenn der dax bei 5920 oder besser 5950 ist ...

ist die krise sicher vorbei und ihr könnt dann risikolos kaufen

-ý HAHA

bald haben wir dax > 5900, das ist dann der optimale einstiegszeitpunkt

besser könnt ihr es gar nicht timen mit dem kaufen

glaubt mir

wartet noch, erst bei 5930 oder so kaufen

damit toppt ihr dann alle anderen auf sicht von einem jahr


---

irgendwelche schrottigen shorties wollten heute morgen die kurse drücken

aber das wird nicht erlaubt

das bilderbuchleser illuminatenlutscher team mit dem platsch kinder team der usa zusammen werden die kurse auf ungeahnte höhen kapitulieren, so hoch dass alles von selbst einstürzt danach

hahaha

ey was geht, ich will puts billig kaufen

dollar carry trader, zentralbankkreditzocker, hedge fonds, frustrierte tagesgeldanleger

auf geht's, je höher der dax desto mehr müsst ihr kaufen damit er noch höher geht

kapito

sofort banker anrufen und dax werte kaufen, egal was, am besten alles und das doppelte davon

---

denn Ende 2010 wird der DAX weit über 10.000 stehen - eher bei 12.000.  

ihr lausebullen

kauft gefälligst über 5900 hoch damit ich mich einshorten kann

Wiederholung : Die Wirtschaft wächst unendlich, die Krise ist vorbei, Zauberben hat die Zinsen auf ganz niedrig gesetzt, alle kaufen wie verrückt überall alles auf bis nix mehr da ist

kauft aktien, morgen gibt es keine mehr

auf die plätze, fertig, rein ins aks

unlimitiert bestens

alles sofort

dies ist ein befehl

achtung - marsch marsch

es besteht sonst eine top bildung gefahr wenn wir die 1100 nicht zügig erobern sondern dran abprallen

ACHTUNG - STRONG BUY ALLES SOFORT

!!!!!!

Shortalarm - bekämpft die shorties schon im Keim

Lasst ihnen keinen Millimeter Raum

---

scheint vielen, die im März 2009 den DAX beim Stand von 3.600 unter 3.000 stürzen sahen, nicht klar zu sein. Dass wir gesamtwirtschaftlich ein Super-V bekommen, konntet Ihr in deutscher Sprache nur hier bei Ariva von Libuda lesen.

Das erzählen inzwischen viele.

Aber noch keiner erzählt Euch etwas von der das gesamtwirtschaftliche Super-V noch weit in den Schatten stellenden Gewinnexplosion. Dabei kann das jeder problemlos nachvollziehen, der den Kopf nicht nur zum Haareschneiden hat.

Ein simples Beispiel: Hat ein Unternehmen in 2009 Erlöse von 100 und Kosten von 98 und einen Kurs von 32, ergibt sich ein Gewinn von 2 und ein KGV von 16.

Steigen die Erlöse in 2009 um 10% auf 110, steigen nur die variablen Kosten, da noch genügend Kapazitäten frei sind, z.B. auf 103. Dann ergit sich ein Gewinn von und ein KGV von knapp unter 5.


Das beschriebene Beispiel ist exemplarisch für 2010 und wird uns beim Anstieg des DAX auf 10.000 bis zum Ende des Jahres 2010 begleiten. Selbst wenn unsere obige Aktie sich von 32 bis Ende 2010 auf 64 verdoppelt, hat sie immer nur erst ein KGV von knapp unter 10.  

Puts lassen sich schließlich auch verkaufen, wenn es noch nicht gar zu spat ist.

Als Trader musst Du doch die wichtigste Trader-Regel kennen: Die ersten Verluste sind die besten.  

"Die Krise ist weitgehend abgehakt", schrieb Libuda im Eingangsposting, und beruft sich auf die dort zitierten "besser als erwartet" ausgefallenen Ergebnisse von Morgan Stanley (MS)

Der Kurs von MS lag damals bei 50 Dollar. Wäre tatsächlich "die Krise abgehakt" gewesen und das zitierte MS-Ergebnis ein plausibles Indiz, müsste MS heute - mehr als zwei Jahre später - bei vielleicht 55 bis 60 Dollar stehen.

MS notiert aber bei 26 Dollar - fast um die Hälfte niedriger als am 19.3.2008, als Libuda obige Weisheit kundtat.

Man sollte diesen Thread daher rückwirkend umbenennen in:

"Heiteres Geld-Halbieren mit Libuda."

.  

Das muss man fair anerkennen, dass er damals richtig lag.  

wann die Kaufempfehlung ausgesprochen wurde.

Timing ist schließlich (fast) Alles.  

Ist nicht ein Totschlagargument im AZ gegen die Bären, dass der, der immer den Untergang predigt irgendwann auch mal Recht bekommt? Gilt dann auch für Bullen oder?

bei aller Liebe , wer seit über einem Jahr so völlig daneben liegt wie Du ,
sollte sich zurück halten ! Ich habe deinen Thread aufmerksam verfolgt
und auch gesehen wie Du im März letzten Jahres über Leute die in den Markt gegangen
sind viel Spott und Hohn übrig hattest .Du hast Ihnen Hörner aufgesetzt ( mit Bildchen) und es als stupid money abgetan . Was dann kam , habe wir alle gesehen . Eine Erholungsrally wie Sie ihresgleichen sucht und Du lagst total daneben . Ist für Dich leider so und hast wahrscheinlich viel Geld verloren . Vielleicht liegst Du diesmal ja richtig , wer weiß ,
aber mit Kritik wäre ich an Deiner Stelle vorsichtig .  

Ich bin am 10. März 2009 von 100 % in Cash auf "long" in Standardwerten (außer Banken) gegangen, wie Du meinen Postings aus dieser Zeit im Bären- und Antizykliker-Thread entnehmen kannst.

Wäre ich, Libudas "Empfehlung" folgend, bereits am 19.3.2008 von 100 % Cash in Standardwerte gegangen, wäre mein Geld am 10. März "weitgehend verbrannt" gewesen - es wären keine Mittel für Nachkäufe zu den billigen Kursen vorhanden.

Du darfst außerdem nicht den Fehler machen, die Aussagen rückwirkend ab dem März-2009-Tief zu betrachten. Libuda hätte Recht gehabt, wenn er im März 2009 Morgan Stanley als Kauf empfohlen hätte (gegen den Trend). Dann hätte sich das Investment seitdem verdoppelt. Libuda hatte MS (bzw. "Aktien generell") aber bereits am 19.3.2008 empfohlen - und da er als Permabulle im Downmove nicht verkauft hat, ist er nach heutigem Stand knapp 50 % im Minus. Macht in der Summe einen Faktor vier!

Folgerichtig sollte Du auch den Bären-Thread ab Threaderöffnung im Feb. 2007 bewerten. Hier das Ergebnis:

Mitte Feb. 2007 stand der SP-500 bei 1450 (Chart unten). Heute, drei Jahre später, steht er bei 1064. Wer Shorts (z. B. auf SPY) standhaft über die drei Jahre gehalten hätte, könnte sich über ein Plus von 36 % freuen.

Bären sind aber in der Regel keine Langzeithalter (von Shorts), deshalb heißen Shorts ja auch so. Hinzu kommt, dass die Performance durch die Trading-Longs vom März 2009 (und bei mir zusätzlich im Nov. 2008) noch zustätzlich aufgebessert wurde (wobei Short-Verluste in diesen Anstiegsphasen gar nicht auftraten, da sie rechtzeitig vorher verkauft wurden).  

denn du erzählst wie immer nur die halbe Wahrheit bzw. biegst die Tatsachen so hin, dass du gut aussiehst und deine "Gegner" schlecht. Für dich unangenehme Tatsachen läßt du schlicht weg, in der Hoffnung, die Leute sind zu doof, um diesen Trick zu kapieren.

Bleiben wir mal bei der Wahrheit:

1) Du gingst zwar am 10.3.09 long, aber am 11.3. wieder flat. Seitdem hast du nur die Shortseite gespielt. Ob profitabel sei mal dahingestellt, zumindest solltest du dir die Frage stellen, WIEVIEL PROFITABLER deine Zocks gewesen wären, wenn du long statt short gespielt hättest.

2) Dein Thread startete zwar im Februar 07, aber nur weil du den VORGÄNGERTHREAD eingestampft hast. Der startete spätestens 2006, was dich im Nachhinein als Permabär entlarvt (da 50% der Zeit umsonst bearisch). Damals stand der Dow übrigens auf 10k, d.h. deine Performance als Bär ist nicht 36%, sondern 0%. Deine kleine Rechnung offenbart genau die Mentalität, mit der du regelmäßig deine Börsenspiele neu startest, wenn es mal nicht so optimal läuft. Später pickst du dir dann das Quartal raus, in dem es gut für dich lief und gehst jahrelang damit hausieren.

3) Du als Bär magst kein Langzeithalter sein, postest aber permabearisch. Viele deine Jünger/Mitleser waren nicht so geschickt und haben folglich in den letzten 15 Monaten Geld verloren. Zudem sollte man einen Poster nicht nach seiner Performance beurteilen (die ist nicht nachprüfbar), sondern ob seine Marktmeinung zutrifft oder nicht. Dass du NICHT richtig lagst in den letzen 15 Monaten ist eine TATSACHE, die du nicht wegdiskutieren kannst.

Weiterhin noch frohes Schaffen, AL. Aber bitte ohne Brusttrommeln, denn das ist nicht angebracht.  

das Posting würde ich gerne nachlesen , wo Du letztes Jahr von 100 % Cash in Aktien gegangen bist .
Glaube ich Dir ehrlich gesagt nicht und hat sich im Thread ganz anders angehört , aber ich lasse mich
gerne eines besseren belehren . Also Posting von wann ??  

Mein Kauf von "strategischen Long-Positionen" am 10. März 2009:

http://www.ariva.de/...tizykliker_Thread_t348181?page=206#jumppos5165


Im Herbst 2008 gab es dazu noch zwei antizyklische Tradings-Longs:


am 10.10.2008 - am Tief der Bankenkrise

http://www.ariva.de/...A_Baeren_Thread_t283343?page=1244#jumppos31125



und am 24.10.2008

http://www.ariva.de/Fuer_die_Saubaeren_t351447?page=0#jumppos4  

"Deine kleine Rechnung offenbart genau die Mentalität, mit der du regelmäßig deine Börsenspiele neu startest, wenn es mal nicht so optimal läuft. Später pickst du dir dann das Quartal raus, in dem es gut für dich lief und gehst jahrelang damit hausieren."

Ich habe NIE Börsenspiele neu gestartet. Dieses Jahr hat Ariva quartalsmäßig neue Spiele eingeführt, das letzte begann - für alle Arivaner - am 1.4.2010.

Mein aktuelles Depot, eröffnet am 1.4., hat zurzeit einen Stand von 401.000 Euro. In diesem Depot wurden ausschließlich Short-Strategien gefahren.

http://www.ariva.de/depot_neu/private/positions.m?depot_id=451878

---

Hier der Performance aller meiner Ariva-Börsenspiele:

Trader 2010/2
Platz:  7 / 1312
     
Trader 2010
Platz: 270 / 1661
     
Investor 2009 (= keine Trades, ist auf Anfangsstand von 100.000 Euro)
Platz : 2744 / 3939

Investor 2008
Platz: 42 / 4236

Trader 2007
Platz: 31 / 976

Alle Depots waren öffentlich und gaben volle Einsicht in meine Positionen. Sollte sich jemand durch meine Postings "irregeführt" gesehen haben, hätte er die Chance gehabt, die Positionierung anhand der Musterdepots zu überprüfen. Im realen Depot kamen noch Währungstrades hinzu, z. B. im Herbst 2008 ein Long im Austral-Dollar mit Kauf bei 2,05.  

das war doch nur ein Pseudo Long , gell ! Um im nach hinein gut da zu stehen .
Vorher Weltuntergang , hinterher Weltuntergang , aber Al war long . Sehr seriös und so glaubwürdig .