Forum für ehemalige Wirecard Anleger

Seite 1 von 103
neuester Beitrag: 26.10.20 00:12
eröffnet am: 03.08.20 04:49 von: Herriot Anzahl Beiträge: 2566
neuester Beitrag: 26.10.20 00:12 von: Guthrie Leser gesamt: 142815
davon Heute: 26
bewertet mit 9 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
101 | 102 | 103 | 103  Weiter  

03.08.20 04:49
9

755 Postings, 519 Tage HerriotForum für ehemalige Wirecard Anleger

Moin, Ziel dieses Forum sollte der Informationsaustausch zwischen ehemaligen Anleger und Interessierten des (ehemaligen)Wirecard -Konzern sein,

- die Interesse, an den hintergründen haben, die zu dem WC- Zusammenbruch führten
- die Interesse an einer Finanziellen Entschädigung ,die aus der Insolvenz von WC- entstanden sind  haben
- der Orientierung dient, zu evtl. Rechtsfragen (Anlegerklagen) usw.
- zum gegenseitigen Informationausstausch zum "Stand der Dinge" in Sachen Wirecard

Nicht erwünscht:
-Angriffe auf Schreiber/in; die Persönlich werden und nichts mit der Sache zu tun haben
-Politische Debatten
-Wortwahl die  "unter die Gürtellinie reicht" und sich auf einen Privat-Fernsehnniveau begibt,                   all dieses führt zur sofortigen Forumsperrung des Nutzer!.
Also dann würde ich am Sagen,gehen wir es an!.  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
101 | 102 | 103 | 103  Weiter  
2540 Postings ausgeblendet.

25.10.20 18:17
1

807 Postings, 932 Tage crossoverone@hardylein

kann ich nicht nachvollziehen, weil ich im letzten Jahr auch Rechtsanwaltskosten
steuerlich geltend machen konnte, weshalb sollten dann Gerichtskosten nicht auch
unter außergewöhnlichen Belastungen möglich sein?  

25.10.20 18:20
2

495 Postings, 1906 Tage CDee...

Mit den Zahlen zum 5.11. könnte natürlich schon künstlich generiert sein von Finanzen.net. Wie wird die Geschichte weitergehen? Glaubt ihr daran, dass wdi nochmal auf die Beine kommt? Meine Hoffnung ist mittlerweile doch ziemlich gering. Ich denke aber auch, dass wir nach der Gläubiger Versammlung genauer bescheid wissen werden, wohin die Reise geht bzw. ob sie überhaupt noch weitergeht.  

25.10.20 18:43
3

1501 Postings, 4297 Tage butschiWC ist tot, mausetot

>  Glaubt ihr daran, dass wdi nochmal auf die Beine kommt?
Ohne Beine, mit Genickschuß und der Restkörper wird verkauft im November ?

Wie soll da Wirecard je nochmals auf die Beine kommen.

Wer mit einem Inso-Zahlungsdienstleister noch Geschäfte macht, dem wäre ja auch nicht mehr wirklich zu helfen. Ohne Verkauf an neue Firma, kein Business mehr möglich.

Der Inso wird die werthaltigen Reste ASAP verkaufen, den Rest dann möglichst kostengünstig schließen und noch eine Rumpfmannschaft für die Aufarbeitung der Daten für die Klagen behalten.

Operativ wird WC IMHO im wesentlichen bis Jahresende abgewickelt, eventuell noch ein paar Runoff-Sachen im Prepaid / Wertkarten-Bereich und Auslandsfirmen abwickeln. Operativ wird das bald <5% von vorher sein. Falles es das nicht schon ist.

Hier bleiben nur Cash für den Inso, die Anwälte und die Klagen und wenn das durch ist. 3-10% Quote für die Gläubiger. Die Aktionäre werden 0 bekommen. Wieso sollte jemand (Bafin) die Besitzer einer Betrügerfirme entschädigen, die die Firma nicht richtig als Anteilseigener kontrolliert haben ? Niemand. E&Y wird auch keine 2-3 Mrd. rauslassen, vorher machen die auch Inso.

Sicher dient WC noch als warnendes Beispiel. Die Firma ist mausetot, die Aktie zuckt halt noch. Selbst der Mantel müsste ja erstmal von den Klagen befreit werden.

Kursziel ist 0 Euro, die Hoffnung stirbt halt zuletzt.  

25.10.20 18:46

807 Postings, 932 Tage crossoveroneCDee

Das hoffe ich auch, dass wir dann mehr wissen.  

25.10.20 19:55
1

193 Postings, 79 Tage tire3000Butschi

Was genau ist eigentlich dein Auftrag?
Warum verschwendest Du hier so viel wertvolle Zeit?  

25.10.20 19:59

805 Postings, 402 Tage Joel888er ist ein bezahlter Basher

der von den Illuminaten beauftragt wurde!



@butschi
Sorry, den konnte ich mir einfach nicht verkneifen

 
Angehängte Grafik:
507b1d18-06d3-46a3-84c5-90ab699e3c6f.gif
507b1d18-06d3-46a3-84c5-90ab699e3c6f.gif

25.10.20 20:00

193 Postings, 79 Tage tire3000Butschi 2

Gibt es Dir soviel 400x den selben Rotz mit anderen Worten zu schreiben? Immer alles besser und schon vorausschauend wissend und dabei dann die klassischen 2-3 grünen Sterne der Hyänen wie Lehna oder andere Hetzer zu bekommen?

Alter Verwalter , dann setze Deine Fähigkeiten doch zumindest produktiv ein und für Dich monetär lohnend.  

25.10.20 20:24
1

757 Postings, 112 Tage Meimstephfbi schweigt, cnn schweigt , facebook löscht

google löscht, aber die chinesen??? klären auf ;) vielleicht nicht nur über Hunter Bidens Laptop, sondern bald aich über den "hochkriminellen Marsalek" O ton Ard Börse. Wenn die ,bzw jaffe wissen , dass es Marsalek war , der GELD  an  asiat Geschäftspartner zum Zweck des Versickerns verliehen hat , könnten sie sich ja für Brauns Freilassung einsetzen . https://twitter.com/savinggenZ/status/1320119687791972352?s=9  

25.10.20 20:42
1

923 Postings, 550 Tage LucasMaat@ butschi : WC ist tot, mausetot

Eigentlich sollte man überlegen, wie man weiter vorgehen kann ?
So wie du jetzt prognostizierst, so hat ja Lilalaunebär auch Voraussagen getroffen.
Mir war damals nicht klar, es ist das Drehbuch wirklich schon geschrieben.

Du ähnelst dem ´Vorausschau" ja sehr !!!
Nun frage ich mich ernsthaft, wieso eigentlich diesem Lilalaunebär nicht die Aufmerksamkeit gewidmet wird,wie sie sich doch eigentlich
rechtlich gehört ! Wenn ein Insider schon Tage vor dem Testattermin die Äußerung bezüglich dem Testat von E&Y macht und es dann, ohne es zu erwarten dann
eintrifft, dann sollte doch ein rechtliches Interesse an diesem "Informanten" existieren.

Es bleibt ein sehr bitterer Beigeschmack !
Die Frage, die ich mir eigentlich immer gestellt habe und auch jetzt noch stelle, ist, in wessen Auftrag und für welche Interessengruppe
dieses Drehbuch geschrieben worden ist.

Und nun aber nicht wieder das Märchen von "Geldwäsche" !!!  

25.10.20 21:38
1

923 Postings, 550 Tage LucasMaatnur mal so

Ich stelle dieses damalige Schreiben hier noch mal ein. Quelle ist das Forum, in dem darüber dann diskutiert wurde, als dann am 18.06. 2020 kein Testat erteilt wurde.

-Guten Morgen-

Ich möchte hier vollkommen wertfrei und neutral darauf aufmerksam machen, dass E&Y nicht eingeschränkt testieren wird.
Die Geschäftsführung des zu prüfenden Unternehmens hat nach mehrmaligen Aufforderungen und Nachbesserungen bis heute nicht die erfolderlichen Nachweise
erbringen können, woher erhebliche Summen als Sicherheiten auf Treuhandkonten stammen.

Woher ich diese Kenntnis habe bleibt mir überlassen. Ich habe mich mit der Thematik nicht weiter befasst bin aber darüber informiert, dass Mitarbeiter
diesen Wissensstand auch an Leerverkäufer weitergegeben haben. Näheres wird am 18.06.2020 bekannt gegeben.

Ob man mir Glauben schenken mag oder nicht bleibt jedem selbst überlassen.

So waren die Äußerungen !!!
Auffällig für mich war damals, er hat nie von einer Testatverweigerung gesprochen,  was dann für uns alle, wie aus dem Nichts erfolgte.
Mit einem uneingeschränktem Testat habe ich dann ja doch gerechnet. Aber nicht mit einer Testatverweigerung !
Und auffällig war für mich, es wurde dann ja immer behauptet, es würde diese Konten nicht geben, sie würden nicht existieren.
Auch das wurde von ihm nie so gesagt. man hat aber immer so getan, auch von Seiten der Presse, diese Konten würden nicht existieren.

Er hat gesagt:  
Die Geschäftsführung des zu prüfenden Unternehmens hat nach mehrmaligen Aufforderungen und Nachbesserungen bis heute nicht die erfolderlichen Nachweise
erbringen können, woher erhebliche Summen als Sicherheiten auf Treuhandkonten stammen.

Schon merkwürdig. Er spricht von: woher erheblichen Summen als Sicherheiten auf Treuhandkonten stammen

Und nach Form der Äußerung gehe ich nicht von einem Unternehmensmitarbeiter aus.
Tja, Wo kommen denn diese Informationen her ?

Und er sagt eindeutig:
Woher ich diese Kenntnis habe bleibt mir überlassen. Ich habe mich mit der Thematik nicht weiter befasst bin aber darüber informiert, dass Mitarbeiter
diesen Wissensstand auch an Leerverkäufer weitergegeben haben. Näheres wird am 18.06.2020 bekannt gegeben.

Er sagt nicht:      Mitarbeiter von Wirecard haben diese Information an Leerverkäufer weitergegeben !!!
Wessen Mitarbeiter sind denn nun gemeint gewesen.

Der Anfang eines geschriebenen Drehbuches ??? !!!
 

25.10.20 21:52
2

220 Postings, 371 Tage GabiiLilaLaunebär

Man kann es nicht oft genug wiederholen, wie der LilaLaunebär Zeugnis darüber ablegt, dass hinter den Kulissen schon weit vor dem 18.06. das Finale von den Vollstreckern geschrieben und beschlossen war und alle Insider informiert waren.

Dabei dürfte der Kampf bis kurz vor Schluss gedauert haben.

Schaut Euch mal das Stockstreet-Verfallsdiagram zum Verfallstag Dezember 2020 an. Am 15.06.2020 hielten da  Investoren noch 16 Mio Calls auf einen Strike von 210. Am 16.06. wurde diese Position um 75% auf ca. 4 Mio Calls gekürzt.
Das dürfte so adhoc keine Gruppe von Kleinanlegern sein. Eher ein Investor mit Insiderwissen, dem klar gemacht wurde, dass der Kampf verloren ist.
Vielleicht aber auch ein Minister oder der Bafin-Chef? Insider gab es ja vermutlich genug.  

25.10.20 21:59
1

220 Postings, 371 Tage GabiiErgänzung Call Position

Aufgebaut wurde die v.g. Callposition übrigens am 22.04.2020 (also noch vor dem KPMG-Bericht) in einer Aktion von ca. 2 Mio auf 15 Mio.  Nach dem KPMG-Bericht wurde diese Position nicht reduziert und noch leicht erhöht.

Das zeugt schon von den extrem unterschiedlichen Positionen der Insider und lässt somit m.E. auf einen Kampf hinter den Kulissen vermuten.  

25.10.20 22:06
2

558 Postings, 119 Tage Question11Interessant ist neben dem Verschreiber

nicht eingeschränkt testieren ... oder ist es gar kein verschreiber und sollte gar nicht nicht uneingeschränkt testieren sondern tatsächlich nicht mal eingeschränkt testieren heißen ?

Interessant ist noch eine andere Formulierung:
woher erhebliche­n Summen als Sicherheit­en auf Treuhandko­nten stammen...
Auch hier die Frage:
Verschrieben oder ungeschickt ausgedrückt ?
Denn wenn richtig und so gemeint:
War damals schon Geldwäsche das Problem ? Denn das bedeutet ja, dass Geld da war, aber die Geschäftsleitung sagt nicht,  woher....
Oder hat die Geschäftsleitung vielleicht gedroht, zu sagen, woher es kommt...

In den Chats von Marsalek (sofern echt..) gibt es ja eine Stelle an der er zu seinem Chatpartner sagt: ist das mit dem
Absetzen eine Empfehlung?

Und warum hört man nichts mehr von den Ermittlungen in Sachen LIlaLaunebär. Immerhin gab es ja Ermittlungen, die es in die Presse geschafft haben...  

25.10.20 22:21

220 Postings, 371 Tage GabiiLilaLaunebär und die Behörden

Wenn die Behörden, der Untersuchungsausschuss und die Staatsanwaltschaft aber auch die Medien Dunkel in das Licht bringen wollten, dann hätten sie den LilaLaunebär schon längst aufgestöbert und interviewt.

So bleibt uns nur zu hoffen, dass nicht andere Kreise ihn aufgestöbert und belohnt haben.

Es ist zu vermuten, dass der LilaLaunebär ein Mitarbeiter von EY oder KPMG war  

25.10.20 22:27

558 Postings, 119 Tage Question11Gabii

Ich glaube nicht, dass es jemand von EY oder KPMG war. Sein Wording ist nicht UB mäßig..
Ich tendiere eher zu jemandem von Wirecard oder Behörden, der ggf. Kontakt zu EY oder KPMG hatte.
Es ist ja auch mal darüber spekuliert worden, dass da jemand ein Konto gekapert hat.
Denn seine Art und auch der Content waren vorher wohl komplett anders.

 

25.10.20 22:28
1

558 Postings, 119 Tage Question11Oder jemand von EY oder KPMG

der vorher gekokst hat....  

25.10.20 22:35

923 Postings, 550 Tage LucasMaatGabii,Question

Genau diese Vermutung habe ich ja auch.
Von der Formulierung der Sätze bin ich fest davon überzeugt, es ist ein Mitarbeiter von E&Y, KPMG oder sogar ein Mitarbeiter der Bafin !!!
Die haben ja auch genügend Infos gehabt. Uns wird nur das "Unschuldslamm" verkauft !
Und wer mir nie aus dem Sinn gegangen ist, war dieser anonyme Schreiber bei FB.
Leider kann ich nicht mehr sagen, wie der hieß
Dorothe hatte damals mal einen Link von ihm eingestellt. Irgendwas mit Bergland...... ???
Er hat sich auch immer gemeldet, wenn gerade wieder "schlechte Stimmung" war.  

25.10.20 22:41
1

220 Postings, 371 Tage GabiiJa Question

Den Widerspruch, sowohl inhaltlich, wie auch in der Ausdrucksweise, gab es definitiv zwischen dem ersten - wichtigen - Forenbeitrag und den darauffolgenden relativierenden Beiträgen.

Ich glaube auch nicht, das der LilaLaunebär sich korrigiert hat. Es scheint sehr offensichtlich, dass dies ein Dritter über seinen Account fabrizierte.

Allein das, zeigt die Dimension und Brisanz des Dramas.
 

25.10.20 22:45
1

220 Postings, 371 Tage GabiiLucasMaat: Gabii,Question

Der Wolfgang Bergland schrieb auf Twitter, schien Insiderinformationen zu haben und ziemlich vom Rebound überzeugt
Im Gefolge war da noch ein Zweiter, der genauso tickte. Beide machten nicht den Eindruck gewöhnlicher Pusher.
Leider sind die Account nach dem 18.06 gelöscht wurden  

25.10.20 23:07
1

923 Postings, 550 Tage LucasMaatnur mal so

Warum gehen denn fast alle von "Geldwäsche" aus.
Ich kann zig Beispiele benennen, wo es um ganz normale Immobilien- und Landkäufe geht.
Es gibt einen Käufer, der nicht in Erscheinung treten will. Aus welchem Grund auch immer.
Ich habe genügend Beispiele gesehen, wo die Verwaltungen als C/O mit Vollmachten agieren.
Es muß ja keine Geldwäsche sein ! Aber die Geheimhaltung vertraglich oder mündlich vereinbart wird.

Ich habe da einen sehr interessanten Beitrag die Tage gelesen. Ich suche ihn raus und stelle ihn ein.
Wirecard kann ja auch als Mittelsmann fungiert haben oder wurde dafür benutzt.
Die Diskussion zu den Drittpartnern hatten wir ja.
 

25.10.20 23:16

923 Postings, 550 Tage LucasMaatnur mal so

Ist so ein Beispiel.
https://www.immobilien-bg.com/subcontent/41/45/...s-Immobilienerwerbs

In Norwegen kannst du auch kein Land oder ein Haus ohne Auflagen kaufen.  

25.10.20 23:22

7077 Postings, 1230 Tage hardylein@crossoverone

so haben mE die Gerichte entschieden. Sei froh, dass Du Deine Kosten durchbekamst. Vll. hat das FA nicht aufgepasst. Die Allgemeinheit muss doch nicht für Deine Fehler aufkommen; es sei denn, Du wärst in der
Existenz gefährdet.  

25.10.20 23:34

757 Postings, 112 Tage Meimstephihr seid alle

voll im Stoff und aufmerksame Analysten.  Im Gegensatz zu den meisten Journalisten ,die haarsträubend unlogische Zusammenhänge komponieren und dann mit  Nebensächlichkeiten , wie Bürobeschreibungen auffüllen.  

26.10.20 00:03

5 Postings, 9 Tage GuthrieTire3000 #2548 zu Butschi

Vor dem 18.06.20  war ich einer diese verblendeten Optimisten und habe das negative Gefühl, dass so einiges bei Wirecard nicht mit rechten Dingen zugeht, immer wieder erfolgreich ausgeblendet. Resultat: Ein fieser Aktienverlust, realisiert kurz nach der ad hoc am 18.06.

Hätte ich mir in all den Monaten vor dem 18.06.  Butschis stets kritischen und zugleich gut begründeten Postings zu Wirecard  mehr zu Herzen genommen als meine verblödete und naive Denkweise ?es wird schon gutgehen....?, wäre ich da ohne Schaden rausgekommen. Diesen Schaden habe ich meiner eigenen Dummheit zu verdanken.

Butschis fundierte Analysen wurden in den Hurra-Foren (in denen auch ich leider landete und meinen dummen, optimistischen Senf dazugab) , belächelt, verspottet und er wurde für weitere Kommentare gesperrt.

Danke Herriot, dass du Butschi in deinem Thread nicht gesperrt hast!  Ich lese seine Beiträge weiterhin gern und halte Marsalek und MB für skrupellose Ratten, die hohe Summen veruntreuter Gelder beiseite geschafft haben. Denen ist und war es dabei egal, welchen Schaden sie damit so vielen Aktionären zugefügt haben.

Ob EY, KPMG, BaFin und weitere Stellen an diesem Krimi ebenfalls beteiligt sind (und falls ja, in welchem Ausmass), interessiert mich nur noch am Rande, denn ich habe die Hoffnung verloren, dass die Aktionäre hier jemals einen Cent ihrer Verluste über das Insolvenzverfahren und / oder Klagen zurückerhalten.


 

26.10.20 00:12

5 Postings, 9 Tage GuthrieGabii - zu Wolfgang Bergland

Ich bin auch auf diesen Typen reingefallen und vermute inzwischen, dass er von Wirecard (Marsalek / MB) bezahlt wurde, um seinen stets  optimistischen nonsens zu Wirecard über sein twitter account zu verbreiten. Ggf. war es MB sogar selbst, der unter dem Pseudonym "Wolfgang Bergland" seine  Ergüsse mitteilte, um die gutgläubigen und leider auch naiven Aktionäre in die Irre zu führen.  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
101 | 102 | 103 | 103  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben

  5 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: AktienQuerdenker, capecodder, Jannah, 7seas, Raketenforscher