14 Gründe für ein Investment in BVB.

Ich bin gespannt wer es wird und was er mit der Mannschaft erreichen kann.
Da an wichtigen Stellen Spieler fehlen, wird ein Trainerwechsel meiner Meinung nach nur kurzfristig etwas bewirken.
Schlechtes Spielermaterial gleich schlechte Ergebnisse.
Oder kurz: "Nur" ein neuer Trainer wird den Kahn nicht aus den Dreck ziehen können.
 

Trainer kann schon Einiges erreichen. So schlecht, wie die gespielt haben, ist das Material nicht. Da kann man wesentlich mehr rausholen.

stabil auftreten, kann der neue Trainer, wenn es maximal gut läuft, soviel Punkte holen wie nur irgendwie.
Heißt, es müsste ein Volltreffer werden und einige Mannschaften drüber müssten einbrechen.
Ich rechne ja immer mit Wahrscheinlichkeiten.  

Laut Berger laufen bereits konkrete Verhandlungen.

Erwarte nicht viel davon, da wäre mir schon Tulberg Bus Ende Saison lieber.

Die Saison ist eh nicht mehr zu retten.  

Und in der Buli kommt es drauf an. Selbst wenn es mit der CL nix mehr wird. Die EL oder ConL sind sicherlich noch drin. Ein wenig Kompensation bringt die Teilnahme denn doch (Werteprämie, Ticketing etc...)  

Man muss es realistisch sehen.
Im Gegensatz zur letzten Saison hat man in der CL keinen einzigen guten Gegner besiegt oder zumindest Remus gespielt.

Brügge war der stärkste Gegner, den man schlagen konnte. Und auch da war massig Glück dabei.

Ansonsten war die besiegten Gegner EL Niveau.

Natürlich kann man mit etwas Glück auch ins AF, VF oder HF der CL kommen. Realistisch ist das aber nicht.

Daher auch der wahrscheinlich kommende Verkauf von Adeyemi an Napoli.
Man glaubt selbst nicht mehr an diese Saison.  

Auch bereits gefunden:

https://x.com/bvbnewsblog/status/1882096754004488604  

macht der Verkauf von Adeyemi schon jetzt durchaus Sinn.

Muss halt der Preis stimmen, also 35 Mio plus 3-5 Mio Boni.

Wenn es nicht mal klar wer der Trainer sein wird?
Und was soll das Ziel sein - die CL Plätze? Soll mit Rashford statt Adeyemi wahrscheinlicher werden?

Sinnlos hoch drei.

Auch für Rashford wird sich das nicht lohnen, da macht der Transfer zu Monaco deutlich mehr Sinn.
 

Das wirkt alles sooooo planlos.
Sahin ist doch nicht erst seit einer Woche in Frage gestellt.
Und es fehlen auch nicht erst seit 1-2 Wochen Spieler in der Abwehr und im Mittelfeld.
Ich dachte man will erst den Malen Transfer eintüten (obwohl man natürlich überhaupt nicht auf diesen Transfererlös angewiesen ist - zwinker zwinker) um dann Ersatz zu besorgen.
Stattdessen hat man jetzt keinen Trainer und keine neuen Spieler.

Ich weiß ja nicht wie man genau plant, aber im Zweifel sollte man einfach mit Tullberg bis Ende der Saison arbeiten und sich dann neu aufstellen. Alles andere verbrennt nur Geld (obwohl man natürlich noch genügend von der Rekordsaison hat - zwinker zwinker)

 

Im Gespräch sei eine Summe im Bereich von 45 Millionen bis 50 Millionen Euro.

Das wäre ja was.
Macht 25 (Malen) + 10 (hatte man doch angeblich eh übrig) + 45 (Adeyemi).
Man hätte also schon mal 80 Millionen für den Neustart.
Dazu kommen noch die CL Millionen.
Und natürlich die Club WM Millionen.
Also locker 100+ Millionen bzw. ein Drittel der Börsenkapitalisierung.



 

noch etliche Spieler verkaufen.

Can, Brandt, Sabitzer, Kobel.

Auch wenn Can und Sabitzer  für Peanuts gehen,
dann wäre  viel Gehaltsetat auf einmal wieder frei.  

Unwahrscheinlich.

Napoli will eigentlich Garnacho.
Und ist nah an einer Einigung mit ManU.

https://neunzigplus.de/premier-league/garnacho-manunited-napoli/

Adeyemi ist eher eine Nebelkerze im Druck auf ManU zu erhöhen.

Niemand zahlt 45 Mio für Adeyemi.

 

Ich möchte ja kein Fass aufmachen. Aber diese Wahrscheinlichkeiten für ein Weiterkommen oder eine CL Quali hab ich ja eh immer kritisiert.
In der aktuellen CL Tabelle reichen laut verschiedener Quellen 10 Punkte zu 99% und 11 Punkte zu 100% für die Play-offs. Bei geschickter Punkteverteilung kann man auch mit 11 Punkten noch absteigen.
 

lt. t-online -News hat Hr .R. Schmidt dem BVB definitiv abgesagt.  

Zu kritisieren?

90% sind nicht 100%.

und die restlichen 10% sind eben "geschickte Punkteverteilungen".

Entweder das Konzept von Wahrscheinlichkeit nicht verstanden oder keine Ahnung was es hier zu kritisieren gibt.  

In jedem Fall reichen. Sie reichen aber ganz offensichtlich nicht in jedem Fall. Also sind die Hochrechnungen zu 100% Schrott und das bereits in der ersten Saison und in wenigen Sekunden dargestellt. Das finde ich schon recht schwach.  

Hat sicher niemand angegeben.

Und ganz sicher nicht Opta Analyst oder sonstige Modelle.

Ansonsten nochmal der Verweis auf "90% sind nicht 100%".  

Punkte können doch eher mit relativ großer Wahrscheinlichkeit nicht reichen.

1. Stuttgart und PSG wären dumm, wenn sie sich nicht auf Unentscheiden einigen, denn das reicht dann für beide. Steht ja jetzt schon fest, da ManCiyt gegen Brügge spielt. Sollte es also zur Halbzeit Unentschieden stehen, werden beide in der zweiten Halbzeit einen Nichtangriffspakt schließen. Damit kämen also beide mit 11 Punkten weiter.
2. Es ist nicht nicht gerade unwahrscheinlich dass ManCity zuhause gegen Brügge gewinnt. Haben beide auch 11 Punkte.
3. Sporting spielt bei aktuell 10 Punkten zuhause gegen Bologna. Ein Punkt sollte machbar sein.

Fazit: treffen diese drei ziemlich wahrscheinlichen Dinge ein, schafft ein Team mit 11 Punkten es nicht in die Playoffs, was im oben skizzierten Fall Brügge wäre. Wie kann Opta da meinen, es würde zu 99% sogar 10 Punkte reichen? Ich steh auf dem Schlauch. Oder hab ich den Take nicht verstanden? Damit 10 Punkte reichen, müsste man ja davon fest ausgehen, dass ManCity nicht gewinnt.  

Also bei T-Online steht heute:

BVB-Kandidat Schmidt schließt sofortigen Job aus 23.01.2025, 10:32 https://www.t-online.de/finanzen/boerse/ticker/...s/0DB46E00081CE934/

Roger Schmidt hat in seinen Aussagen überhaupt nicht konkret den BVB erwähnt oder dem BVB eine konkrete Absage erteilt ( die man auch nur geben kann, wenn überhaupt eine Anfrage vorläge). Zu dem Zeitpunkt der Aussage war übrigens Sahin ja auch noch im Amt als BVB-Trainer.  Er hat nur gesagt, daß er - egal bei welchem Verein - in der laufenden Saison kein Traineramt annehmen wird. Aber er wäre  für die nächste Saison als Trainer dann wieder zu haben, was dann wohl auch für den BVB gelten würde. Entsprechend könnte der BVB durchaus Schmidt verpflichten, müßte aber dann bis zum Ende der laufenden Saison eine Übergangslösung finden. Eleganter wäre sicherlich jemanden zu finden der  jetzt schon kommt und der auch gleich einen Vertrag über die jetzige Saison hinaus bekäme.

 

Mit 50.000 runs. Gibt 99% für 10 und 100% für 11 Punkte. Ist bereits heute widerlegt. Tja, einfach Schrott.

Man muss heutzutage echt alles selbst prüfen und kann nix mehr glauben. Selbst so eine Null-acht-fuffzig Berechnung sollte doch wohl klappen. Aber nein, die wird x-male bereitgestellt und keiner rechnet mal eben nach.  

Rechnen? Ja, dann rechne mal mit dem Schlimmsten! ;-)

Die gehen natürlich nach Statistiken und bekannten Daten.

Wenn die jetzt davon ausgehen, dass ManCity aufgrund der bisher erzielten Ergebnisse kein klarer Favorit gegen Brügge ist, und sie wissen auch nicht um die Tatsache, dass sich Stuttgart und PSG auf Unentschieden einigen könnten, dann berechnen sie natürlich aus den 3-4 Spielen, die da jetzt anstehen eine hohe Wahrscheinlichkeit aus, dass 10-11 Punkte reichen. Rein statistisch kommen zumindest 90% Wahrscheinlichkeit durchaus dann hin. Man hat aber den menschlichen Logik-Faktor in der Rechnung nicht drin, insbesonder an einem letzten Spieltag, an dem auch andere Dinge eine Rolle spielen als bloße Statistik. Da wird dann auch mal taktisch gespielt, wie möglicherweise bei Stuttgart/PSG. Oder ein Topteam wie ManCity zeigt dann letztlich auch seine Klasse.

Von Wahrscheinlichkeit.
Für viele ist 90% oder 99% ein Synonym für 100%. Falls man doch im 1% Szenario landet, wird das Modell für Schrott erklärt

Schaut euch die Tabelle an:

Bayern Platz 15
Real Platz 16
Juventus  Platz 17
PSG Platz 22
City Platz 25

Wer hätte bitte vorausgesagt, dass die stärksten zwei Mannschaften nicht mal in Top 15 nach dem 7ten Spieltag landen?! Und weitere Top Teams ebenfalls so weit unten.

Niemand. In den Modellen ist so ein Szenario eben das 1% Szenario.

Viele Top Teams haben Punkte abgegeben und daher ist auch in den unteren Plätzen der Punkteschnitt gehobener als im normalen 99% Szenario.