Der Kurs juckt nicht...der ist erst wieder glaubwürdig , wenn glaubwürdige Anleger reinkommen. Keine Zocker , die sich gegenseitig um einige Prozente erleichtern, weil die Unsicherheit immens (zugegeben) ist.
Ihr Bären habt natürlich ein Recht, eure Meinung zu vertreten. Wie die Bullen...
Mal sehen ,wer "gewinnt".
----------- 100 % food speculation free - Don`t let your money kill people ! Respect Africa !
Der Vergleich hinkt nicht mehr als der mit Solarworld. Das ist hier auch schon mal die Tage oder so gefallen ist und so ziemlich das dümmste ist, was ich bisher hier in dem Zusammenhang gelesen habe.
Erstmal ist die Branche eine völlig andere und zweitens hat der Verfall VÖLLIG unterschiedliche fundamentale Ausgangssituationen. Solarworld hatte wettbewerbsbedingt nahezu immer schon Margenprobleme, Steinhoff ist schlicht in einem Bilanzskandal gefallen. " völlig unterschiedliche Paar Schuhe.
Hier macht sich ohnehin jeder die Welt, wie sie ihm gefällt..und am Ende wollen dann wieder alle dabei gewesen sein.
----------- 100 % food speculation free - Don`t let your money kill people ! Respect Africa !
Wenn Steinhof bei einem "Notverkauf" von 6 % der Staraktien 250 Mio einnimmt und danach noch 71 % an Star hält, dann ist alleine diese Beteiligung 3.000 Mio Wert, also 3 Mrd. Falls es Abscheibungen auf Immobilien gibt, so ist dies ein buchhalterischer Akt, es fließt dabei keine Liquidität ab. Diese beiden Dinge werden auf der HV richtig gestellt und dann sehen wir Kurs ziwschen 0,40 - 0,60 Cent.
Steinhoff wird sicher nicht diese Anteile weiter reduzieren. STARs Werthaltigkeit wird noch gebraucht zum einen , zum anderen hat man auch noch ua.PSG Anteile.
Das sollte für die kurzfristige Liquidität reichen, bis klar ist, dass Steinhoff trotz Abstriche und Bilanzenskandal GEld verdient. Das wird gerne im Rahmen der allgemeinen Panikmache runtergespielt. Und das trotz zb bekannter Star Zahlen ,die anstandslos waren.
----------- 100 % food speculation free - Don`t let your money kill people ! Respect Africa !