Potential ohne ENDE?

Das Urteil verhindert dies nicht.  

https://www.spiegel.de/ausland/...87f0910-52f0-4eb9-a93c-8285236f38a2  

würde der Prozess bis nach dem Wahltag (5. Nov.) verschleppt. Danach würde Trump, sofern er wieder Präsident wird, Immunität genießen.  

dass ich keine darauf Lust hatte, mit einem Fannie-Investment eine Art politische Fußballwette (Wette auf Trump-Sieg im Nov.) einzugehen. Ich wette ja auch nicht in Wettbüros z. B. auf eine Sieg von Borussia Dortmund.

Aus diesem Grund hatte ich meine JPS (größtenteils FNMAS) vor einigen Wochen - wie sich nun zeigt, zu früh - verkauft, nämlich zum Kurs von etwa 4,20$. Inzwischen steht FNMAS bei 5,10$, wobei ein Großteil der Kursanstiege in den letzten zwei Wochen erfolgte (Chart unten). So gesehen habe ich etwas verpasst.

------------------------

Nach dem aktuellen Trump-Urteil - "schuldig" in allen 34 Anklagepunkten - könnte sich meine Vorsicht jedoch (nachträglich)
als berechtigt erweisen.

[Die US-Justiz agiert nicht nur in Sachen FnF hochpolitisch....]

------------------------

Hier die Einschätzung eines iHubers, wie sich das Urteil heute (Freitag) auf die FnF-Kurse auswirken wird:

https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=174518486

Wie hoch wird der Rückgang morgen sein? Ich schätze, die Vorzüge fallen um 20 % und die Stämme um 30 %. Könnte eine gute Kaufgelegenheit sein, aber FnF werden frühestens 2030 freigelassen, falls Biden wiedergewählt wird.

Original:

How much are we dropping tomorrow? I think preferreds drop 20% and commons drop 30%. Could be a good buying opportunity but they won?t get released until 2030 at the earliest if Biden is reelected.  

 

(Stämme und Vorzüge) bislang keinerlei Reaktion auf das Trump-Urteil zeigen.

Das kann zweierlei Gründe haben:

1. Entweder sind die Vermutungen (#029), dass die Kurse in USA heute (Freitag) wegen der Trump-Urteils um 20 bis 30 % fallen werden, grottenfalsch.

2. Oder aber die deutschen Händler pennen, weil sie sich am letzten Schlusskurs in USA orientieren. (Es gibt bei OTC-Aktien ja keinen nachbörslichen Handel). Wenn dies zuträfe, hätte man in D. aktuell noch die Chance, ohne große Verluste vor der US-Eröffnung auszusteigen/rauszukommen.

---------------------------

Leider hab ich keine Glaskugel, die mir sagt, ob 1) oder 2) zutrifft.

Macht was draus.
 

grotesk:

4,12 Euro bid vs. 5,35 Euro ask.

Das sind über 20 %.  

Da läuft "zufällig" genau eine wichtige Widerstandszone (siehe # 021).

Wenn ich FNMAS noch hätte, würde ich spätestens jetzt verkaufen.

 

Einschätzung #1 halt nur grottenfalsch... was ja aber gut ist.  

fielen die Stämme zunächst auf 1,45$, schlossen jedoch mit 1,55$.

Das sind immerhin 10 Cents Intraday-Spanne. Dies zeigt, dass es eine gewisse Nervosität bezüglich eines Trump-Siegs im Nov. gibt.

Das "Schuldig in 34 Punkten"-Urteil (#027) werden die Demokraten dazu nutzen, die Wähler zu fragen, ob sie wirklich "einen verurteilten Kriminellen" zum Präsidenten wählen wollen.

Trump konnte im Gegenzug nach der Urteilsverkündung Unmengen an Spendengeldern für die Wahlkampf einsammeln, weil seine Fans die Verhandlungen vor Gericht als politisch motiviert interpretieren.

https://www.spiegel.de/ausland/...0cfa423-c049-450e-8c60-09905f02121e

Dass Joe Biden bislang noch nicht verurteilt ist, obwohl er mit seinem Sohn Hunter ebenfalls höchst fragwürdige Geschäfte in der Ukraine abgewickelt hat (Hunters Laptop verriet alles) und dubiose Gefälligkeitsgeldzahlungen auf Scheinfirmenkonten aus vielen Ländern erhielt, darf man wohl ebenfalls als politisch motiviert betrachten - nur dass die Gerichte im Fall Biden eben vorsätzlich untätig bleiben bzw. den Fall verschleppen.

Wie politisch die US-Gerichte agieren, kennen FnF-Aktionäre ja auch langjähriger schmerzlicher Erfahrung.

Für FnF-Investoren bleibt die Gefahr im Raum stehen, dass Trump wider Erwarten die Wahl nicht gewinnt. Was würde z. B. passieren, wenn er plötzlich einem Herzinfarkt oder Hirnschlag erliegt? Dann wären die JPS in wenigen Tagen wieder unter 2$, und die Stämme bei 50 Cents.

Die Kursanstiege - speziel bei den JPS - sind ein klares Indiz, dass der Markt

1. mit einem Sieg Trumps rechnet, und
2. annimmt, dass Trump FnF tatsächlich freilassen wird.

Die Wahrscheinlichkeit, dass 1) zutrifft liegt mMn bei 80%.

Die Wahrscheinlichkeit, dass 2) zutrifft liegt mMn bei nur 60%. Bei iHub fragen sich Einige, warum Trump von 2016 bis 2020 nichts erreicht hat, und ob dies nicht ein Vorzeichen ist, dass sich dies wiederholt - d.h. dass Trump sich auf Seiten von Wall Street schlägt, die FnF auch weiterhin gefangenhalten wollen.

Die Freilassung von FnF birgt ja auch Gefahren. Derjenige Präsident,  der FnF freilässt, wird später dafür verantwortlich gemacht, falls sich dies negativ auf die US-Wirtschaft und den US-Immomarkt auswirkt. Wer nichts tut (Biden, evtl. auch Trump), bleibt in dem Sinne unangreifbar.

Die Gesamtwahrscheinlichkeit für eine Freillassung unter Trump liegt somit bei 0,8 x 0,6 = 48%.

Letztlich bleibt das Wetten auf Trump weniger aussichtsreich als ein Münzwurf. Denn bei einem Münzwurf liegt die Chance, dass Zahl oder Kopf kommt, statistisch bei 50% - und damit sogar höher!
 

Als Ergänzung zu #029, erster Absatz.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/...inalniederlage-article24985051.html  

Hallo Frieda
Deine Ausführungen zu Wahrscheinlichkeit des Eintritts von bestimmten Ereignissen finde ich immer sehr interessant. Ich kann auch mit deiner Argumentation von #36 ganz gut mitgehen. Ja, entscheidend wird sein, ob Trump sein Versprechen umsetzt und Fannie freilässt. Langfristig sind weder die Stämme noch die Vorzüge unter Zwangsverwaltung in irgendeiner Form für uns private Anleger etwas wert. Ich glaube auch, dass mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit "Hopp" droht, der Kurs also fast auf "0" gehen könnte. Bei einer etwaigen Wahrscheinlichkeit von 48% (über den errechneten Wert kann man stundenlang orakeln) des Eintritts der Freilassung würde ich trotzdem  größere Summen auf die Stämme setzen.

"Top" bedeutet nämlich nicht eine Verdopplung des eingesetzten Kapitals, sondern für die Vorzüge eine ca. Versechsfachung auf den verbrieften Wert (25 bzw. 50 $) zum aktuellen Kus von 4 bzw. 7 $. Das bedeutet, man könnte die Münze 6x werfen und braucht nur einmal richtig zu liegen, um schadlos aus dieser Konstellation herauszukommen. Die Wahrscheinlichkeit des "Top" mag bei 50% liegen, das Gewinn-/Verlustrisko ist aber nicht 1:1, sondern eher 6:1 oder sogar mehr. Beim Lotto ist die Wahrscheinlichkeit des Eintritts eines großen Gewinn nicht wirklich erfassbar. Es liegt im 0,00001 Promillebereich. Trotzdem wird fleißig gesetzt.

Deshalb halte ich meine Vorzüge und auch die noch vorhandenen Stämme bis Ende diesen Jahres definitiv. Der Zeitfaktor spielt auch eine Rolle. Sollte der Eintritt von "Top" erst in 30 Jahren sein, kann ich auf die Blumen gern verzichten.  
Im Übrigen gibt es nur wenig vergleichbar gute Anlagen als FNMA im Moment, da auch die Kurse in der Vergangenheit gut gestiegen sind und sich aktuell mit Höhen und Tiefen in die richtige Richtung nach Norden bewegen. Nicht umsonst war im Investor 2024 eine Frieda Friedlich lange Zeit mit dem FNMA-Depot ganz vorn dabei.        

 

"...'Top' bedeutet nämlich nicht eine Verdopplung des eingesetzten Kapitals, sondern für die Vorzüge eine ca. Versechsfachung auf den verbrieften Wert (25 bzw. 50 $)"

Gemäß Calabrias neuestem Buch sind für die 25$-JPS bei baldiger Freilassung (z. B. in 2034/2025) nur 12$ drin. Die Begründung hatte ich schon mehrmals gepostet.

FNMAS notiert bereits bei 5,15$.

Da nur noch 12$ das Ziel ist, winkt lediglich noch (gut) eine Verdoppelung. Genau winken 130% Plus, weil 5,15$ + 130% (5,15$) = 12$.

Beim Roulette gibt es 100%, wenn man auf Rot oder Schwarz setzt und die entsprechende Farbe auch kommt. (Genauer sind es 100% x 36/37 = 97,3%, wegen der Null, von der das Casino lebt.)

Wie du siehst, sind die Chancen für die JPS nur wenig größer als beim Roulette-"Farbenwetten".

Die Wahrscheinlichkeit, dass beim Roulette Rot oder Schwarz kommt, ist 48,65 % (= die Hälfte von 97,3%)

Auch das unterscheidet sich nicht von meiner Berechnung in # 035 (48% Chance für Kombination aus Trump-Sieg und Trump-Freilassung).

Das einzige, was die JPS-Anlage (bei jetzigen Kursen) etwas interessanter macht als Roulette, ist, dass es eben ab jetzigen Kursen nicht 100% Plus gibt, sondern 130% - bei etwa gleicher Eintrittswahrscheinlichkeit.

--------------------

Fazit: Mit Calabrias Buch ist für mich einiges an Luft aus der JPS-Speku rausgelassen worden, weil 25$ bei Freilassung wohl nicht erreicht wird. 25$ wären nur drin, wenn die Regierung die SPS als wertlos bzw. "abgezahlt" ausbucht, aber das sie ja sogar "illegal", behaupten US-Politiker und Calabria. Die Chance auf 25$ ist ziemlich gering, etwa so gering, als würde man beim Roulette auf ein Feld aus 6 Zahlen setzen.

Ob sich die Wette lohnt, hängt natürlich auch von den Kursen ab. Die JPS waren bei 2$ wesentlich interessanter als jetzt bei 5$. Denn von 2$ auf 12$ ist tatsächlich eine Versechsfachung (= 500% Gewinn).

 

 

1) bei baldiger Freilassung (z. B. in 2024/2025)

2) aber das sei sogar "illegal", behaupten...

 

wurde mit den JPS bereits verdient, nämlich in der Zeit von Juni 2023 bis Januar 2024. In diesen sieben Monaten stieg FNMAS von 1,50$ auf 4,50$. Das gilt inbesondere für Leute (mich inbegriffen), die bei Tiefkursen (JPS unter 2$) stark nachgekauft hatten.

Ich habe die erzielten Gewinne real und im Ariva-Musterdepot "Investor" durch Verkauf realisiert, weil ich dem "Trump-Braten", auf den alle hoffen/wetten, nicht traue.

Nur was man in Cash in der Kasse hat, ist auch ein realer Gewinn.  

Wenn es abwärts geht bei den JPS, ist FNMAS oft die erste, die schwächelt.  

 

 

(siehe meine letzten Postings).  

steht da aber nicht  

https://www.nzz.ch/international/...gen-zu-trump-und-biden-ld.1824999

...Ein halbes Jahr vor der Wahl ist also noch alles offen. Ein republikanischer Durchmarsch, bei dem Trump das Rennen um die Präsidentschaft für sich entscheidet und seine Partei die Mehrheit in den Parlamentskammern erreicht, ist genauso möglich wie eine zweite Amtszeit für Biden, eine Verteidigung des Senats und eine Rückeroberung des Repräsentantenhauses durch die Demokraten. Die Meinungen zu den beiden Kandidaten sind vielerorts gemacht. Entscheidend sind darum die wenigen unentschlossenen Wählerinnen und Wähler, eine wichtige Rolle dürfte am Ende zudem die Mobilisierung der jeweiligen Anhängerschaft spielen.  

Die Chance beträgt nunmehr 50% (= Chance für Trumpsieg, siehe NZZ)  x 60% (= Chance, dass Trump FnF tatsächlich freilässt), also insgesamt 30% (0,5 x 0,6).

30% Gewinnchance wäre fair, wenn es als bei einem "Volltreffer" eine Verdreifachung gäbe.

Für FNMAS ist aktuell jedoch nur ein Anstieg von 4,93 auf 12 Dollar drin - was einem Faktor von 2,43 entspricht.

Das ist so, als würde man beim Roulette auf Rot setzen, aber - wenn Rot tatsächlich kommt - keine Verdoppelung erhalten, sondern lediglich 80% Plus.  

Ich hatte Ende März bei 2$ ausdrücklich empfohlen, Gewinne mitzunehmen

Ich schätze, dass es nun noch weiter runtergeht - mindestens bei zur 200-Tagelinie bei 1,12$