ABER
die these des freien organhandels vom peter oberender, scherzhaft auch dr.frankenstein
genannt, ist mehrere jahre alt * und entstand bei der organistion INSM.
[ *z.b. ?Mit Organen werde ohnehin gehandelt, nur gegenwärtig zu menschenunwürdigen Bedingungen?, so der sogenannte Gesundheitsökonom Prof. Peter Oberender am 12.05.2004 im SPIEGEL ONLINE.]
INSM, Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft, die im Grunde das Mileu von FDP,CDU und auch der SPD ist.
man hätte auch, wenn man denn wolle, die bestehenden parteien damit in verbindung bringen können.
oder anders. warum ist die meinung des oberender nun afd-linie und bei fdp,cdu,spd nicht?
das bevorzugt linke der afd nachtrachten halte ich auch für nicht haltbar. niemand springt von 0-100 von eins ins andere extrem. vor allem nicht rechts von der csu.
..................
naja mir egal.
meine empfehlung, wählt sie nicht. wir haben genug national interessierte vertreter.
der frust auf die währung und art des wirtschaftens wird dadurch sicher nicht aufgelöst.
das gesunde mittel im bt verträgt weit mehr links-mitte.
was bei z.b. der linken schon seit anbeginn im parteiprgramm steht(mindestlöhne, stärkere besteuerung der profiteure(eigentum verpflichtet ist nicht nur floskel)) ,bekommt man von der opposition wenn überhaupt nur durch entstandenen druck als abgeschwächtes zugeständnis.
ich hörs schon wieder, "alle gleich arm, blabla*rülps".
als wäre der michel mit seinen 1,5-5Tausend im monat damit gemeint.
lachhaft, wie alle im stockholmwahn die leute schützen die sie eigentlich schröpfen und melken wo es nur geht.
das nennt man wohl freiheit. wo produzenten sich die freiheit rausnehmen, den arbeitgeberanteil auf ein fixen prozentsatz zu drücken, wo "flexibel sein", unbezahlte überstunden und mehrarbeit bedeutet. wo kosten externalisiert werden, ja selbst löhne(ausfstocker) weiß der prodzuent von heute zu externalisieren. begründung "freier markt" konkurrenzfähig bleiben, witzig. ich weiß nicht wie, aber man hat es geschafft die neoliberale art des kommunismus zu etablieren und keinen fällt es auf. der staat zahlt den lohn, doch dann der clevere kniff, der erwirtschaftete mehrwert geht an eine handvoll menschen.
wo ein pfandbong von 1,5? einen derartigen vertrauensverlust erzeugt das eine kündigung unumgänglich ist. hingegen verschwiegene einkünfte in mio.-höhe, als peanuts bezeichnet werden und ach alles halb so wild. kumpanei, nein wir doch nicht, prost und hoch die gläser. deutsch-deutsches cl-finale ach wat sind wir doch toll.
echt ey, ihr wisst doch nicht mehr wo oben oder unten, richtig oder falsch liegt
wählt links.
|
1 |
2
Thread abonnieren
ETF-Sparplan