Mit Lisa Su und 7nm zum Next Horizon

Mit dieser Zeitrechnung habe ich mir bei NVA noch nicht so genau beschäftigt. Aber jetzt ist mir Klar, dass war die Zeit des Bitcoins als NVA zu viele Karten produziert hatten und als der Bitcoin fiel sie noch die Lager voll hatten, mit Karten die sie nicht los wurden. Vielen Dank  

Tagschläfer. Ich weiss, Krypto ist dein ding.
Achtung: Wall of Text

Was ich dazu sagen muss ist: Du hast recht, Es führt kein Weg in Zukunft an "Blockchain" vorbei.
Dafür wird GPU-Power benötigt. Blockchain ist, Quasi das "Internet 2.0" ... Quantum-Computing wird sowas wie "Das Internet 3.0" werden! (Hauptsächlicher Nutzen in der Medikamenten-Forschung (Krebszellen, bzw. die DNA Stränge eines Krebs-Moleküls umswitchen von Positiv auf Negativ)

Egal was für Buzzwörter es momentan Gibt wie "Autonomes Fahren", "Industrie 4.0", "5G-Netzwerke", "Exaflop-Server", "Robotik", "Bionik", "Wasserstoff Energienutzung", "Kernfusion"....
Nichts ist so "Weltbewegend" wie die Blockchain.
Es ist wie gesagt, Wie das Internet im Jahre 1997.

Viele haben noch nicht den Sinn für "Blockchain" gefunden. "Was ist Blockchain, für was Benötige Ich das, Was bringt mir das, Wieso sollte man es benötigen". Viele haben Sich aber auch nicht Intensiv damit befasst und sich Grundlegende Gedanken gemacht.

Wer gegen Bitcoin und Co. ist, Ist auch automatisch gegen den Technischen Fortschritt.
Denn der Technische Fortschritt, den AMD und Nvidia bringen, macht die Blockchain Effizienter. Nicht die ASIC-Miner von Antmine oder Bitmain.
Es werden auch immer mehr Coins "gefunden" bzw. berechnet und approved, was Automatisch! den Kurs von Bitcoin in die Höhe treiben lässt.
Es gibt nur 21Millionen BT. Davon sind in etwa X bereits "gemined"
Durch den Technologischen Fortschritt, geht die Berechnung bzw. findung von den Restlichen Y immer schneller und schneller.  

 

https://www.heise.de/newsticker/meldung/heiseshow-live-ab-12-Uhr-Neue-Grafikkarten-braucht-das-Land-wie-geht-s-weiter-mit-den-GPUs-4461759.html  

Zitat Heise: "AMD will bei den in 7 nm Strukturbreite bei TSMC gefertigten Prozessoren 50 Prozent mehr Leistung pro Watt und 130 Prozent mehr Leistung pro Quadratmillimeter gegenüber der noch in 14-nm-Technik hergestellten Vega64 erreicht haben."

Wird HOT.

+130% mehr performance pro Quadratmillimeter!!  

performance der rtx "superduper" karten mit ryzen 3k - nicht, dass nvidia in kooperatin mit amd in den ryzen i/o-chip  sein nvlink integrieren ließ ...
willkommen in der hsa-ära? :D
die rx5700-serie kann mir für gaming gestohlen bleiben, wird man eh aufgrund des mining-potenzials nicht kaufen können :D
mfg

so viel Unsinn in so wenig text.  

bei manchen merkt man eben sofort wenn sie ihre Medikamente nicht genommen haben.

zum Thema.

Es wird interessant.
https://www.pcgameshardware.de/...n-Core-i9-9900K-im-3D-Mark-1293696/  

https://liliputing.com/2019/07/...even-smaller-amd-ryzen-mini-pc.html


ASRock launches an even smaller AMD Ryzen mini PC

 

An den Charts kann man ganz gut sehen, wie sich die Fertigungskosten pro Wafer, die Strukturdichte auf den Wafern und die Kosten einer Einheit (~einer festen Anzahl von Strukturelementen, z.B. ein Chip-Design) von Node zu Node entwickeln.

Dabei ist zu beachten, dass zur Verdeutlichung der vom Chipdesign unabhängigen  Prozesskosten es in dem Beispiel um einen theoretischen "Chip" geht, der einfach in verschiedenen Nodes gefertigt wird. Gleiche Anzahl an Transistoren, usw.

Und hier noch ergänzend ein Kommentar von David Schor (von WikiChip) auf Twitter:

TSMC reported the fastest D0 reduction ever for their N7. For large dies, TSMC says it's near their 16FF levels and better than their N10, reach near-parity by EoY.

TSMC's 7nm Prozess soll bei großen Chips bereits jetzt eine bessere Ausbeute (Yield) haben als der 10nm Prozess, und soll bereits fast so gut sein wie der 16nm Prozess.

AMD ist mit 7nm damit fertigungstechnisch aktuell sowohl Nvidia als auch Intel überlegen, sowohl bei Performance/Watt, als auch bei Fertigungskosten des Prozesses. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

PS: Wenn AMD gegen Nvidias Grafikchips den Kürzeren zieht, liegt das vor allem am Chipdesign und Softwareoptimierungen.

 

und zwar von "Bits and Chips - Eng" kanns leider nicht verlinken...

Die Kosten pro Wafer steigen von 16nm auf 7nm um ca 65% 6,000 USD vs knapp 10,000 USD. Da man nun aber mehr Transistoren pro Die unterbringen kann, sinken die Kosten pro Transitor leicht... Die Kosten für den angenommenen komplexeren Die steigen... aber gut viele Annahmen dabei  

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/c94b6i/...takes_intel_in_japan/  

https://www.pcgameshardware.de/...-Preissenkung-vermutet-1293777/amp/

Fazit: für 100 ? weniger bekommt man eine RX 5700 TX die nach Treiber-Optimierung in etwa so schnell sein wird wie eine RTX 2070 Super und dabei noch etwas effizienter. Raytracing Vorteile der RTX Karten kann man ruhig beiseite schieben. Aktuell kann man damit nichts anfangen - wird noch Jahre dauern. Meine Meinung nach ein klarer Kauf für RX 5700 XT

Mit RX 5070  sieht es sogar noch besser aus sie ist schneller als sein Pendant RTX 2060 Super bei etwa gleicher Effizienz und obendrauf deutlich günstiger. Also auch ein klarer Kauf.

Ob mit PCIe 4.0 noch mehr Leistung von Navi zu erwarten ist?
Zumindestens bin ich mir sicher mit einer AMD CPU laufen die Navi Karten noch schneller.

Tippe das in ein paar Monaten 580O/5900? Karten erscheinen und da wird Nviidia in high-end  nichts mehr zu lachen haben. Das gleiche auch im low-end 5500/5600?.
Navi Architektur hat noch locker mehr als 50% Platz für Shader,  sprich 50% mehr Leistung sind noch locker drin. Und falls AMD mit Shiplets bei Navi auftaucht, dann sieht es definitiv sehr düster für Nvidia aus.  

AMD Ryzen 5 und 7 Prozessoren sind im Moment bei Amazon rabattiert
Angesichts der bevorstehenden Einführung von Ryzen der 3. Generation können Sie jetzt einige verrückte Deals für Ryzen-CPUs der älteren Generation abschließen.

AMD Ryzen 5 2600
Diese CPU ist der beste AMD-Prozessor für die meisten PC-Builds. Sie bietet solide Leistung und kann bei ausreichender Kühlung übertaktet werden. Es beherbergt sechs Kerne und 12 Threads.
$ 140 bei Amazon

AMD Ryzen 5 2600X
Der X verbessert den Ryzen 5 2600 durch höhere werkseitig eingestellte Taktraten und eine höhere TDP. Dies ist die bessere Option, wenn Sie nicht vorhaben, ernsthaft zu übertakten.
160 US-Dollar bei Amazon

AMD Ryzen 7 2700
Der Ryzen 7 2700 ist ein Acht-Kern-Prozessor mit 16 Threads, der sich ideal für intensive Workloads wie Foto- und Videobearbeitung eignet.
200 US-Dollar bei Amazon

AMD Ryzen 7 2700X
Diese CPU nimmt alles mit, was den Ryzen 7 2700 so gut macht, und erhöht die werksseitig eingestellten Taktraten ein wenig.
$ 257 bei Amazon

https://www.windowscentral.com/...ors-are-discounted-right-now-amazon
 

https://www.reddit.com/r/AMD_Stock/comments/...doing_a_very_good_job/

Und diesmal im Gegensatz zu früher, wird AMD nicht durch die begrenzte interne Produktionskapazität eingeschränkt. TSMC kann so viele Wafer herstellen, wie AMD verkaufen kann. Klingt nach Wow!

Das ist mit der wichtigste Grund weshalb Nviidia zu Samsung wechseln musste.
Dr Lisa Su schrieb in ihrer Doktorarbeit über Fabs.! Sie ist ein absoluter Profi darin und hat Nvidia bei TSMC ausgestochen.  

Das sind die neuen Preise bei Best Buy. Eigentlich so wie erwartet. Der Ryzen 5 3600 Six Core 3.6 GHz für $199,99 und der Ryzen 7 3800X Octa-Core 3.9 GHz für $399,99. Der Ryzen 9 3900X 12Core 3.8 GHz für $499,99
 

https://mobile.twitter.com/BitsAndChipsEng/status/1146806732494168064

Zum Vergleich: Eine Milliarde Transistoren Kosten bei 16 Nanometer Fertigung 4,98 $ und bei 7 Nanometer Fertigung nur 2, 65 $
Durch Schrumpfung sind Transistoren kosten logischerweise günstige.

AMD hat alles richtig gemacht die Kasse wird ordentlich Klingel mit hohen Magen



 

Wochenrück- und Ausblick: Noch ist alles Super für Nvidia
AMDs 7-nm-Feuerwerk zündet in 7 Stunden
https://www.computerbase.de/2019-07/...ckblick-und-ausblick-2019-w27/  

Wenn die Tabelle über die Die Kosten stimmt, können die bei NAVI bequem variieren. NVA muß sich genau überlegen wie weit sie das Spiel mitmachen wollen/können. Für die nächsten Jahre sehe ich da noch viel potenzial. Ich kann verstehen das manche von den zu erwarteten Kursen träumen und was sie nach dem Verkauf mit dem Geld anfangen.
Danke Lisa  

https://youtu.be/9fWMKGiwOXs

Gut möglich dass ab Zen 3 Apple bei x86 hauptsächlich auf AMD setzen wird.

Hat man in Intels Gerüchteküche jemals was von mehr als 2 Threads pro Kern was gehört?  

AMD führt Ryzen 3000-CPUs mit bis zu 12 Kernen und Radeon RX 5700-Grafikkarten offiziell ein - PCIe Gen 4 Ready X570-Motherboards sind ab sofort erhältlich
https://wccftech.com/...-3000-cpus-radeon-rx-5700-gpus-x570-platform/  

Japaner stehen Schlange! Wahnsinn

https://mobile.twitter.com/hermita_akiba/status/1147788556821118977  

Eine Auferstehung... RYZEN...

RAISING AMD.....!!!  

https://i.redd.it/fos4173j8v831.png  

Und Lisa kommt von IBM...
Kann sein dass AMD 6C 18T bringt.
Lisa hat das Know-How.

Würde sagen (aus dem Bauch heraus) da ist was dran!