Weil ja während eines Squeezes nicht nur die ?Pflichtkäufer? kaufen (da ist dein Denkfehler) sondern auch die Zugaufspringer und diese werden wenn dafür sorgen, dass der Kurs nicht gleich in einem Zug nach unten durchrauscht, genauso wenig wie der Kurs in einem Zug nach oben durchrauschen wird. Ich persönlich gehe nämlich von einem stufenweisen Squeeze aus, weil die HF / Shorties wohl wenn immer nur so weit covern werden bis sie die Margin wieder halbwegs erfüllen und dann werden sie ihre Spielchen auf einem immer höheren Plateau von vorne versuchen und so nach und nach versuchen so viele wie möglich auf dem Weg nach oben rauszuschütteln. Sollte der Kurs dennoch z. B. von 100$ auf 10.000$ (fiktive Zahlen) in mehr oder weniger einem Zug durchrauschen (es würden dann jedoch einige Trading Stops kommen), dann wäre auch ein sehr schneller Rücksetzer, z. B. auf 1000$, denkbar. Daher wäre ein ?langsam? ansteigender Kurs unterm Strich gesehen sogar deutlich vorteilhafter als ein extrem in die Höhe schnellender Kurs, welcher meiner Meinung nach nur dann kommen würde, wenn mehrere HF (innerhalb kürzester Zeit) umkippen würden.
@ OLs21
So viele bis sie entweder ihre Margin Bedingungen wieder erfüllen können oder bis alle synthetischen Shares, sofern sie tatsächlich existieren sollten, wonach es unserer Meinung nach keinen Zweifel daran gibt(, nachdem diese öffentlich geworden sind), aufgekauft sind.
@ Chippy
Da gebe ich dir durchaus Recht, ich finde ebenfalls das die Euphorie hier schon wieder ein bisschen zu sehr überschäumt, denn man feiert nicht schon vor dem Endspiel und diese Woche ist noch nicht einmal ein xxxxfinale sondern lediglich ein weiterer Milestone. Ziel muss es für diese Woche sein den Kurs über der 40$ zu halten und umso weiter der Kurs von diesen 40$ am Ende der Woche weg ist, umso besser ist das (auch im Hinblick auf die auslaufenden Calls). Aufgrund des Anstiegs am Freitag bin ich ebenfalls sehr optimistisch, dass unsere Chancen, dass wir das schaffen werden, sehr gut stehen, denn immerhin müssten unsere Gegner den Kurs innerhalb einer Woche um knapp 20% (1/5) drücken, aber es ist noch keine ausgemachte Sache das wir es auch schaffen werden, vor allem da spätestens an diesem Freitag wegen dem großen Verfallstag wieder neue Spieler auf dem Spielfeld auftauchen werden, welche, wenn man den Optionsmarkt ein bisschen beobachtet, durchaus auch auf unserer Seite sein könnten. Ich möchte ja nicht mal wieder den Spielverderber spielen und ihr könnt auch sehr gerne schon vor dem Finale feiern, sofern ihr dann anschließend auch mit einer evtl. Enttäuschung umgehen könnt. Mittlerweile bin ich aber der Meinung dass dies der überwiegende Teil kann. Dass wir das aber nicht können, darauf spekulieren wohl unsere Gegner.
Nehmen wir einfach den L & S Kurs von diesem Wochenende wieder einmal als gutes Omen für diese Woche.
@ Carrera2
Wenn der Handel ausgesetzt wird, wofür es erst einmal einen sehr triftigen Grund geben müsste, dann würde dies eher uns als unseren Gegner helfen, denn dann könnte niemand, zumindest an der amerikanischen Börse, panikartig verkaufen und man könnte dann diese Handelsaussetzung dafür nutzen sich zu besprechen und andere Apes über Unklarheiten aufklären. Zudem würde z. B. bei einer Handelsaussetzung in den USA der Börsenbetrieb bei uns (erst einmal) ungehindert weiterlaufen.
Dein worst case ist leider vollkommen unrealistisch, denn ein Delisting kann entweder nur durch die AG selbst oder bei schwersten Verstößen dieser erwirkt werden und selbst dann wäre dies ein ellenlanger und zeitlich sehr lang andauernder Prozess. Du siehst ja wie schwer sich schon bei dem Thema ?Delisting von chinesischen Firmen? getan wird und welcher Grund für ein Delisting sollte bei AMC gefunden werden?
Und was du meiner Meinung nach übersiehst, weder die amerikanische Regierung noch deren Behörden, wie z. B. die SEC, steht über allem anderen, denn das tun nur Gerichte, egal in welchem Land, und somit ist sowohl die amerikanische Regierung wie auch die SEC oder wer auch immer, diesen unterworfen und in Amerika herrscht ein etwas anderes Rechtssystem als bei uns.
Im Übrigen, wenn du ja immer nachdenklich durchs Leben gehst, schließt du dann eigentlich auch immer in deine Gedankengänge einen Meteoriteneinschlag oder den Ausbruch eines Supervulkans mit ein?
Es mag vielleicht sein, dass die Basis dieses Forums Spekulationen sind, aber nicht dieses Threads. Es mag vielleicht sein bzw. es ist auch so dass ein Teil hier Spekulation ist, aber die Basis dieses Threads bildet ein abgewogenes Chancen / Risiko Verhältnis, wo derzeit die Chancen das Risiko überwiegt. Und das von dir zitierte Fragezeichen schmückt deshalb den Titel des Threads, da es ja z. B. auch Todamars oder noch viel weiter gehen könnte.
Ich bin auf alle Fälle auf deine zukünftigen Diskussionsbeiträge gespannt.
@ dbfrankfurtwestend
Nein, du täuscht dich da nicht. Mit Redditgemeinde meinst du wohl vorrangig Wallstreetbets und evtl. noch superstonk und in dieser tummeln sich von Anfang an die GME Apes. Wenn man sich überhaupt auf reddit über AMC informieren bzw. Gleichgesinnte in größerer Anzahl finden will, dann eher bei amcstock oder wallstreetbetselite, wobei ich mittlerweile reddit einfach viel zu sehr unterlaufen und manipuliert finde, weswegen ich in der letzten Zeit vorrangig nur noch andere Quellen heranziehe. Auch wenn sich unsere Bewegung aus der GME Bewegung bzw. aus den GME Apes entwickelt hat, so haben die GME Apes mit den AMC Apes und umgekehrt eigentlich, bis auf den Grundgedanken, nur noch recht wenig gemeinsam bzw. recht wenig zu tun. Daher haben sich die AMC Apes vorrangig auf Stocktwits zurückgezogen bzw. sich dort organisiert und wenn bei reddit eher in amcstock und wallstreetbetselite.
Warum es aber hier bei Ariva die meiste Aktivität bei AMC statt bei GME gibt liegt wohl schlicht und ergreifend an diesem qualitativ sehr hochwertigen Thread hier.
Würden die Amis mittlerweile AMC GME nicht vorziehen, dann hätten wir die letzten Tage / Wochen / Monate nicht das gesehen was wir gesehen haben und damit meine ich nicht nur den Kursverlauf.
@ Humpelhax
Dann kann die SEC aber gleich weiter gegen jeglichen Analysten, und anfangen können sie gleich bei Rich Greenfield mit seinem 1 Cent Kursziel für AMC und seiner Empfehlung die Aktie somit zu verkaufen, ermitteln und das deutsche Recht unterscheidet sich im Übrigen vom amerikanischen Recht. Auch hat die SEC keinen Zugriff auf internationale (Klein)Anleger.
@ Heinz_Hartz
Transaktionen können theoretisch rückgängig gemacht werden, aber nur in extremen Ausnahmefällen wie z. B. dem nachweislich absichtlichen Verbreiten von Fehlinformationen (z. B. dass eine AG Insolvenz angemeldet hat obwohl dies nicht der Fall ist) oder durch Hackerangriffe, Kursfehler durch z. B. Computerfehler, etc.. Aber dies müsste dann auch unmittelbar bzw. zeitnah erfolgen und nicht nach ein paar Tagen / Wochen / Monaten / Jahren. In dem von dir genannten Beispiel wäre dies, allein durch die zeitliche Komponente, nicht mehr möglich, da einerseits hier die Transaktionen wohl gar nicht mehr nachvollzogen werden könnten bzw. nur noch mit erheblichen und sehr zeitaufwändigen Umständen und andererseits kann dieses ?Problem? ja anders aus der Welt geschafft werden als durch rückgängig machen von Transaktionen.
@ PJ128
Weil hier halt bei manchen das typisch deutsche Sicherheitsdenken des typisch deutschen Michels durchkommt. Man merkt dies ja allein schon daran, wie manche hier versuchen krampfhaft nach einer Möglichkeit suchen wie das, was wohl nicht mehr zu verhindern ist, doch noch verhindert werden kann. Getreu dem Motto: ?Es kann etwas nicht sein, was nicht sein kann?. Willkommen in Deutschland.
Nein, diese Gefahr besteht meiner Meinung nach nicht, vor allem wenn diese von außerhalb Amerikas ausgeht. Zudem wird ja immer übersehen, dass in einem Squeeze ja nicht nur unsere Gegner kaufen sondern auch Zugaufspringer, welche denen ja letztendlich auch wieder Shares wegschnappen und welche diese denen nicht billiger als zu ihrem EK verkaufen wollen sondern teurer.
@ brainexplorer123
Selbstverständlich entspricht der Eurokurs bei z. B. Tradegate immer den aktuellen Dollarkurs (+- ein paar Cents), denn sonst würde ja jeder die Aktie für 7.000 Euro in Deutschland kaufen und für 250.000$ in den USA verkaufen. So blöd ist dann ja noch nicht mal der Blödeste auf der Welt eine Aktie für 7.000 Euro in Deutschland zu verkaufen wenn er dafür 250.000$ in Amerika bekommen kann. Und eine in Deutschland gekauft Aktie kann genauso gut, auch ohne vorherigen Lagerstellenwechsel, in Amerika verkauft werden, sofern der Broker die amerikanische Börse anbietet (bei NeoBrokern könnte ich mir vorstellen, dass diese dies u. U. nicht geht, da diese ja meist Verträge mit gewissen Börsen, wie z. B. L & S, haben.).
@ DePartUre
Ich habe IMMER Recht. ^^ Ne, Spaß beiseite, dies war ja ehrlich gesagt auch nicht sonderlich schwierig und ich war ja da Beileibe nicht der Einzige der dies erkannt hat, so u. a. auch Mmmmak, der ihn sehr ausführlich immer treffend analysiert hat.
Wie immer ist dies lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser gesamten Thematik hier.
|
1 |
... |
491 |
492 |
|
494 |
495 |
...
| 2260
Thread abonnieren
